Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Drakulics elvtárs

Spoiler
3/10
sanya86 2020 ápr. 11. - 16:10:45 3/10 Előzmény baromarc666
(52/112)
100x inkább egy Marvel fertelem mint Ez...
Válasz
Leslie67 2020 ápr. 10. - 22:03:02
(51/112)
Nekünk tetszett! Akinek esetleg nem, annak ajánlom pl. a Brusz Vilisz legutóbbi filmjét megtekintésre (10 percet bírtam belőle ...)!
Válasz
3/10
Koztom 2020 ápr. 07. - 12:47:16 3/10
(50/112)
Jó hangulat, remek díszletek, szar film...
Válasz
1/10
Lex86 2020 ápr. 06. - 22:32:16 1/10
(49/112)
Fél órát bírtam... de az is sok volt
Válasz
janderka 2020 ápr. 05. - 18:21:40
(48/112)
Nagyon meg akatam nézni, de moziban végül lemaradtam róla sajnos. De hála a netnek, végre láttam. Mivel nagyon érdekelt és nagyon kiváncsi voltam rá, nem voltak nagy elvárásaim a sztorit illetően. Inkább a kor felfestésére voltam kiváncsi. Mennyire fog végre összejönni? És összejött. Még azolyan apróságok szintjén is, mint régi útjelző tába, vagy km határ. És ennek én nagyon örültem. És a színészi játékkal sem volt gondom - Nagy Ervin pl. full nem a liblingem, de itt jól hozta.
Kicsit túl volt persze húzva a történet. Sőt, igazából nagyon. De a látvány kárpótolt és eképp szórakoztatott is. Összességébe tehát jó hogy elkészült. De az is jó, hogy ingyen láthattam saját kanapéról.
Válasz
8/10
ligetiz51 2020 ápr. 05. - 09:02:48 8/10 Előzmény csodaszerva
(47/112)
Nagyon egyetértek a hosszú, de hozzáértő elemzésével....így csak hozzáfűzök néhány saját véleményt: Egyedi alapötlet, jó történetvezetés, szatíra kategória briliáns, jó és gyenge jelenetekkel és színészi játékokkal. Lássuk a briliáns színészi játékokat: Thúróczy-Kerekes páros, Nagy Zsolt, Balsai Móni és lássuk a roppant gyengét: sajnos a női főszereplő Walters Lili...pedig óriási lehetőség volt a szerepében, de a szerepéhez méltatlanul "vértelen" volt. Pedig ha a rendező mondjuk egy Lovas Rozi tehetségű színésznőnek adja a főszerepet az az egész összértékét emelte volna. De még egy is összességében nagyon jó szatírának értékelem, nálam bőven megüti a 8/10-et.
Válasz
Belmont 2020 ápr. 04. - 13:35:34
(46/112)
Szerintem itt nagyon sokan félreértettek valamit. Igaz, sajnos ez is olyan film, ahol nem lett volna szabad megnézni az előzetest, mert teljesen mást mutat, mint ami a film valójában. Ez nem is vígjáték, hanem szatíra. Nyilván aki nem élt a rendszerváltás előtt, annak nem fog átjönni a korhangulat sem. Ami egyébként nagyon ott van, egész vicces apróságokig elmenően. Politikai finanszírozás ide vagy oda, az utóbbi évek magyar filmjeinek szerintem kifejezetten jót tett, hogy végre pénz is van a magyar filmgyártásra és hozzáértően is költik el (csak tanultunk valamit, ha már annyit forgatott nálunk Hollywood). Nem a kínos olcsóság rí le a magyar filmekről, meg az, hogy ha már nincs pénz, akkor csináljunk sületlen abszurd vígjátékokat. De mint mondom, ez nem is vígjáték, meg nem is történelmi oktatófilm, mint egyesek elemzik itt témát tévesztve, csak a gulyáskommunizmusba helyezett filmszatíra.

Ui.: föl lehetne adni az idei matek-érettségire, hogy hány négyzetméter lambéria látható a filmben. :D
Válasz
3/10
culas25 2020 ápr. 03. - 21:33:46 3/10 Előzmény csodaszerva
(45/112)
Tökéletes kritika a filmről, minden benne van. Mondjuk a pontaszám épp ezért nálam max 4 lenne
Válasz
5/10
tompili 2020 ápr. 02. - 23:04:14 5/10
(44/112)
Ez bizony gyengécske volt, csalódás...
Válasz
6/10
NEF - NéztemEgyFilmet 2020 febr. 07. - 11:00:12 6/10
(43/112)
Interjút készítettem a rendezővel: https://youtu.be/ecfaKlrTYZI
Válasz
7/10
funfun 2020 jan. 14. - 12:03:34 7/10
(42/112)
7 és 8 pont között vacillálva a 7 mellett döntöttem. A filmet kb.a 2/3 részéig nagyon viccesnek találtam, a karakterek nagyon ötletesen lettek durván felvázolva, amit a színészek töltöttek fel, hogy valós tulajdonságokat kapjanak. Szórakoztató volt. Ám amint átcsapott a történet az erőteljes romantikus szálba (kb. az úttörővasutas utazástól), sokat esett a film ereje. A figurák is hirtelen új tulajdonságokat kaptak, megváltoztak. Valahol egy mélypont volt az Amerikából hazatért idős Kun elvtárs előadása. Viszont sok jó poén hangzott el a filmben, ültek is. A mellékszereplők is jól ki lettek találva: Kádár és Esvégh elvtársak titkárnői, a földszinti házaspár. Megnézhető film.
Válasz
1/10
Ssss 2019 dec. 28. - 21:57:33 1/10
(41/112)
A legrosszabb film, amit ebben az évben láttam.
Válasz
7/10
botta-melinda 2019 dec. 22. - 11:33:45 7/10 Előzmény csodaszerva
(40/112)
"Kifejezetten nem szeretem, ha valami valós, történelmi környezetben játszódik, de hiteltelenül." Na ezen a ponton kapcsolódnék be. Én meg azt utálom, ha hihetően adnak elő hazugságokat, történelemhamisításokat. Nekem ez a film azért tetszett, mert a történelmi szereplőkkel megadta a kort, egy "nagy kérdést", és csinált belőle egy vígjátékot, senkit nem akarva becsapni. Azért ilyenekre van más példa is a magyar filmtörténetben, és azokat is szeretem.
Válasz
Sz. Péter 2019 nov. 15. - 20:34:59 Előzmény csodaszerva
(39/112)
Azt hittem a topik filmjéről van szó. Előzményt meg nem adja be.
Válasz
6/10
csodaszerva 2019 nov. 15. - 20:26:03 6/10 Előzmény Sz. Péter
(38/112)
Ez most feldobta a napom :D "Keress rá a neten a rendező csávó első filmjére, Isteni műszak." -erre írtam a választ :D
Válasz
10/10
Smiley2530 2019 nov. 15. - 19:34:14 10/10
(37/112)
Nekem tetszett, jól elszórakoztunk rajta :)
Válasz
Sz. Péter 2019 nov. 15. - 17:50:55 Előzmény csodaszerva
(36/112)
Hogyan láttad ezt a filmet jó pár éve moziban, mikor az idén jelent meg?
Válasz
10/10
kritikanti 2019 nov. 14. - 21:02:36 10/10 Előzmény csodaszerva
(35/112)
Tolerálom én, csak olyan furi dolognak tűnik "ekkorát" elemezni:-) Keress rá a neten a rendező csávó első filmjére, Isteni műszak. Valahogy töltsd le, nézd meg, aztán aludj rá kettőt, mielőtt írsz róla:-)
Válasz
10/10
pompos 2019 nov. 14. - 13:47:38 10/10 Előzmény kritikanti
(34/112)
Ott a pont kritikanti :-) Konkrètan ez a dolga egy filmnek :-)Egy ilyen típusú filmnek.Mert rengeteg fèle fimtípus lètezik.De anno a feltalálásának oka mègis elsősorban a SZÓRAKOZTATÁS volt.
Válasz
6/10
csodaszerva 2019 nov. 14. - 00:58:01 6/10
(33/112)
Szpojler is lesz.
Ez a film olyan, mint egy 20 centivel fölé ment ziccer.
Az alapötlethez képest majdnem totálisan bátortalan a forgatókönyv. Vígjátéki elemekkel operál, de nem tud vígjáték lenni, többek közt a vicces dialógok hiánya miatt, de maga a forgatókönyv is kihagyja azt a hatalmas humorforrást, miszerint a materialista(tudományos) szocializmus legfőbb hatalmú vezetője örök életet akar, és ehhez hisz is a vámpírokban, akik a szocialista tudomány szerint nem létezhetnek, mert az legfeljebb a hanyatló nyugat népbutítása lehet csak. Brezsnyev(s így Kádár is) hisz a vámpírokban, haladjunk, semmi látnivaló, minek egy vígjátékba feszítő ellentmondás már az elején, túl magas labda lenne a forgatókönyvi alap, túl erős poénokat lehetne lendületből beleírni. Alkonyattól pirkadatig - ez kellett volna legyen a pofátlanság minimum mércéje egy ilyen forgatókönyvi ötletnél.
- Kádár figurája érthetetlenül nem Kádár karakterre. Oké, hogy nem akartak olcsó paródiába belemenni, hogy el akarták emelni az unásig ismerttől, de hogy legalább kicsit ne jelenjen meg a tipikus orgánuma, gesztusai, az azért kérdéses akkor, amikor mégis a történelmi személyiséget viszem be szereplőnek eredeti nevestül is (Csermanek), pozícióstul, történelmi bűnöstül.
'56 fölöslegesen van annyit, és olyan heroikusan hangsúlyozva. Sajnos attól tartok, ezért kapta meg a filmalap támogatását a rendező. Viszont ezt ellensúlyozandó semmi gesztus nincs, hogy még, ha rejtve is, sorok között, de utaljon a jelenlegi, kvázi poszt-kádári helyzetre, bár a film vége(teljesen fölösleges és rossz jelenetekkel) a mában játszódik. Eleve: vérszívó vámpírok vs. mai magyar vezetés. Helóka. Ziccer 2.
- Nagy Ervin játékában erősen látszódik a nagy elődök humortechnikája(pl. Gáspár Sándor), szinte már epigonkodásig víve, de ez nem zavart, csak elgondolkodtam, miért nincs saját eszköztárú komikus-színészünk, Mucsit kivéve, aki meg nem fiatal. Nagy Zsolt és a többiek hozzák, amit kell, amit ebből az anyagból ki lehet hozni, kivéve a főszereplőt. Walters Lili továbbra sem színésznő, kapásból tudnék egy tucat olyan fiatal tehetséges színésznőt, akik feljebb hevítették volna a filmet. Magyar sajátosság ez, hogy inkább címlap-, mint játékkvalitásban gondolkodik a rendező. Bödőcsöt minek belerakni, ha 1 halványabb poént játszik mindössze. Oké, (be)húzónévnek, tudom.
- Kifejezetten nem szeretem, ha valami valós, történelmi környezetben játszódik, de hiteltelenül. Olyan jelenet a 70-es években, hogy valaki nyíltan, egy gyárban forradalomnak nevezze 56-ot, ésatöbbi, és erre nem reagál a hallgatóság minimum összeszorult ánusszal, elképzelhetetlen. Vagy elképzelhető, ha megmagyarázza nekem a film belső világa, hogy miért rugaszkodik itt el távolra a történelemtől, és miért kötődik más pontokon szorosan.
- Summa: 6,5/10. A port.hu pontosan be is lőtte.
Válasz