10/10
niknikk 2012 jún. 20. - 19:41:02 10/10
(520/640)
Hopp, az elõzõ hozzászólásból kihagytam, hogy SPOILER. Bocs!
10/10
niknikk 2012 jún. 20. - 19:38:21 10/10 Előzmény Mr.Stájsz
(519/640)
***SPOILER***

"...õ maga rács mögé került, a társát pedig megölték."- mindez azért, mert nem õt választották sofõrnek, hanem valaki mást. Különben miért akarna újra vele dolgozni?
Érdemes lenne odafigyelni a filmre, ha már fikázod.
1/10
dummdomm 2012 jún. 20. - 17:36:58 1/10
(518/640)
Szenvedés az egész . Én még moziban láttam , mindenhol jót irtak róla , de ehez képest rohadt nagyot csalódtam benne . Mûfaját tekintve messze nem akciófilm , hanem valami multi-art bullshit vagy max dráma . Az egész film alatt akciór vágytam ,de persze amit kaptam az is átlagon aluli volt . Ryan Gosling 1,2 arca az egyetlen értékelhetõ dolog az egész filmben . A mû csak azoknak tetszhet akik a Top Gun-on szocializálódtak és menõnek tartják Tom Cruise-t és szerintük nem giccses az Utolsó Szamuráj
4/10
Mr.Stájsz 2012 jún. 18. - 15:47:25 4/10
(517/640)
Még annyit tennék hozzá:

,,...fõállásban éjszakai rablásoknál segédkezik, mint a menekülési útvonalat biztosító sofõr. Nem hétköznapi szakmájában õ a legkeresettebb, köszönhetõen speciális tudásának..." -- ezek meg mi a fenérõl beszélnek????

SPOILER:

Az egész film alatt két megbízása volt. Az elején egy, meg a közepén, ahol kinyírták Standard-ot. A kocsmában is, amikor kávézgat és oda megy hozzá a pult másik végén ücsörgõ fickó azt mondja, hogy a legutóbbi balhénál, õ maga rács mögé került, a társát pedig megölték. NEVETSÉGES! És még azt írják a leírásban, hogy õ a legkeresettebb, köszönhetõen speciális tudásának.

Na ez jellemzõ az egész filmre. Vársz valami nagyot, de hangyaf@sznyit sem kapsz!
4/10
Mr.Stájsz 2012 jún. 18. - 15:39:41 4/10
(516/640)
Hogy ez mekkora egy rakat f0s volt! Szörnyen lassú, vontatott, semmi pörgés benne. Ez nem akciófilm volt, hanem valami gagyi lélektani dráma! Azt vártam, hogy vajon mikor indul már be a sztori, de mire észbe kaptam, már vége volt a filmnek. Az a sok kussolás és egy pontba való nézés az idegeimre ment. Ha nincs felesleges másfél órád, akkor nem ajánlom senkinek. Akciófilmnek minõsíthetetlen, valami elb@szott lélektani drámának is csak nagy jóindulattal 4-es.
7/10
Heisenberg 2012 jún. 03. - 00:15:14 7/10
(515/640)
Igazad van, meg olyan nem is létezik hogy "reális" pontozás, mindig komoly szerepe van a szubjektivitásnak a pontozásnál. Mindenesetre én 10 pontot olyan filmeknek adok amelyek számomra rendkívül kiemelkedõek valamilyen szempontból pl: A jó a rossz és a csúf,Vérzõ olaj, Mátrix, Keresztapa, ezek most csak példák.
Ez a film nálam egyszerûen nem kiemelkedõ így ha ezt 10 re pontoznám akkor az elõbbieket 20 ra kéne amit nem lehet, de elfogadom hogy másoknak esetleg rendkívül tetszik és benyomják a 10-est. Ahogy mondod különbözõek vagyunk.
Vitázni meg lehet egy filmrõl intelligensen is, viszont mások önkényes és alaptalan becsmérlése és sértegetése az ami számomra bicskanyitogató. (Ez nem neked szól persze)
10/10
niknikk 2012 jún. 02. - 20:11:19 10/10
(514/640)
Mint ahogy te is rámutattál, az emberek különbözõek. Van, akinek ez egy 10 pontos film.
7/10
Heisenberg 2012 jún. 02. - 16:29:07 7/10 Előzmény Kumpirka
(513/640)
A másik meg, hogy sokan nem képesek reálisan pontozni, 1 tõl 10 ig lehet egy filmet pontozni nem csak 1 vagy 10 pontot lehet egy filmnek adni. Tetszhet egy film, de ebben a filmben sem kiemelkedõ zene, sem kiemelkedõ történet (sõ a történet elég gyenge volt), sem kiemelkedõ látványvilág, sem kiemelkedõ színészi alakítások nem voltak. Szóval ez nem egy film ikon , távolról sem akkor meg mire fel a 10 pont?
7/10
Heisenberg 2012 jún. 02. - 16:21:11 7/10 Előzmény Kumpirka
(512/640)
Nem vettem magamra, mivel retekklubbot nem nézek (soha), blikket nem olvasok (soha), NeoFm-be talán még bele sem hallgattam. Borsodban meg még nem is jártam. (Nem azért mintha degradáló lenne ott élni, ott is vannak intelligens emberek is meg bunkók is.) Egyszerûen nem az dönti el hogy ki intelligens és ki nem hogy kinek mennyire tetszett a film, mert ez ízlés dolga, tehát max az ember ízlésére lehetne ebbõl következtetni.
A filmet sem pontoztam le mert nem volt rossz, de a trailer ill. a beharangozás után kicsit mást vártam és az hiszem jogosan. Sokan vannak még így. Na most hogy te érveket nem hozol fel viszont lebutázol, lebunkózol más embereket mert elmondták a jogos véleményüket az csak arra vall hogy te a népességnek nem az alsó 90% ban hanem az alsó 10% ban vagy kulturális szempontból.
10/10
Kumpirka 2012 jún. 02. - 00:08:13 10/10
(511/640)
Tehát értem én, hogy oda az elmaradott Borsodban, ahol te kénytelen vagy élni, nem jut el a megfelelõ kultúra, és csak a retek klub meg a Blikk marad, de nem magadból kellene kiindulnod, nem mindenki van olyan rossz helyzetben, mint te ilyen illetve más szempontból is!
10/10
Kumpirka 2012 jún. 02. - 00:05:22 10/10
(510/640)
Dehogy vagyok benne.

Én mûvelt, intelligens, magas kulturális értékeket követõ és képviselõ személy vagyok.

Benned viszont már nem vagyok biztos. Gondolom magadra vetted ezt az inget, és most savanyú a szõlõ. :)
7/10
Heisenberg 2012 jún. 01. - 22:43:27 7/10 Előzmény Kumpirka
(509/640)
"De lássuk be, a társadalom 90%-a alacsony kulturális réteget képvisel."

Lássuk be ebben te is benne vagy!
10/10
Kumpirka 2012 máj. 31. - 21:05:31 10/10
(508/640)
Igen, de biztos Te is észrevetted, hogy itt sokan azért rinyálnak, hogy "Milyen akciófilm ez?! Összesen egy üldözéses jelenet van benne!"

Nos, hát megsúgom nekik, ez nem akciófilm. Egy oldalas esszét írhatnék arról, hogy mirõl szól ez a film, de megfogalmazom egyszerûen: emberekrõl. Akkor is, ha egy szürreális történetbe lett ültetve.

Neked és az Öcsédnek kiváló az ízlése, amiért elismerésem!

De lássuk be, a társadalom 90%-a alacsony kulturális réteget képvisel. Ezt alátámasztandó, azt szoktam mondani, ha nem így lenne, akkor nem a Blikk lenne a legolvasottabb újság, hanem az Élet és Irodalom vagy a Természetbúvár. Nem a Neo FM lenne a leghallgatottabb, hanem a Bartók. Nem a retekklub lenne a legnézettebb, hanem a Mezzo, Da Vinci Learning, stb, a sort lehetne folytatni szinte végtelenségig. Ezeknek az embereknek nem való ez a film, mert folyamatosan csak az autós üldözést keresik benne, pedig ez tényleg nem errõl szól. Oké, nem értik a filmet, van ilyen, de akkor ne jöjjenek ide nekünk okoskodni meg kritizálni!
4/10
adi223 2012 máj. 31. - 16:18:18 4/10
(507/640)
Ezt a filmet nem volt érdemes szinkronizálni, ugyanis párbeszédek nem nagyon voltak benne...bírtam az 5perces csendeket...A találkozásoknál volt pár logikai bukfenc(pl. arra gondolok hogy sehol egy testõr meg semmi átverés..túl becsületesek ezek a mai bûnözõk)jaa és a cím...hmm nem értem a címet DRIVE?? Már nem azért, de az elõzetes és a cím egy kicsikét félrevezetõ volt...Nagyot csalódtam a filmben: az eleje tetszett(már elhittem, hogy jó filmet nézek) aztán az egész egyre laposabb és laposabb lett. 10/4
canis minor 2012 máj. 31. - 15:32:30 Előzmény Kumpirka
(506/640)
+1 :)
10/10
Kumpirka 2012 máj. 28. - 14:02:13 10/10
(505/640)
Teljesen világos, hogy ez a film egy bizonyos szellemi szint alatt élõknek nem való. A barátok köztön szocializálódott, alacsony értelmi képességekkel megáldott személyek nem tudják még értelmezni sem ezt a filmet, nemhogy értékelni!
kybuck 2012 máj. 28. - 05:35:31
(504/640)
Nos igen, autózásra ott a Bullit vagy a Smokey és a Bandita, ebben az csak másodlagos adalék, a dráma és a leszámolások viszik inkább a prímet. Ha lesz egyszer folytatása vagy feldolgozása, amit nem lehet kizárni, talán az autózás is több figyelmet kap.
7/10
Heisenberg 2012 máj. 27. - 23:10:13 7/10 Előzmény kybuck
(503/640)
Nem érdekel a halálos iramban, de sokkal inkább megnézem a Bullittot abban volt élvezetes autós üldözés ,ebben a filmben meg igen csak vérszegény, a címe alapján többet vártam volna.
5/10
Atis88 2012 máj. 24. - 14:19:03 5/10
(502/640)
Nem egy nagy durranás a film. Néha több perc kínos csend. Ez inkább unalmas mint hangulatos. Viszont a zene az tényleg jó. 5/10.
2/10
begi01 2012 máj. 16. - 23:44:18 2/10
(501/640)
Háromszori nekifutásra csak sikerült végig nézni...egyedül a zene jó benne, de az nagyon :) 10/2