Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Egy bolond százat csinál

Spoiler
10/10
ligetiz51 2023 dec. 17. - 07:33:11 10/10
(192/192)
Ez sokkal jobb mint az eredeti (szerintem). Az eredetiben Latyi latyiskodik végig -azonos stílusban-, itt sokkal több és színesebb karakterek játszanak briliáns humorral. És mindezt 2006-os magyarországi viszonyokra igazítva. Nagyon-nagyon sok szövegi, képi, történeti, színészi humor van benne. A szereplők meg nem a "legalja id. DUNAWÖRD", hanem a legjobbak. A 2000-es évek legjobb magyar vígjátékai közt van. Aki nem hiszi, meg a sok 1/10-es- nek javaslom nézze meg újra, aki nem látta azoknak ajánlom.
Válasz
DUNAWÖLD 2023 dec. 16. - 19:35:49
(191/192)
A 3 csaj nagyon jól villantotta*** - az intellektust meg a jellemet. A szereplők Szonjástul a legalja.
Hogy jutott ez a borzslom a Hír TV - re? Szombat este???
Válasz
1/10
Yoshi-Hashi 2018 okt. 09. - 15:03:56 1/10
(190/192)
Ezek megerőszakolták az eredeti filmet, és a végén még a f.rkukat is beletörölték.
Válasz
1/10
Atis88 2017 nov. 27. - 16:32:57 1/10
(189/192)
Ez a film kritikán alulin fos. 1/10.
Válasz
2/10
gimbiikeeh 2017 okt. 18. - 14:29:16 2/10
(188/192)
Alapjáraton nekem nincs bajom a magyar filmekkel. Vannak köztük nagyon jók is. Pl.: Meseautó, Egy szoknya, egy nadrág, Csak szex és más semmi. Gondoltam adok ennek is egy esélyt, mert valamiért eddig kimaradt. Szinte csak negatív kritikákat olvastam. Hát meg kell mondanom igazatok volt. Ilyen rossz filmet régen láttam. Értelmetlen, unalmas, gagyi történet. Nem értem a színészek hogyan adhatták ehhez a nevüket. Katasztrófa.

2/10 (Csakis a szereplõgárda miatt.)
Válasz
1/10
huhuhaha 2017 aug. 08. - 00:05:02 1/10
(187/192)
Kínosan rossz film
Válasz
Rövid G. atya 2015 okt. 21. - 00:37:46 Előzmény Grigorij
(186/192)
Én meg azokat nem értem, akik ezeket a nemistudommineknevezzem "alkotásokat" ennyire imádják.
Meg azokat, akik belé fojtanák a szót a kritikát megfogalmazókba.
Szerintem emberiség elleni bûn volt ezeket a régi vígjátékokat újraforgatni, pláne ennyi ripaccsal. :(
(Kernt, Koltait bármennyire jó színésznek tartom, ezekben a koppintásokban... - Kern pl. a Meseautóban, Koltai a Hyppolitban...)
Válasz
Frikando 2015 okt. 20. - 18:53:29
(185/192)
Megnéztem egyszerre a régi és az új filmet, nekem jobban tetszett az új. Kicsit fárasztó lett mindkettõ a végére, de ez egy ilyen történet. "Orkánkabát", ezt majdnem eltettem csengõhangnak. :-)
Válasz
Tibag05 2014 nov. 06. - 16:41:54 Előzmény Viktor6665
(184/192)
így van! sehol nincs a "Latyiékhoz" képest!!
Válasz
3/10
Viktor6665 2014 aug. 30. - 00:37:07 3/10
(183/192)
Nagy rakás tudjátokmi.
Válasz
melinda77 2014 júl. 14. - 23:37:36
(182/192)
Volt "Szerencsém" tegnap elõtt megnézni ezt a "filmet". Dühítõen pocsék volt. Ilyen remek színészeket egy ilyen rakás f*sba összeterelni és a színvonal/filmkészítés minden elemét nélkülözve felmondatni velük az elviselhetetlenül üres szövegüket... A magyar film szégyene. Nem kellene attól ilyen üresnek lennie, hogy vígjáték - már ha az volt, mer a végefelé már csak a homlokomat ráncoltam félmosoly helyett. Büntetés volt, megérdemlem.

Szerencsére rögtön utána láttam egy jó magyar filmet a másikon, ordított a különbség.
Válasz
2/10
Semprini 2014 júl. 13. - 10:50:39 2/10
(181/192)
Nem is lehet az eredetivel összehasonlítani, mivel gyakorlatilag egy teljesen más (sokkal rosszabb és kevésbé humoros) sztorit találtak ki hozzá. Mindössze a cím és az alapszituáció maradt meg a régibõl. Az alkotók egyike még le is nyilatkozta, hogy nem látta a eredetit (sic!) A korábbi remake-k (Hippolyt, Meseautó, Egy szoknya egy nadrág) legalább a sztorit megtartották nagy vonalakban, itt már errõl sincs szó. A dialógusok minõsíthetetlenül rosszak, nevetni nem lehet, mosolyogni is csak kínunkban, a színészek nem igazán tudnak mit kezdeni a szerepeikkel, és ezért nem õk a hibásak. Még a Mucsi-Scherer páros is, akik bármilyen más filmben mókásak, viccesek, és szinte egy nézhetetlen filmet is képesek legalább közepesre felhúzni, itt kínosan humortalanok, erõltetettek, és hosszan sorolhatnánk a hibákat.
Egyszóval: ez a film rossz. Az IMDB-n 3,7 az átlaga, itt 4,7, még az 5-öt sem éri el. Ez nem szorul kommentre.
Válasz
10/10
tbc22 2014 júl. 12. - 21:35:05 10/10
(180/192)
Szerintem, ennek a filmnek csak egy a hibája: a címe. Ha más címet kapott volna, akkor legalább egy 8-as értékelésen állna. Jó kis pihentetõ lökött film. Nem kell a régivel hasonlítgatni. 10/9
Válasz
2/10
Semprini 2014 júl. 11. - 14:51:36 2/10
(179/192)
" Latyi stílusa alap, ugyanazzal játszotta ezt is, mint az Állami Áruházat."

Egyrészt: Latabárt ne hasonlítsuk már a mai színészekhez, mert nem nagyon lehet egy olyat se mondani, aki komikusi tehetségben felérne hozzá. Legendák szólnak arról, hogy egy-egy poént elõször a kollégáin próbált ki, és csak akkor ment vele fel a színpadra, ha többször letesztelte, és nevettek rajta. Latabár filmjei kissé avítt stílusuk ellenére még ma is szórakoztatóak, és ez bizony egyesegyedül az õ zseniális komikus tehetségének köszönhetõ. A többi színészre már alig-alig emlékszünk a filmjeibõl, pedig azért ott volt mellette pl. egy Benkõ Gyula is.
Másrészt meg: Gesztesi vagy Szabó Gyõzõ talán nem ugyanazt az egy karaktert hozza minden filmjében? Hogy a Mucsi-Scherer párosról már ne is beszéljünk! Megvan tehát ma is az a trend, hogy egy színésztõl, bármilyen karakter bõrébe is bújik bele, a saját megszokott stílusát várják el, azt kérik tõle a rendezõk, hiába tudna mást is. Biztosra akarnak menni, s ez egy idõ után unalmas önismétléshez vezet.

A filmre visszatérve: az eredeti film humorát hiába is keressük ebben a remake-ben, azt sikerült tökéletesen és vegytisztán kiölni belõle, helyette csak a bohóckodás maradt (mint pl. Badár vagy Bezerédi esetében), vagy még az se, ez utóbbira Gáspár Sándor a szomorú példa, aki a kettõs szerepben egyetlen karaktert játszik végig, és nem lehet tudni, hogy éppen melyik van a vásznon. Rossz nézni a jobb sorsra érdemes színészeink vergõdését a katasztrofális szerepekben, rosszul megírt dialógokkal hadakozva. Ez a film tényleg csak elrettentõ példának jó, hogy hogyan NE.
Válasz
blacknet 2014 júl. 11. - 13:32:09
(178/192)
Nemcsak az öregek fanyalognak, hanem szinte mindenki. Nem véletlenül, a Gyöngyössy és a Kabay filmek ma már fogalom a szakmában, bekerültek a "hogyan ne" példatárába.
100 emberbõl 95 (de legyen a kedvedért 90) borzalmasnak tartja. Nem véletlen, hogy ez után le is álltak az utángyártással, illetve minden egyéb próbálkozásuk megbukott.
Ha már a zenét említed, van vmi Pitbull, zseniális, Mozartot megszégyenítõ muzsikális tehetséggel, na õ szokott hasonló minõségû remakeket produkálni azon a területen, mint Gyöngyössyék itt. Mondjuk, százalékban jobban áll, már ami a tetszést illeti, pedig minõségérzékeny embernek az is rangon aluli.

Ja, és azért Latabárra épült az eredeti, mint ahogy sok más filmje is, meg Kabosnak is, mert zseniális egyéniségük volt, elvitték az egész filmet vele. Kiválóan hoztak egy adott karaktert, persze, hogy erre a sémára írták a forgatókönyvet. Mondok egy idõben közelebbi nevet: Bud Spencer. Az õ filmjeik nagy része karaktertipizált, a történet és a cselekmény ezekhez a személyiségekhez igazított.
Amellett, hogy mind Latabár, mind Kabos játszott drámai szerepeket is, csak az utókor emlékezetében leginkább ez maradt meg.
Válasz
7/10
Grigorij 2014 júl. 11. - 11:57:04 7/10
(177/192)
Én meg nem értem a fanyalgókat.
Ezeket a filmeket nem azoknak gyártják, akik látták az eredetiket, hanem a mai fiatalabbaknak, aki nem nézik meg a régit, akiknek egy Kabos Gyula már semmit sem mond.
Ezért készül a rengeteg remake mindenhol, de hasonló a helyzet a zenével is, egy mai ifjúnak a korabeli ABBA semmit sem mond, de a korosztályos tetkós narkós rángatózó ABBA-feldolgozása igen.
Ez valójában generációs probléma, nagyanyám is a régi sztárokat "hirdette", én is ezt teszem a fiamnak, s lám, õ is csak rácsodálkozik, hogy mit is mutogatok neki.
Ja és ez a mû mai feldolgozásban könnyed, napi témájú és a színészek igazi poénként élik meg az egészet. Latabár ennél lényegesen egysíkúbb, hiszen Latyi stílusa alap, ugyanazzal játszotta ezt is, mint az Állami Áruházat.
De egy szónak is száz a vége: nem tetszik? NE NÉZD!
Kölcsönözd ki a régit és élvezd azt!
Válasz
8/10
meehrlin 2013 máj. 21. - 17:05:50 8/10
(176/192)
Teljesen megértem a nyavalygók szempontját... Az igényesség fontos dolog...
Bár szerintem nem muszáj mindig mindent a korai nagyokhoz mérni...
Ha például ezt a filmet nem hasonlítgatjuk össze más filmekkel, hanem csak a maga valójában nézzük, akkor szórakoztató.
Én jól mulattam :) :)
Válasz
Tibag05 2013 márc. 29. - 16:57:20 Előzmény juventino
(175/192)
Újra leírom: LATYI, KABOS, GÓZON, CSORTOS, GOMBASZÖGI, VASZARI, ÉS A TÖBBIEK NYOMÁBA SEM LÉPHETNEK SOHA!!
EZT A FAJTA FILMET KÁR VOLT ÁTÜLTETNI!! Ma ugyanaz nem megy nekünk!
ÚGY VOLT TÜNEMÉNYES AHOGY VOLT!
Válasz
10/10
Meszi1976 2013 jan. 29. - 00:41:49 10/10
(174/192)
Nagyon jó film!!!!
Minden elismerésem a rendezõnek és a színészeknek.
Csak ajánlani tudom mindenkinek.
Õk megmutatták hogy nem csak Hollywood tud szenzációs vígjátékokat csinálni.
Köszönöm a munkájukat!
Válasz
Bogyi007 2013 jan. 25. - 21:24:13
(173/192)
Mucsiék itt is ukránok és ugyanoz néven szerepel (Kuplung) mint a Papírkutyákban - az voltaképpen ennek folytatása volt?
Válasz