Programkereső

Téma: Egy csodálatos elme

Spoiler
10/10
Gabriella54 2009 márc. 22. - 00:08:00 10/10
(71/191)
Mi az hogy! Talán azért, mert ma ráadásul a Tintaszív c. filmben is láttuk?! :)
Annyira jó színész...és az egész filmet olyan nagyon szeretem! Szerencsére hétfõn nem megyek dolgozni, de még így is kétséges, fenn bírok-e maradni éjfélig. Mindenesetre megpróbálom :)
Válasz
10/10
offtopic
Gabriella54 2009 márc. 21. - 21:35:24 10/10
(70/191)
Gyõzikérõl ugye tudod, kicsoda?! Bocs, de hány éves vagy? Spencer Tracy nevét még a filmek iránt nem igazán érdeklõdõ 17 éves unokaöcsém is ismeri!

Ítélet Nürnbergben
Aki szelet vet...
Az öreg halász és a tenger
Dr. Jekyll és Mr. Hyde

hirtelen csak ennyi jutott eszembe...
Válasz
10/10
Gabriella54 2009 márc. 21. - 21:29:47 10/10
(69/191)
Ezt a remek filmet vajon miért számûzték éjfélre?! Pedig tényleg csodálatos! Russel Crowe nem gladiátorkodik, nem verekszik, lõ, stb. hanem bemutatja, milyen remek színész is valójában! Paul Bettany-ról meg ne is beszéljünk, remek!!!
Válasz
10/10
Mandzsi 2009 márc. 15. - 19:41:13 10/10
(68/191)
Egyszer azt olvastam valahol(talán a HVG-ben), hogy amikor az elkészült filmet megnézte "a valódi elme" , akkor annyit mondott: szép film, csak nem az én életemrõl szól. Arra utalva, hogy a film kicsengése elég happy-re sikeredett, pedig állítólag szó sincs ilyesmirõl a valóságban.
Nagyon jó film, csak könyörgöm, ha élettörténet alapján csinálnak valamit(és ebben az esetben ráadásul úgy, hogy még él a szereplõ, akitõl meglehet kérdezni esetleg ezt-azt), akkor egy olyan fontos momentumot, mint a végkifejlet, miért kell hollywoodizálni.
Válasz
könnycseppek 2009 febr. 06. - 15:51:36
(67/191)
Nem kizárt, hogy egymást követõ évben ugyanaz kapja az Oscart ugyanabban a kategóriában, sõt pl. a legjobb férfi fõszereplõ kategóriában ketten is voltak: Tom Hanks és Spencer Tracy:-)
Válasz
frankrose 2009 febr. 06. - 14:37:59
(66/191)
Kítûnõ, brilliáns, csodálatos film. Ledöbbentem miután kiderült, hogy csak képzeli maga mellett az embereket, és hogy ezzel a tudattal képes leélni egész életét és nem õrül meg. Hihetetlen ember lehetett ez a John Nash. Crowe alakítása kiváló, tényleg megérdemelte az Oscart.
Válasz
Cosette11 2009 jan. 29. - 13:10:41
(65/191)
Ez az én hiányosságom:),de én azt is csak most tudtam meg,ahogy a hozzászólásokat olvastam,hogy ez a karakter+történet igazságon alapul?! Nem tudtam!Milyen az igazi prof? Hasonlít a viselkedése arra ahogy Crowe hozza a figurát?
Válasz
Cosette11 2009 jan. 29. - 12:26:19
(64/191)
A film a legelején még nem annyira tetszett.Aztán a közepénél már nagyon,mikor meg vége lett,azt gondoltam,hogy ez is bekerült a "Kedvenc filmjeim"-kategóriába.:) Russell Crowe nagyon nagyot alakított,én sem értem,ha ezért nem adnak Oscart,akkor míért...??
Ezért van az,hogy abszolut "nem adok" a díjjakra...Sem a rossz,sem a jó kategóriákat illetõen.
Válasz
hiden 2008 dec. 22. - 23:33:08
(63/191)
Kitûnõ film....egyszerûen nem is találok rá szavakat.Miközben néztem,átfogalmazódott bennem a kérdés,h eddig mi jelentette számomra a jó filmet,és mosolyognom kellett:)Russel Crowe zseniális,hatalmasat nõtt a szememben,Jennifer Conelly elragadó volt.Ron Howard hatalmasat alkotott!
Válasz
9/10
yippikaya 2008 dec. 19. - 17:47:39 9/10
(62/191)
A film szerintem is zseniális,és abban is egyet értek,hogy Crowe ezért oscart érdemelt volna. Ezért IS,hozzáteszem,mert a Gladiátorban is fantasztikusat alakít. Mind a két film a jó értelemben véve amerikai,az utóbbit nem nevezném giccszápornak,hiszen Crowe a Nobel-díj átvevésekor mondott szavai,vagy Jennifer Connelly néhány mondata is az érzelgõsség határát súrolja. De nem lépi át,és ettõl olyan jó ez a film,és (többek között) a Gladiátor is.10/9
Válasz
barbarossa86 2008 nov. 30. - 17:55:06
(61/191)
Sajnos a filmet még nem sikerült teljesen megnéznem(külsõ okok miatt), de amennyit láttam belõle az teljesen lenyûgözött, szerintem is ez volt Crowe legjobb alakítása. Ha ezért nem kap valaki Oscar-t, akkor semmiért.....
Válasz
fuzz9 2008 nov. 09. - 23:14:12
(60/191)
Ez a film egész egyszerûen döbbenetesen jó. Hihetetlen, hogy Russel Crowe ezért nem kapott Oscart. Az egész mozgása, a viselkedése, a kényszeres mozdulatok, hajhoznyúlkálás, szájtartás stb...fantasztikusan jól játszik benne. SPOILER
Hitelesen õrültet alakítani nagyon kevés színésznek sikerült, de ebben a filmben ez megvan. Tényleg eszméletlenül jó. Bárcsak a való életben is így sikerült volna az élete.... És amúgy a sminkesek munkája sem semmi: a film végén tényleg teljesen 75-80 évesnek néz ki, nagyon jól sikerült a maszkírozás. Összességében: nálam kevés film szerepel a toplistán ezelõtt.
Válasz
10/10
Kattrin 2008 okt. 28. - 20:22:10 10/10
(59/191)
"Mindig hittem a számokban, az egyenletekben és logikában, amely az okhoz vezet. De miután egy életen át ezt kutattam, azt kérdezem: mi a logika? Ki dönti el az okot? Kutatásom átvitt a fizikain, a metafizikain, káprázaton és vissza. És megtettem pályám legfontosabb, életem legfontosabb felfedezését. Csak a szerelem rejtélyes egyenleteiben lehet bármi logika vagy okozat. Csakis miattad vagyok itt ma! Te vagy az ok, amiért vagyok. Te vagy a magyarázat. Köszönöm!"
John Forbes Nash
Válasz
10/10
Kattrin 2008 okt. 28. - 19:55:40 10/10
(58/191)
A végét nem vette fel a videó... :(((( Nem lehet igaz... :(((((((((
Válasz
10/10
Sadenal 2008 okt. 27. - 13:11:29 10/10
(57/191)
Fentmaradunk, még akkor és ha 0:00 után kezdik... :D
Válasz
10/10
Gregory Gajdos 2008 okt. 26. - 10:30:58 10/10 Előzmény Sadenal
(56/191)
Szerintem is Russel Crowe egyik legjobban sikerült filmje. Nekem legjobban ugyan a vége jön be, különösen, mikor megkérdezi az egyik tanítványát, h: "Õt most látja, érzékeli szemmel? :)". A másik dolog pedig, hogy késõre rakják, az idióta mûsorokat, lásd Celeb..., hát sajnos nem tudunk mit tenni. Biztos akad millió ember az országban, aki nézi ezeket a trágyaságokat, de hát Istenem: aki igazán szereti a filmeket, az bármire képes, hogy megnézzen egy jót. Szerintem! :)
Válasz
10/10
Sadenal 2008 okt. 24. - 10:29:48 10/10
(55/191)
Megérte tegnap fentmaradni. Szerintem Russel Crowe azért itt jobb volt, mint a Gladiátorban. A zenéje is tetszett. Fõleg Paul Bettany-t emelném ki, aki a Lovagregény óta a kedvencem. Hozhatták volna fõmûsoridõbe...

SPOLIER

Az azé durva, hogy hány ember életét tette tönke az elektrosokk, de õ még viszonylag jól viselte, nem úgy mint a Ragyogj!-ban a Geofreey Rush. A kedvenc jeleneteim, mikor elmagyarázza a csajozós teóriát, meg mikor ,,lebuktatja'' Paul Bettanyt....
Válasz
dr66 2008 okt. 24. - 10:10:24
(54/191)
Te Körtevirág,megijesztesz!Nem mondod komolyan hogy téged is kisérnek,vaze,feláll a szõr a hátamon.Mióta tart ez Nálad?
Válasz
körtevirág 2008 okt. 24. - 02:57:41
(53/191)
Nekem ez a film segített legyõzni a démonaimat.Moziban láttam és mozdulatlanul néztem végig.Arra gondoltam,ha ennek a hapinak sikerült gyógyszerek nélkül,akkor nekem is fog.És sikerült. :D
Aztán úgy egy év múlva kiderült,hogy az életben nem éppen így volt,mint a filmben.A felesége elhagyta,soha egy értelmes gondolat nem jutott eszébe többé(éljen a sokkterápia).De a Nobel-díjat megkapta.
Ettõl függetlenül immár 7 éve gyógyszermentes vagyok és olyan kb.,mint a film végén.Kísérnek a fantázia szüleményei.DE tudom,hogy azok szülemények.Miért is?Mert "a kislány nem öregszik".
Egyébként bagyon érdekes,hogy az elme mire képes.Egy újságcikkben mi mindent fel lehet fedezni.
Válasz
ndg 2008 okt. 24. - 02:41:15
(52/191)
jó film,de a sok reklámmal teszik tönkre.én betiltanám az összes kereskedelmi tv mûsorát.egy filmben körülbelül 20 perc reklám.az elõfizetéses digitális tv ezért jó.csak az nézem amiért fizettem.ha reklámot akarok nézni megyek a reklám csatornára.24 óra tömör reklám.sajnálom azokat akik még nem tudják az új digitális technikával nézni a mûsorokat.a kereskedelmi tv-k végét jelzi ez a technika.minden mûsor reklám mentes lesz.a moziban két film tekercs között se volt ilyen sok reklám.még a 2 forintos szombati mozis matinéra gondolok.
Válasz