Programkereső

Téma: Egy igaz ügy

Spoiler
hedinke 2016 febr. 07. - 19:45:47 Előzmény havajj
(55/55)
Köszi, illik kiírni, hogy spoiler.
Válasz
havajj 2015 febr. 24. - 22:54:23
(54/55)
Egész jó film, kár hogy nincs hepiend. Szerintem legalábbis megérdemelte volna a nõ a végén a dinnyeszeletelést, meg a 2 fickó is. A kislányért kár lett volna, pláne hogy felnõtten milyen jó bõr.
Válasz
9/10
tramonto 2014 ápr. 01. - 22:14:20 9/10 Előzmény stomachh
(53/55)
A filmet rég láttam, úgy emlékszem a film nem hordoz eget verõ mondanivalót. Le tud kötni, szórakoztató. Sean Connery is azok a a színészek közé tartozik, akik filmet tudnak csinálni a kevésbé filmekbõl is. Aki nem talál a csatornákon mást, és ezt a filmet még nem látta,annak bátran tudom ajánlani, mert nézhetõ.
Válasz
7/10
-greghouse- 2013 dec. 10. - 22:37:57 7/10 Előzmény Killbox
(52/55)
Van igazság abban amit mondasz, bár szerintem talán picit elbeszéltünk egymás mellett.
Én inkább filmes szempontból mondom, hogy ostobaságot csinál a pasi (próbálok nem spoilerezni), hiszen aki ennyi ideig ilyen logikusan tervez, aligha csinál végzetes hibát. Ez a film, az élet meg az élet.
Sokadszor látva már feljavítanám magam is a csillagjaimat jó nyolcasra, de itt nem lehet.
A filmekben karaktertörésnek számít az ilyen. Filmes szempontból vigyázni kell arra, hogy a karakter drámailag fejlõdjön, a nézõ tudja és értse, mit miért változik a a karakter. A fejlõdés érzékeltetését filmmûvészeti szempontból a meglepetés nem, vagy csak nagyon kivételesen helyettesítheti (lásd Hitchcock Psycho-ját, ahol nincs karakter fejlõdés, hirtelen váltás van, de a forgatókönyv van annyira jó, hogy mindent hitelessé tesz). Itt szerintem nem ez van, a karakternek fejlõdése zéró, és a váltás nem elég a befejezettséghez.
....Mindezek ellenére az átlagosnál sokkal jobb film, és tényleg felülbírálnám a csillagaimat ha tehetném, de nem tehetem, és azért sok nagyon jó zseniális színész tehetsége itt picit el van pazarolva a hatásvadászságra.
Válasz
Killbox 2013 dec. 10. - 13:39:45 Előzmény -greghouse-
(51/55)
Kicsit megkavarodtál,Doki!

***SPOILER***

"És a double jeopardyt ismerve, miért is nem várt a bosszúval még vagy fél évet, míg elül minden, és logikusan kigondoljon mindent hogy kiesne a képbõl és vígan lubickoljon Venezuelában???"
Nincs itt semmilyen double jeopardy,bár õ ölte meg a kislányt,de felmentették,újra nem tudja megölni,ergo nem vádolhatják meg vele,még ha be is ismeri,akkor sem.Erre inkább a Double jeopardy - Kettõs kockázat - c. film volt jó példa,amikor Ashley Judd-ot lecsukták a férje megölése miatt,aki csak megrendezte a halálát,aztán a nõ megtalálta és mivel már leülte érte a büntetést,megölhette anélkül,hogy perbe fogták volna.Vagy a Törés-ben,amikor Hopkins lelõtte a nejét,de csak kómába esett,s amikor felmentették a vád alól,õ kapcsoltatta le a géprõl,s mivel közben a nyomozó rájött,hogy tényleg õ volt,le is tartóztatta,de most már gyilkosság vádjával,míg ugye elõtte csak kísérlete volt. Tehát itt ki tudták kerülni a dj-t.
Itt meg arról van szó,hogy gyorsan le akarta tudni az egészet,és persze elmebeteg kis g-ci volt,hogy szenvedjen a prof is,mint a kutya,ne akarj már logikát keresni egy beteg elmében.Valóban jó sok évig tervezte,hogy minden f@sza legyen,aztán amikor kijutott,akkor durrbele,elõjött az igazi természete.A sitten nem tudott mást csinálni,mint nyugton lenni és kiötölni egy tervet,de a szabadban megint õ lett a GYILKOS.A természetébõl fakadóan nem tudott másként cselekedni,csak így.

***SPOILER VÉGE***

Amúgy meg kifelejtetted a jó alakítások közül Ed Harris-t,de Blair Underwood is jó volt.

Egy igaz ügy - egy igazán jó kis film a múlt századból.Több ilyen kéne ma is.
Válasz
6/10
stomachh 2013 jún. 05. - 18:32:15 6/10
(50/55)
Vannak benne nagyon ügyes húzások, amitõl az embernek fel sincs kedve állni a tévénézõs fotelbõl. Viszont van benne több, jözan gondolatmenettel nem is érthetõ cselekmények és reakciók, amik aztán elkedvetlenítik a nézõt. Én a filmet a kétharmadáig nagyon élveztem, hú mondom nagyon jó krimi ez! Aztán az utolsó harmadban sikerült elrontani. Az eleje 8-9 pont a vége meg 3-4 pont.
Színészi játék: Sean Connery, Laurence Fishburne, Ed Harris nagyon jók. Ed Harristõl borsózott a hátam, ahogy tudott nézni az elmebeteg fejével.
Összességében kap egy 6/10-et.
Válasz
7/10
-greghouse- 2013 jún. 03. - 23:47:16 7/10
(49/55)
Na jó, akkor én leszek az ördög ügyvédje.
Kiváló két alakítás, Connery és Fishburne, erõs indítás, izgalmas vezetés... csak a végét tudnám feledni.
Jók a csavarok is benne.... csak valami piszok logikátlan és motiválatlan, amit csak spoilerként írhatok le, tehát:

**************S P O I L E R !!!! ************************

Ez a pasas 8 évig dolgozik azon (társával) hogy ússza meg a dolgot. Nyilván van ideje tövirõl hegyire mindent végigrágni. De annyi esze már nincs, hogy a végén egy jó darabig ne csináljon senkit. Õ, aki nagyon logikusan tervel ki mindent, a végén teljesen logikátlanul tesz mindent.
1. Amerikában él a (szerintem egyébként elég hülye) törvény, amit csak "double jeopardy"-nak hívnak, amivel már sok bûnözõ megúszta a büntetést, és amire sok krimi is épül. A lényege röviden az, hogy ha valakit a bíróság jogerõsen felmentett vagy ejtette a vádat, az a személy ugyanazzal a váddal nem állítható megint bíróság elé. Ha tehát itt - ahogy történt - a per-újrafelvétel alkalmával (új, perdöntõ bizonyíték merült fel), jogerõsen szabadon engedték a pasast, nyugodtan malmozhat otthon, ugyanazzal a váddal a büdös életben nem fogják bíróság elé állítani. Ezért mondja neki Fishburne a szabadulásakor, hogy rajta lesz a szeme, mert bármit csinál, megvádolják valami mással (ez az eljárás, várnak míg valami más bûnt el nem követ, aztán annak a tárgyalása kapcsán már elõvehetik a régi ügyét is más megvilágításban, ha nem is sikerül rábizonyítani, de lehet. Lásd Al Capone.) Tehát a pasas, aki logikusan végiggondolt mindent, ahelyett, hogy ülne a fenekén és röhögne a markába, azonnal (nem ám egy év múlva) csinál eszement marhaságot. Miért is? Mert kiherélték a börtönben. Nem ám, hogy ülne otthon, hõsként interjúkat adna, könyvet írna mint celebeknél szokás a börtön után, és egyáltalán nem szívódik fel nyomtalanul (azt is megtehetné), hanem rögtön marhaságot csinál.
2. Oké, meg akarja bosszulni az egy éjszakás börtönét és a heréit. De kin is? Nyilván a nõn, aki oda juttatta. De akkor mi a fenéért viszi el, kötözi meg, és várja be a zsarut és az ügyvédet, ahelyett, hogy rögtön elvégezné a dolgát és lelépne?
3. Ráadásul, biztos ami biztos, még fel is hívja Armstrongot, hogy kétség ne legyen ki öli meg a nõt. Pedig nyilván nem akar lebukni, el is mondja a házban, (krimik örök marhasága, hogy a csibész mindig túl sokat dumál a végén), hogy "majd felszívódik". De nem, õ telefonál, aztán bevárja még a zsarut is (hogy a fáról a nyakába ugorjon), mert annyi esze sincs, hogy ahol rendõrtiszt jön, oda a mocsárba erõsítés is fog jönni.
4. Mondhatja valaki, hogy azért nem végez a két csajjal, mert látni akarja Armstrong arcát. Könyörgök, hol a motiváció? Többször elmondja, hogy a nõn akar bosszút állni. Megtehetné. Nem, õ vár. Aztán mikor megjön Armstrong is, még mindig vár, hogy lebukhasson a rendõr elõtt. Kockáztatva azt is, hogy erõsítés jön. Akkor hogy is akart felszívódni? És a double jeopardyt ismerve, miért is nem várt a bosszúval még vagy fél évet, míg elül minden, és logikusan kigondoljon mindent hogy kiesne a képbõl és vígan lubickoljon Venezuelában???

Értelmetlen döntések, logikátlan, oktalan, és motiválatlan befejezés. A közepénél még kilencesre saccoltam. Most nagyon jó szívvel adok neki egy hetest, de ebben már a borravaló is benne van.

***************SPOILER VÉGE**********
ROSSZ a forgatókönyv vége, bár az ötlet jó.
:-(
Válasz
denyiro 2013 jún. 03. - 19:51:23
(48/55)
Remek film! Végig feszült és meglepetésekkel teli és jó példát szolgáltat arra, hogy ne ítéljünk elsõre.
Válasz
leho 2013 jún. 03. - 17:40:14
(47/55)
Jó film!
Válasz
8/10
Farkaskaland 2013 febr. 02. - 21:23:54 8/10
(46/55)
Nekem tetszett, jó film!
Válasz
10/10
Spooner 2012 aug. 26. - 16:06:36 10/10
(45/55)
alapfilm, lebilincselõ elsõ perctõl kezdve az utolsóig!
Válasz
9/10
handreas 2012 aug. 21. - 16:33:02 9/10
(44/55)
nagyon jó film!!!

a vége kár hogy elvan csapva, kíváncsi lettem volna mi lesz a tévedés ára..
Válasz
wrossi 2012 jún. 19. - 01:51:56
(43/55)
Scarlett Johansson ( Katie Armstrong ) 11 éves volt
Válasz
10/10
Tommy Gunn 2012 jún. 18. - 23:20:01 10/10
(42/55)
Zseniális film. 10/10
Válasz
10/10
tixtina 2012 jún. 18. - 22:55:31 10/10
(41/55)
Nekem tetszik-szerintem nagyon jó film:))
Válasz
7/10
-greghouse- 2012 jún. 18. - 22:13:06 7/10
(40/55)
...gyenge. Imádom Sir Seant, de ez egy gyenge film. Sajnálom, hogy a nevét adta hozzá.
Gyenge film, Sir Sean. Ön jó, de ezt megszoktuk. De ha a script gyenge, Ön sem tud mit tenni vele.
Ez van. Néha szerepelni kell vacak filmekben is.
Válasz
10/10
fickany 2012 jún. 18. - 09:04:06 10/10
(39/55)
egyértelmûen 10/10 :) a színészek is 1. osztályú munkát végezetek, kitûnõ film :)
Válasz
offtopic
pozsizsuzsi 2011 okt. 26. - 13:14:31
(38/55)
lánylény. (D. Adams)
Válasz
arcansas 2011 szept. 23. - 00:37:07
(37/55)
Ed Harrist talán emiatt a szerepe miatt nem kedvelem más filmekben sem.Zseniálisan játszott ettõl függetlenül.
Válasz
arcansas 2011 szept. 23. - 00:36:21
(36/55)
Jajj de jó volt:)
Válasz
Parno Graszt lemezbemutató koncert a Müpában február 14-én!
Parno Graszt lemezbemutató koncert a Müpában február 14-én!

A jegyet a karácsonyfa alá is rejtheted!

Jegyvásárlás