Programkereső

Téma: Egy lélegzetnyire

Spoiler
3/10
Égerházi Tamás 2022 ápr. 16. - 05:12:46 3/10
(37/37)

Végigadta az rtl? Mi volt ez a vége, most komolyan? Még vártam volna, hogy lesz valami, mert ez így időpazarlás volt. Nem tudtuk meg semmire sem a választ, nincs kiút, a fater ugyanúgy meg fog halni, még ha a gyerekek túl is éli. Az ötlet jó, a kivitelezés gyenge, remélem egy amerikai remake készül majd ebből is, mert lehetne ez jó film, több akcióval, válaszokkal, meneküléssel, újrakezdéssel. De ez így semmi, a két öreg halálát is a Titanicból nyúlták, ott a víz ömlik be, mikor az ágyon fekszenek. Azt sem tudtuk meg mit ettek/ittak. A két öregnek is biztos tele volt a hűtője, hogy a fater semmit sem vitt a kajákból 😃 A pár akciójelenetért a 3 csillag.


Válasz
1/10
Zsolt87 2021 szept. 19. - 00:12:13 1/10
(36/37)
Ezek a kommentek....🤣🤣 Ez egy SZAR! Nézhetetlen fos!
Válasz
5/10
nefefe 2021 jún. 29. - 17:12:10 5/10
(35/37)
Sok dramatizált téblábolás kevés igazi cselekménnyel. Sok furcsaság és megválaszolatlan kérdés. A végére sem derül ki, hogy mi is történt valójában. Ez egy vírus, ami egyik emberre halálos, a másikra (pl. a gyerekekre, állatokra) nincs hatással? Egy ilyen bekövetkezett esemény kapcsán az illetékes hatóságoknak nem az lenne a feladata, hogy minél előbb kiderítse, mi is történt? Talán valamilyen vegyelemzés vagy akármi? Talán valami módszer találása az elhárításra, megszüntetésre? Közben a lakosság valamilyen módon történő tájékoztatása vagy megnyugtatása, ne adj isten, kimenekítése? A végét is nagyon összecsapták. Feleslegesen hosszú, sok helyen unalmas, egyszer nézhető közepes film.
Válasz
6/10
Dörflinger 2021 márc. 07. - 19:32:23 6/10
(34/37)
Egyszer végignézhető sztori. Túl sok benne a véletlen, ami kihúzza a szereplőket a csávából. A vége érdekesre sikeredett. 6/10
Válasz
4/10
nick név 2020 dec. 19. - 16:05:47 4/10
(33/37)
-- Minimálisan spojleres --

Ez a film... Persze nagyon szimbolikus, de egyfelől tényleg tele van hibákkal, másfelől pedig a megvalósítás sem vádolható azzal, hogy emlékezetessé tenné a filmet, a színészek sem alkotnak maradandót és úgy általában nincs feszültség a filmben - utóbbi szempontból tökéletesen hozza a katasztrófafilmes mivoltot. Életvidám, racionális emberek elzárt kis csoportja, akik mind jóhiszeműen tesznek valamit a túlélés és a gond leküzdése érdekében (persze a megélhetés feltételei már nem kerülnek különösebben részletezésre)...
Kalandfilmesített katasztrófafilm, közben kicsit olyan érzésem volt, mint a Z világháború nézése alatt, csak az egy pár fokkal kalandosabb volt ennél. Olyan ez az alkotás, mint valamiféle családbarátosított világvégefilm, meglepően kevés a hulla az utcákon, meglepően kevés az ember embernek farkasa jelenet és egy németjuhász jelenti az egyik legszörnyűbb élő veszedelmet (amit egyébként simán le lehet hagyni futásban). A drámai jelenet az akkumulátorral szép volt, ezt meg kell adni, viszont ettől még a film nem lett lényegesen jobb. A ködös-ágyas jelenet viszont... Én értem, hogy az elmúlást be lehet mutatni emelkedetten, de ez az esztétizálás a "füsttel"... Meg ez a korosztályos törvény, amit a füst ír és amit a kölyökkutyától már sejteni lehetett... (És aminek a németjuhász feltűnése látszólag ellentmondott.) Meg a vége is lezáratlan és nem úgy maradt nyitva, hogy a film tele lenne megfogható kilátásokkal, amiket te, kedves néző gondolj csak tovább...
Szóval, nem, ez nem egy jó film, több szempontból sem az.
Válasz
3/10
laczkoattilalaszlo 2020 nov. 29. - 14:18:46 3/10
(32/37)
Egy rövidfilmnek bőven elég lett volna. A film tele van bakikkal, a vége is kiszámítható volt.
Válasz
8/10
Vadrenalin 2020 nov. 10. - 20:15:22 8/10
(31/37)
Nem szeretem a katasztrófa filmeket, mégis sokat láttam már, és ez volt az egyik legjobb a műfajból. Kevésbé kiszámítható, mint az amerikai verziók, hősi nyáladzás is kevesebb van benne, végig inkább a feszültségen van a hangsúly. És az alap szitu is meglepően újszerű, új problémakat vet fel.
Válasz
buncow 2020 máj. 19. - 00:46:51 Előzmény Nadinka
(30/37)
Túl lett tolva ez a metafora, ami logika bukfencekhez vezetett néha. De ez van.
Válasz
buncow 2020 máj. 19. - 00:44:08
(29/37)
A logikát sokszor feláldozták a metafora oltárán. Művészfilm szagú, de ígyis izgalmasabb mint a legtöbb hollywoodi szarság. Egyébként kissé A köd kopija.
Válasz
10/10
Nadinka 2020 máj. 18. - 22:36:30 10/10 Előzmény John Falcon
(28/37)
John Falcon, ez nem a bibliai történet folytatása! Én nem ezt írtam. Az alkotók csak felhasználnak egy történetet, ami most éppen bibliai, hogy rámutassanak, romlott az emberiség, változni kellene. Ne keverd bele Isten, Sátánt. Nem erről szól, én sem erről írtam.
Válasz
5/10
Midnight67 2020 márc. 13. - 19:01:42 5/10
(27/37)
Érdekes, elég egyedinek mondható film és értem én a fene nagy mondanivalóját, de ez részemről akkor is csak közepes.
Válasz
5/10
Warthog82 2020 febr. 09. - 13:37:38 5/10
(26/37)
"Nagyobb volt a ködje mint a lángja".
Válasz
6/10
sexykex 2019 dec. 13. - 19:58:37 6/10
(25/37)
Így van, racionálisan próbáljuk magyarázni a filmet, hiszen csak annak van értelme. Más kérdés, hogy az író és a rendező jelképekkel is dolgozhat. Vagy ők maguk vallásosak, vagy meg akarják szólítani a vallásos érzelműeket, akik mindaddig kombinálnak, amíg sikerül belekeverniük Istent, vagy a Sátánt szimpla hétköznapi ügyekbe is. Valószínűleg ezért lett Noé a kisfiú neve, vagy véletlenül.
Én nem kombináltam és magyarázni se akartam a filmet. El vagyok tiltva attól, hogy megfejtsem lesz-e Vasember 4 és mi a fenének kellett megcsinálni az első hármat. Még a kiscsaj szindrómáját se akartam megfejteni és úgy döntöttem senki máját nem hizlalom tovább. Egyszerűen csak néztem, hogy jön a köd és hál’ istennek senki más nem jön. Ugyanis, aki ilyen időben kószál a városban, az ritkán akar jót. Szóval kíváncsi voltam az elhalálozás sorrendjére, vagy a megmenekülés mikéntjére és a végén lőn bizonyosság. A sátán se tud kitalálni olyan katasztrófát, amibe az összes tetves kétlábú beledöglene. Mindig lesznek újrakezdők és ki tudja, hogy előttünk már hányan voltak.
Válasz
10/10
John Falcon 2019 szept. 24. - 19:43:19 10/10 Előzmény Nadinka
(24/37)
Nagyon tetszk az értelmezésed, valamit azonban feltétlenül hozzá kell fűznöm, anélkül, hogy vitába szállnék veled. Ami itt történt az nem lehet Isten műve, hiszen ő ígéretet tett, hogy többé nem pusztítja el a embert (1Mózes 9,11), Ebből következik, hogy csakis az örök Ellenség, a Sátán műve lehetett. Ez illik is hozzá, hiszen "embergyilkos volt kezdettől fogva".
Válasz
10/10
Nadinka 2019 aug. 25. - 20:41:11 10/10 Előzmény Gollam24
(23/37)
Ez megint túlságosan konkrét, hogy a beteg emberek meg ők irányítsanak, stb. A film csak jelképként használja a betegséget, ahogy a mérgező gázt is.
Válasz
Gollam24 2019 aug. 19. - 11:12:22 Előzmény Nadinka
(22/37)
Nagyon jó meglátás, én még kiegészíteném annyival, hogy nemcsak a világban uralkodó jelenlegi rendszereket kéne felszámolni, hanem az újat ilyen a világ problémáira érzékenyebb sérült, beteg embereknek kéne irányítania, mert sokkal több empátia és szolidaritás szorult beléjük sanyarú élethelyzetük miatt.
Talán ezért is maradnak ők életben a végén.
Válasz
10/10
Nadinka 2019 aug. 19. - 01:17:55 10/10
(21/37)
Racionálisan próbáljátok magyarázni a filmet, pedig a jelképekre kellene figyelni inkább.
SPOILER:


Az összes gyerek, akivel a kislány kapcsolatban van a neten, ugyanúgy buborékban él. El is hangzik a filmben, hogy egyre több gyerek ilyen gyerek születik. A fiút, akibe a lány szerelmes, Noénak hívják. A mérgező gáz úgy önt el mindent, mint a bibliai özönvíz. Az özönvíz azért volt szükséges, mert az emberiség bűne már tűrhetetlen volt, pusztulnia kellett. Csak Noé és családja menekült meg. Most a mérgesgáz pusztítja el az emberiséget, mert megint megérett rá. Csak Noé és "családja", az a pár gyerek, akik nem birtak élni abban a légkörben, amiben a többi ember, megmenekül, nekik kell újra kezdeni.
Válasz
2/10
Owl 2019 júl. 01. - 22:41:10 2/10
(20/37)
A film az olcsójános kategóriát népesíti, valamennyire szórakoztatott, hogy aztán az alább felsorolt hülyeségek rommá zúzzák a történetet. Egyszer végig ülhető. "Adj gázt!"
Válasz
6/10
janecska 2019 jan. 30. - 13:32:58 6/10
(19/37)

Ááá, csak kicsit később esett le, hogy minden fiatal/gyermek túléli a ködöt. Ott volt ugye a kiskutya korábban, majd a motoros belesetnél a kisfiú. Innét nézve logikus, hogy Noé és Sara is életben van. Bár akislány esetében ez még mindig nem teljesen kóser, hiszen ő eleve elszeparáltan, egy búra alatt élt a nemtudommilyen-szindróma miatt. És a fiatal egyedek életben maradására még mindig nem magyarázat az őrjöngő kutya túlélése.


Válasz
6/10
janecska 2019 jan. 29. - 22:04:50 6/10
(18/37)
Tudományosan nézve :)) persze vannak benne kiseb-nagyobb bufencek, de hát ezt tényleg nem tudományosan kell nézni. Nyilván annyi pénz volt rá, amennyiből így tudták megvalósítani az egészet. A vége egy kicsit kusza lett.

Mikor megjelent a kislány a barátjával, arra gondoltam, hogy a főhős valójában halálán van és csak képzeleg az utcsó pillanatokban. A zárókép viszont ennek ellentmond. Mi van???


Válasz