Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Egy lélegzetnyire

Dans la brume
16 éven aluliak számára nem ajánlott francia-kanadai sci-fi, 2018

Értékelés:

124 szavazatból
Szerinted?
38 hozzászólás
Videó
+ 6 kép
Videó + 10 kép

Értékelés:

124 szavazatból
Szerinted?
38 hozzászólás
Párizst hatalmas földrengés rázza meg, ami után mérgező gázok törnek elő a föld alól. Az életben maradtak az épületek legfelső szintjein keresnek menedéket. Elvágva a külvilágtól, áram, víz és élelmiszer nélkül egy házaspár megpróbálja túlélni a katasztrófát és megmenteni lányukat, aki pár szinttel lejjebb ragadt, mivel egy betegség miatt születésétől fogva egy burokban él. Ahogy az idő telik, világossá válik, hogy nem fog senki a segítségükre jönni, így ha túl akarják élni, ki kell jutniuk a rejtélyes ködből...
Bemutató dátuma: 2018. május 10. Forgalmazó: Big Bang Media

Stáblista

Szereplők

Romain Duris profilképe Romain Duris
Mathieu
Olga Kurylenko profilképe Olga Kurylenko
Anna
Fantine Harduin
Sarah
Michel Robin
Lucien
Anna Gaylor
Colette

Alkotók

Kapcsolódó cikkek

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
3/10
Égerházi Tamás 2022 ápr. 16. - 05:12:46 3/10

Végigadta az rtl? Mi volt ez a vége, most komolyan? Még vártam volna, hogy lesz valami, mert ez így időpazarlás volt. Nem tudtuk meg semmire sem a választ, nincs kiút, a fater ugyanúgy meg fog halni, még ha a gyerekek túl is éli. Az ötlet jó, a kivitelezés gyenge, remélem egy amerikai remake készül majd ebből is, mert lehetne ez jó film, több akcióval, válaszokkal, meneküléssel, újrakezdéssel. De ez így semmi, a két öreg halálát is a Titanicból nyúlták, ott a víz ömlik be, mikor az ágyon fekszenek. Azt sem tudtuk meg mit ettek/ittak. A két öregnek is biztos tele volt a hűtője, hogy a fater semmit sem vitt a kajákból 😃 A pár akciójelenetért a 3 csillag.


Válasz
1/10
Zsolt87 2021 szept. 19. - 00:12:13 1/10
Ezek a kommentek....🤣🤣 Ez egy SZAR! Nézhetetlen fos!
Válasz
5/10
nefefe 2021 jún. 29. - 17:12:10 5/10
Sok dramatizált téblábolás kevés igazi cselekménnyel. Sok furcsaság és megválaszolatlan kérdés. A végére sem derül ki, hogy mi is történt valójában. Ez egy vírus, ami egyik emberre halálos, a másikra (pl. a gyerekekre, állatokra) nincs hatással? Egy ilyen bekövetkezett esemény kapcsán az illetékes hatóságoknak nem az lenne a feladata, hogy minél előbb kiderítse, mi is történt? Talán valamilyen vegyelemzés vagy akármi? Talán valami módszer találása az elhárításra, megszüntetésre? Közben a lakosság valamilyen módon történő tájékoztatása vagy megnyugtatása, ne adj isten, kimenekítése? A végét is nagyon összecsapták. Feleslegesen hosszú, sok helyen unalmas, egyszer nézhető közepes film.
Válasz
6/10
Dörflinger 2021 márc. 07. - 19:32:23 6/10
Egyszer végignézhető sztori. Túl sok benne a véletlen, ami kihúzza a szereplőket a csávából. A vége érdekesre sikeredett. 6/10
Válasz
4/10
nick név 2020 dec. 19. - 16:05:47 4/10
-- Minimálisan spojleres --

Ez a film... Persze nagyon szimbolikus, de egyfelől tényleg tele van hibákkal, másfelől pedig a megvalósítás sem vádolható azzal, hogy emlékezetessé tenné a filmet, a színészek sem alkotnak maradandót és úgy általában nincs feszültség a filmben - utóbbi szempontból tökéletesen hozza a katasztrófafilmes mivoltot. Életvidám, racionális emberek elzárt kis csoportja, akik mind jóhiszeműen tesznek valamit a túlélés és a gond leküzdése érdekében (persze a megélhetés feltételei már nem kerülnek különösebben részletezésre)...
Kalandfilmesített katasztrófafilm, közben kicsit olyan érzésem volt, mint a Z világháború nézése alatt, csak az egy pár fokkal kalandosabb volt ennél. Olyan ez az alkotás, mint valamiféle családbarátosított világvégefilm, meglepően kevés a hulla az utcákon, meglepően kevés az ember embernek farkasa jelenet és egy németjuhász jelenti az egyik legszörnyűbb élő veszedelmet (amit egyébként simán le lehet hagyni futásban). A drámai jelenet az akkumulátorral szép volt, ezt meg kell adni, viszont ettől még a film nem lett lényegesen jobb. A ködös-ágyas jelenet viszont... Én értem, hogy az elmúlást be lehet mutatni emelkedetten, de ez az esztétizálás a "füsttel"... Meg ez a korosztályos törvény, amit a füst ír és amit a kölyökkutyától már sejteni lehetett... (És aminek a németjuhász feltűnése látszólag ellentmondott.) Meg a vége is lezáratlan és nem úgy maradt nyitva, hogy a film tele lenne megfogható kilátásokkal, amiket te, kedves néző gondolj csak tovább...
Szóval, nem, ez nem egy jó film, több szempontból sem az.
Válasz
3/10
laczkoattilalaszlo 2020 nov. 29. - 14:18:46 3/10
Egy rövidfilmnek bőven elég lett volna. A film tele van bakikkal, a vége is kiszámítható volt.
Válasz
8/10
Vadrenalin 2020 nov. 10. - 20:15:22 8/10
Nem szeretem a katasztrófa filmeket, mégis sokat láttam már, és ez volt az egyik legjobb a műfajból. Kevésbé kiszámítható, mint az amerikai verziók, hősi nyáladzás is kevesebb van benne, végig inkább a feszültségen van a hangsúly. És az alap szitu is meglepően újszerű, új problémakat vet fel.
Válasz
buncow 2020 máj. 19. - 00:46:51 Előzmény Nadinka
Túl lett tolva ez a metafora, ami logika bukfencekhez vezetett néha. De ez van.
Válasz
buncow 2020 máj. 19. - 00:44:08
A logikát sokszor feláldozták a metafora oltárán. Művészfilm szagú, de ígyis izgalmasabb mint a legtöbb hollywoodi szarság. Egyébként kissé A köd kopija.
Válasz
10/10
Nadinka 2020 máj. 18. - 22:36:30 10/10 Előzmény John Falcon
John Falcon, ez nem a bibliai történet folytatása! Én nem ezt írtam. Az alkotók csak felhasználnak egy történetet, ami most éppen bibliai, hogy rámutassanak, romlott az emberiség, változni kellene. Ne keverd bele Isten, Sátánt. Nem erről szól, én sem erről írtam.
Válasz
Összes hozzászólás