Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Egy õrült éjszaka

Spoiler
9/10
Krumenaker márc. 05. 08:45:50 9/10
(18/18)
Ez egy teljesen ismeretlen film volt, nem vetítették, tévében nem adták, én is csak véletlenül botlottam bele a 80-as évek végén, filmklubban. Az üzenet egyértelmű: az államszocializmus totális csőd, a társadalmi tulajdon megvédhetetlen, mindenki úgy kezeli, mint szabad prédát, és fosztogatja. Ez is lett a nóta vége, az úgynevezett rendszerváltás idején mindent elloptak.

Az összes színész nagyot alakít, de Mensáros és Kállai kimagaslanak. Egyszerre hozzák a Kádár-kor funkcionáriusainak tipikus bratyizós és közben fenyegető stílusát, és valami egészen démonikus, pszichopátiás felsőbbrendűséget, cinizmust. Őze Lajos, mint beépített besúgó, megjeleníti a kor kulcsfiguráját, az ügynökök garantálták, hogy mindenki féljen, mindenki szerepet játsszon...

Alapfilm, rendszeresen vetíteni kéne.
Válasz
vino-et-veritas 2013 okt. 08. - 08:01:07
(17/18)
Még egy adalék a korról. Ez a Nyers-féle "új gazdasági mechanizmus" rövid idõszaka, illetve túl vagyunk a 68-as prágai tavaszon is.
Eleinte mindenki úgy gondolta, kicsit szabadabb lehet a légkör, lehet egy kicsit erõsebben is bírálni, nemcsak a Patyolatot (jó, itt a Közértet is).

Kardos ebben a nyílt kritikában nem megy messzire, de a mechanizmust, a módszert jól feltárja a "feketeruhás" elvtársakkal. Ez is mekkora kontraszt a fehérköpenyes boltosokkal szemben. Ugyanakkor a fehér sem a tisztaság jelképe, mert mindenkinek vannak kisebb-nagyobb ügyei...

Több dolog van itt összegyúrva ebben a látszólagos krimibe oltott társadalomkritikában (még a Görgey-féle Hol a stukker... is felsejlik a pisztoly körül).

A rendszer, ahogyan a diktatórikus hatalmak általában, mindenkit cinkossá is tesz valamilyen módon...
Válasz
LexH 2013 okt. 08. - 01:17:00 Előzmény orgyen
(16/18)
Igen, én pontosan így néztem a filmet, amely egyébként a 3. Stúdió vezetõje, Herskó János Svédországba távozásának évében készült, s filmjük mintha csak saját történetüket mutatná be. Kijönnek hozzájuk a pártközpontból, ellenõrzik a stúdió munkáját, megállapítják a visszaéléseket, s lenyúlják elõlük a zsozsót.

Filmes szempontból bravúros, ahogy a Szegénylegények dramaturgiáját és operatõri eszközeit Kardos és Kende egy közért belsõ terében alkalmazza.
Válasz
orgyen 2013 okt. 06. - 17:50:25
(15/18)
Utólag visszanézve a filmet fel lehet fogni úgy is mint egy figyelmeztetést: ITT van már a maffia és hiába kicsi még a súlya, de növekszik mint egy polip és sokkal veszélyesebb mint amilyennek látszik.
Hát bizony ezekbõl a kisstílû szélhámosokból lett a "rendszerváltó elit", miután megelégelték hogy csak keveset lophatnak és még izgulniuk is kell nehogy rájöjjenek. Most bezzeg milliárdokat tehetnek zsebre, ráadásul "törvényesen" mert politikai hatalomra is szert téve olyan törvényt kreálnak amely legitimizálja minden ténykedésüket, pártállástól függetlenül. A különbözõ pártok látványos marakodása lényegtelen ügyeken csak arra való hogy elterelje a köznép figyelmét a háttérben folyó ügyekrõl, amelyet az "elit" tagjai a legnagyobb egyetértésben mûvelnek.
Válasz
offtopic
Ford Mustang 2011 okt. 17. - 16:40:01
(14/18)
Még szép :) azért van külön 2 :)
Válasz
adamnagysweetmovie 2011 okt. 16. - 23:43:44 Előzmény szibel
(13/18)
Még jó, hogy a Duna 1-2 ennyire különbözik egymástól:)
Válasz
10/10
szibel 2011 okt. 16. - 18:17:19 10/10
(12/18)
Igazad van!
Ez a korabeli magyar valóság ironikus tükre, a film nem tetszett a kulturális vezetésnek, rövid ideig vetítették a mozikban.
Kardos Ferenc rendezõ csak 1972-ben forgathatott újra.
Válasz
Ford Mustang 2011 okt. 16. - 17:47:38
(11/18)
Igen, tudom, ezért mondtam.
Válasz
10/10
szibel 2011 okt. 16. - 17:42:06 10/10
(10/18)
A filmet 1969 õszén forgatták a Lövölde tér Izabella utca sarkán álló üzlethelységben, csak forgatás idejére rendezték be Közértnek. A környéken mindenki örömmel fogadta, hogy végre lesz egy jó üzlet. A filmforgatás végén visszaállították az eredeti állapotot, ha jól emlékszem egy Patyolat volt.
Válasz
Ford Mustang 2011 okt. 16. - 16:30:10
(9/18)
A film '69-es, nem '70-es.
Válasz
Lyanos 2011 okt. 16. - 16:23:47 Előzmény Grigorij
(8/18)
Egyetértek.
Ezt a filmet nem úgy kell nézni, mint a hollywoodi színes, térhangzású, 3D csodákat.
Ez e film egy régebbi korban készült az akkori technikával (ami történetesen fekete-fehér) és azt a kort írja le.

************Spoiler******************
Belegondolt már valaki, mily duplafenekû a sztori? Úgy indul, hogy egy ellenõrzés, aholis miden ellenõrzöttnek van egy kis vaj a fején.
Viszont amikor a végén az ellenõrök a bevétellel távoznak, felmerül, hogy õk sem azok, akiknek látszanak...
************Spoiler******************
Válasz
9/10
Grigorij 2011 okt. 14. - 12:21:34 9/10
(7/18)
Klasszikus kortükör a legjobbak közül!
Természetesen a kor nem ismerése, át nem élése eredményezhet furcsa ítéleteket...
Válasz
feketevipera 2011 jún. 02. - 21:57:51
(6/18)
Igazad van, kínszenvedés végignézni, pedig csak 70 perc. A fordulatok ellenére is unalmas, ráadásul a cselekmény is csak lassan csordogál, egy ilyen sovány történetvázra rávarrni egy egész estés filmet... Sokkal többet ki lehetett volna hozni belõle, és többet is vártam tõle, fõleg azok után, hogy megnéztem, kik játszanak benne. Gondoltam, nem lehet annyira rossz, ha nagy nevek is szerepet vállaltak benne. Igazából nem értem, miért készült a film. Talán azt akarták vele propagálni, hogy - bizonyos korlátok között ugyan, de - lehet bírálni a rendszert? A "sundám-bundám csóresz" (finomabban fogalmazva: ügyeskedés) nevû össznépi sport már akkoriban is köztudott dolog volt, ezzel sok újat nem mondott a film, és õszintén szólva ezt a filmbéli kritikát sem éreztem igazán erõteljesnek, kicsit mintha cinkos összekacsintás lett volna a nézõvel, miszerint "mindenkinek vaj van a fején, neked is, de csináld csak tovább nyugodtan, nem lesz semmi baj", szerintem pont ez a félresikerült abszurd-ironikus-groteszk jelleg zárta ki annak a lehetõségét, hogy vagy maró szatíraként, vagy komoly drámaként bírálják a fent nevezett tevékenységet (pedig akár ez utóbbi is megtörténhetett volna, helyenként egészen elkomorul a hangnem, és végig valami nyomasztó érzés tartja fogva a nézõt, mint egy rémálomban). A vetítés elõtt nagyon izgatott voltam, gondoltam, végre elõvesznek egy szinte egyáltalán nem játszott produkciót, de elég nagy csalódás ért amiatt, hogy ez ilyen gyengus.
Válasz
far vik 2011 jún. 02. - 21:12:15 Előzmény Seraphin
(5/18)
A közepétõl már nagyon fárasztónak találtam, és elég erõltetett volt az egész. Csak a régi arcok miatt bírtam ki végig.
Válasz
Seraphin 2011 jún. 01. - 12:58:13
(4/18)
Mi sokat nevettünk rajta, annyira abszurd. Valójában nem vele nevettünk, hanem rajta. Az elején azért ragadtunk le ennél a filmnél, mert kinevettük a krimibe illõ kísérõzenét, a borzalmas hangulatot, amit díszletek, jelmezek, emberek okoztak, a röhejes párbeszédeket és a lehetetlen helyzeteket. Csak néztünk egymásra, hogy akkor ezt így hogy gondolhatták ilyen komolyan a film készítõi. A történet zagyva, a fordulatok miatt el is fogyott a türelmünk, de azért végigküzdöttük. 70 perces, de én hosszúnak találtam, a vége felé nagyon fárasztó. Nyomasztó a film, és a szereplõk hülye helyzetekbe kerülnek és hülyén is oldják meg azokat, miközben azt gondolják, hogy végtelenül rafináltak. A film mégis szórakoztató, mert komoly emberek készíthették egy komor korról, az eredmény pedig kínosan kacagtató lett, függetlenül attól hogy a történet fiktív-e vagy sem.
Válasz
3/10
fredi60 2011 jún. 01. - 12:11:09 3/10
(3/18)
Sajnálom a ráfordított idõt......
Válasz
alex4427 2011 máj. 31. - 23:08:16
(2/18)
Ja! És azon kívül?
Mire ment ki a story?
Hogy mindenki lop?
Ahogy Sinkovits Imre mondta, a szintén a 70-es években készült, Illatos út a semmibe c. filmben:
Mit lehet itt csinálni? Lopni vagy inni!
Válasz
far vik 2011 máj. 31. - 22:42:16
(1/18)
Gór Nagy kis cici villan ?
Válasz