Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Egy romantikus angol nõ

Spoiler
Lyanos1 febr. 18. 09:40:45 Előzmény olahmiki1959
(5/5)
A filmben túl sok a sejtetés.
Bizonyos jelenetek, pld. a főhősnő és a költő egymásnak esnek a liftben, többször is felbukkannak. Azt tudjuk, hogy ezek egy része a képzelet szüleménye, de nem tudjuk, hogy a főhősnő fantáziáit látjuk, a férj fantáziáit látjuk, vagy a férj által írt regény egy részletét mutatják nekünk.
Továbbá nem lehet nem észrevenni a tükör és tükörképek szerepét. Olyokor homályosan, máskor az eredetivel egyenlő minőségben jelennek meg a tükörképek. A főcím ideje alatt a vonat ablakában látjuk a főhősnő tükörképét. A lépcsőfordulóban elhelyezett nagy tükör aulról nézve az emeleten hálószobájába vonuló bébiszittert mutatja, később felülről nézve a teára érkező költőt.
Összeségében a olyan érzése van a nézőnek, hogy a készítők beledobáltak pár titokzatos részt a filmbe, aztán jót röhögnek azon, hogy nézők és kritikusok kétségbeesetten próbálják megfejteni, mit akarnak ezek jelképezni.
Az már a port (vagy a hazai filmforgalmazás) sajátossága, hogy megint előállt az a már tipikusnak mondható eset, hogy egy filmet azért jelölnek meg 'vigjáték'-ként, mert igazából nem tudják, hová kellene sorolni. A film cselekménye alapján a 'romantikus' jelzőt épp rá lehet húzni, de vidámnak legkevésbé sem mondanám.

Az, hogy a két főszereplő késő este a kertben vadul egymásnak esik és pont akkor érkezik a szomszéd autóval, majd arról beszélgetnek, hogy milyen szép este van, az inkább kínos, mintsem humoros vagy vidám.

Válasz
2/10
olahmiki1959 febr. 11. 05:06:28 2/10
(4/5)
Jézusom, de rossz ez a film!
Az alapötlet önmagában egész jó lenne, a megvalósítás viszont - valószínűleg a rossz forgatókönyv miatt - borzasztóan gyenge!
Vontatott, unalmas, széteső.
A dramaturg sem állt a feladata magaslatán, mert normális, emberi párbeszédek helyett végig mesterkélt, lilagőzös dumát nyomnak az egész filmben, ráadásul Michael Caine az egyik jelenetben olyan katasztrofálisan játszik részeget, hogy nálunk azonnal kivágnák a pályáról, ha ezzel akarna felvételizni a Színművészetire.
(Régi igazság, hogy részeget csak kelet-európai színészek tudnak jól játszani. Magyarok, lengyelek, oroszok, szerbek, csehek...:)
És, meglepő módon, még a szinkron sem volt igazán jó.
A máskor zseniális Sinkó László hangja abszolút nem passzolt Michael Caine karakteréhez, és a többiek sem jeleskedtek.
A szép tájképek látványa önmagában kevés ahhoz, hogy megmentse a filmet a harmatgyenge összképtől.
Sajnos....)
2/10

Utánlövés.
Ha valaki megmondja nekem, hogy mitől "vígjáték" ez a film - mert most vettem észre, hogy ezt írták a címe alá -, annak hajlandó vagyok egy viszonylag komolyabb összeget átutalni a bankszámlájára...:)😆😆😆
Válasz
2/10
olahmiki1959 febr. 09. 19:28:01 2/10 Előzmény DUNAWÖLD
(3/5)
Ne is törődj velük! Egyikük sem ér fel hozzád...:)
Válasz
DUNAWÖLD febr. 09. 17:38:39 Előzmény pokaocsi
(2/5)
Mióta mondom ezt, de összefogtak ellenem az íràstudatlanok.
Válasz
pokaocsi febr. 03. 23:56:08
(1/5)
Jó lenne helyesírás-ellenőrzőt is alkalmazni a leírásnál... (pl. Eisabeth, egszisztenciájú, fiatalembe)
Válasz