Téma: Egykutya

10/10
trev szept. 08. 15:20:04 10/10 Előzmény jason444
(63/63)
Remek, feszes film, egyetlen perc üresjárat sincs benne. A port kritikájával ellentétben szerintem nem társadalomkritika, hanem egyéni küszködések zsákutcájának bemutatása, ahol a feldobott kérdések nem követelnek (jó) válaszokat. A film azt mutatja meg, hogy négy embernek van egy rakás megoldatlan problémája (és négy különböző megküzdési stratégiája), és ezek a kérdések az életükben összekeverednek egymással. A társadalmi problémák itt nem önálló témák, hanem annak a közegnek a részei, amelyben ezek az emberek próbálnak valahogy élni. Az egykutya jelentése ezért itt nem az, hogy minden mindegy, hanem az, hogy nincsenek végső univerzális megoldások, mert valamiben mindannyiuknak igaza van, és mindegyikük megoldása konfliktusba kerül a többiekével. Amit a kritika biztonsági játéknak tekint, az szerintem a film legfontosabb állítása. A témák "kipipálása" sem egyszerű unalmas felsorolás, ahol nincs történet, hanem a történet maga a kapcsolatok szétesése és újrarendeződése. Nem az történik, hogy „most jön a következő társadalmi probléma", hanem az, hogy minden új információ megváltoztatja az erőviszonyokat a négy ember között. Kiváló kamaradráma, 10/10.
1/10
Gaddemon aug. 11. 20:55:07 1/10
(62/63)
Vontatott, unalmas, nem néztem végig. Döbrösi Laura konkrétan minden filmben ugyanazt adja.
2/10
jason444 aug. 01. 18:58:05 2/10 Előzmény logieva
(61/63)
Ne felejtsd el hogy a szemét sem tetszik sokaknak...:)
2/10
jason444 aug. 01. 18:54:47 2/10 Előzmény Trivia Showtime
(60/63)
detto
10/10
logieva júl. 26. 23:09:11 10/10
(59/63)
Ez durván jó film, emiatt sokaknak nem fog tetszeni, nem baj.
luci87 júl. 26. 13:46:43
(58/63)
Számomra egyszernezos film,vannak benne meglepő fordulatok,de szinte egy szobában játszódik az egész
3/10
Trivia Showtime júl. 25. 21:33:10 3/10
(57/63)
Vajon mi történt Deák Kristóffal, a méltán Oscar-díjas Mindenki és a szintén kiváló Az unoka című filmek rendezőjével?! Az Egykutya számomra egészen döbbenetes mellélövés. Mintha minden jelenet rálicitálna az előzőre: ripacskodás a köbön, életszerűtlen párbeszédek, affektáló, hisztérikus karakterek, amelyekből szinte teljesen hiányzik a természetesség. Olyan érzésem volt, mintha a rendező egyszerűen elvesztette volna az uralmat a színészei felett... Kínos volt.
10/10
csizo júl. 12. 10:14:28 10/10
(56/63)
Kiváló film.
2/10
Katalin93 júl. 11. 17:48:50 2/10
(55/63)
Csak háttérzajnak jó.
5/10
Ahoj poplacsek júl. 10. 21:57:24 5/10
(54/63)
Érdekes színdarab átirat, csak nem tud olyan mély lenni mint ahogy szeretné.
MV33 júl. 09. 19:26:33
(53/63)
Iszonyat idegesítő Tenki Dalma hangja és az, ahogyan hadar. Olyan, mintha másfeles sebességgel menne a film, amikor beszél. Felirat kellene hozzá.
6/10
Timetta júl. 06. 21:43:48 6/10
(52/63)
hát, jobban is el tudtam volna tölte ezt az időt...
fostosgeci júl. 06. 20:38:45
(51/63)
borzalmas... nem tudom, mi szarabb, a színészi játék, vagy az erőltetett story, rendezés, karakterek... szánalmas demagóg fos
fostosgeci júl. 06. 20:36:35 Előzmény apetra
(50/63)
pontosan, ez egy akkora szar
fostosgeci júl. 06. 20:34:59 Előzmény Annio
(49/63)
pontosan... a csöcsök a legjobbak, de a film...
9/10
Xxy92 jan. 22. 21:45:13 9/10 Előzmény Anyádba
(48/63)
gondolkoztam, milyen Volgáról írsz, aztán rájöttem, hogy a férfi főszereplőre utalsz; ám az ő beceneve Honda! 😀 aranyos félrehallás : )
9/10
offtopic
Xxy92 jan. 22. 21:42:16 9/10
(47/63)
@adminok

az itteni stáblistában megjelenő, 1963-as születésű Tóth Károly nem a filmben szereplő, 1990-es születésű Tóth Károly!
1/10
Annio 2025 dec. 28. - 13:37:11 1/10
(46/63)
Senkinek nem ajánlom. Nem értem, hogy lehet ennyire rossz filmet csinálni és ezt kiengedni a nézők elé. Rettenetesen kínos volt. Az első 10 percben ki akartunk menekülni, de végül nem mertünk. Kár volt. Deák Kristóf mondta, ha 3 szóval jellemezné a filmet ez lenne: csavaros, humoros, mélyre megy. Szerintem, ha az utcáról behívnak random embereket, azok jobb filmet összedobnának.
1/10
Anyádba 2025 dec. 11. - 00:00:14 1/10
(45/63)
Fogtak három kőgazdagot és egy csórót. A három kőgazdag ugyanaz a karakter csak más köntösben. A csóró anyuka pedig hülyének naívnak van beállítva. Szerintem engedjük el, hogy az elit jobban tudja, pont ők azok akiknek semmilyen kapcsolatuk nincs a világgal. Vég életszerűtlen és zavaros,
[Ha mindenkin átmenet a csávó, kivel volt kapcsolatban, több nővel volt egyszerre? És ha igen Nóra miért jött el a találkozóra? Hiszen tudott Patrícia mit tett, és az hogy a szegény pont nem a volgától kért pénzt hanem Patríciától. Szerintem nincs olyan anya aki ilyenkor nem szól a gyerek valódi apjának hogy: Hát haldoklik a gyerek kell a zsé. ] [Aztán jönnek a demokráciával, nem tudom mit hisz a mai rendező közösség de nálunk nincs demokrácia, vagy legalábbis nem nyugati szintű, ennél fogva csak szép gondolat de talaj nélküli sőt igazán veszélyes a rendező "ne szavazz mert mindegy ki nyer" hozzáállása úgy hogy ezt ráadásul két elitista mondja akik az igazi demokrácia hiánya miatt lettek valakik. Nóra apja valószínűleg Fideszes politikus volt, Volga meg valószínűleg szintén Fideszes baráti körben mozog. Kicsit mintha két munkásőr a kommunizmus alatt szídja a demokráciát. Majd ha lesz akkor meg lehet szólni de ma biztos nem. Aztán jön a harmadik gazdag, az öngyilkos palánta, aki felteszi a végső kérdést, miért kéne élni? Erre semmi választ nem kapunk mert a cselekmény inkább arról szól kit hogyan kupakolt, kár. Több hétköznapi figura kellett volna. Egy munkás, orvos, szegény de eredeti művész nóra ellenébe. ]
10/10
Zagpin 2025 nov. 12. - 23:07:40 10/10
(44/63)
Túljátszottnak indult, aztán helyére kerültek a karakterek a kontextus ( történeti szálak, alkohol) változásával.
A pontszám alulértékelt a filmhez képest, a vége elég nagyot üt….
Döbrösi Laura hatalmasat tett bele, főleg a hosszú, snitt nélküli monológja ritkaság már…