Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Éjjeli féreg

Spoiler
JasonStatham 2015 okt. 15. - 22:20:07
(119/179)
Röviden összefoglalva, egy szórakoztató, "cél szentesíti az eszközt elv"-et demonstráló film lett, ami jól bemutatja, hogy mi megy a médiában, a tv-ben. Emellett egy erõs hangulatot ad, szimpatikus, karakterüket jól játszó színészekkel párosítva.
10/8
Válasz
kareshu 2015 szept. 28. - 21:32:19
(118/179)
Sokáig halogattam a filmet, mert J. G.-t nem akartam negatív fõszereplõként viszontlátni. De meg kell hagyni, jól csinálta. Tömören: a film ajánlott megnézésre, mert fokozatosan egyre izgalmasabb. És pár nyafogás ellenére Csöre Gábor kiválóan szinkronizálja, most is.
Talán SPOILER: Bár nem egy minta-ember a fõhõsünk, a végén részben feleslegesen szapulja a rendõrnõ. Ugyanis az éttermi eseményeknek nem õ volt az okozója. Az érkezõ zsaruk voltak bénák. Olyan hanyagul sétáltak be, mintha kiscserkészek zsúrja várná õket. Közben gyilkos maffiózókat kéne lefegyverezni!!
Válasz
10/10
eIemes 2015 aug. 20. - 18:38:13 10/10
(117/179)
"a René Russo által alakított karakter legalább annyira szociopata volt, mint Bloom"

igen, teljesen így láttam én is.

pár hónapja, amikor a TV2-n volt a botrány a majdnem megerõszakolásról az éden hotelben, a tévénél láthatóan senki nem érette, mi ezzel a baj. pont ugyanolyan személyiségek, mint az éjjeli féregben a híradószerkesztõ nõ. elsõ szempont a bevétel, több szempont nincs.
Válasz
10/10
liumiu 2015 aug. 19. - 23:52:23 10/10
(116/179)
Jelzem, a René Russo által alakított karakter legalább annyira szociopata volt, mint Bloom, csak õ nem "terepen" dolgozott, de erkölcsi érzéknek õ is ugyanannyira híján volt, a sikerért ugyanúgy bármire hajlandó volt, és erre érzett rá jól Bloom - azért kellett neki õ, és nem más, fiatalabb pipi, mert itt nem az volt a lényeg, hogy nõ kellett neki, hanem hogy a megfelelõ embert kereste, és találta meg a céljaihoz - ahogyan ezt elõ is vezette a nõnek a mexikói (vagy milyen) étteremben. Hogy mellesleg uralnia is kellet, hát igen, ez is fontos volt, mert enélkül nem tudta volna használni.

/Tetszett amúgy az is nagyon, hogy cseppet nem volt szájbarágós a film, szexjelenet nélkül is tudtuk, hogy megvolt neki a nõ, ahogyan az is nyilvánvaló volt mindenféle magyarázat nélkül, hogy a konkurenciát is Bloom iktatta ki; profi munka - a forgatókönyv és a rendezés is./
Válasz
10/10
liumiu 2015 aug. 19. - 23:34:18 10/10
(115/179)
Na csak arra akartam elõbbivel kilyukadni, hogy - amint az egy egy "rendes pszichopatához illik" - a saját testi épségével sem törõdött, behúzódhatott volna a felborult rendõrautó takarásába, amikor kimászott a roncsból a fickó, miután a társát meglõtte, de õ csak állt ott, látszott, hogy meg sem fordul a fejében, hogy a bõrét mentse, annyira beszûkült a tudata; vagy amikor bement a házba a lövöldözés után, tudhatta, hogy nincs már ott bent senki fegyverrel? Nem. Vagy amikor eszelõs tempóval üldözte a "híranyagot", megannyi eltúlzott kockázatvállalás, mind azt mutatta, hogy híján volt az egészséges félelemérzetnek, és ugyanezt várta el "csupán" a társától is. Félelmetes volt.
Válasz
10/10
liumiu 2015 aug. 19. - 23:16:31 10/10
(114/179)
Hmm, meggyõztél... de azért én mégis szeretem azzal áltatni magam javíthatatlanul, hogy az ilyen elgondolkodtató (szembesítõ) filmeknek van gyakorlati hasznuk is az "aha" élményen túl... Lentebb írtátok, hogy erre van kereslet, és amíg erre van kereslet, addig a Bloom-féle gyakorló szociopatákra is lesz igény - valaki felvetette, hogy "a társát is beáldozta a sikerérét", hát nem egészen, a társát "csak" kiiktatta, mert kiszámíthatatlanná, így veszélyessé vált számára, de "nem kért tõle egyebet, mint amit õ is megtett", hiszen miután belelõtt a társába az üldözött, vele is farkasszemet nézett, ott állt rezdülés nélkül - szerintem az eszelõs tekintetétõl a fegyveres is megtorpant és inkább odébbállt... tényleg találó a prérifarkas-párhuzam a fõszereplõvel, és igen, Gyllenhaal egy zseni, kijárt volna neki egy Oscar ezért az alakításért, döbbenetesen hozta a karaktert.
Válasz
10/10
eIemes 2015 aug. 19. - 22:38:14 10/10
(113/179)
"õszintén remélem, hogy ennyire azért nem rossz a helyzet a valóságban"

volt egy havaria press nevû egyszermélyes hírûgynökség budapesten, abból élt, hogy (még a tetra bevezetése elõtt) hallgatta a rendõrségi meg tûzoltósági rádiókat és igyekezett odaérni az izgalmas helyszínekre a többiek elõtt. volt egy (statikus) veboldala is, lényegében egy telefonszám meg egy szlogen: "havaria press - a legtöbb vért tõlünk kapják."

szóval az illúzióidaat nyugodtan berakhatod egy kávédarálóba.
Válasz
10/10
liumiu 2015 aug. 19. - 21:17:16 10/10
(112/179)
Elképesztõ film, elsõ percétõl az utolsóig a fotelba szegezett - ugyanakkor, õszintén remélem, hogy ennyire azért nem rossz a helyzet a valóságban... ugye? / Gyllenhaal óriásit játszott, és a sztori, plusz a rendezés is hibátlan, 10/10 - hezitálás nélkül.
Válasz
9/10
doktormacko1 2015 aug. 16. - 21:57:45 9/10
(111/179)
9 / 10 Maga a valóság .
Válasz
9/10
Ignác Gufo 2015 aug. 15. - 13:52:41 9/10
(110/179)
A héten úgy alakult, hogy gyakorlatilag Jake Gyllenhall hetet tartottam. Öt nap alatt öt filmjét néztem meg. Mindegyik remek volt, de ez vitte a pálmát! Zseniális film, zseniális színésszel! 9/10
Válasz
10/10
eIemes 2015 aug. 10. - 07:42:10 10/10
(109/179)
azt a világot mi magunk teremtettük. sajnos.
Válasz
8/10
farley77 2015 aug. 09. - 12:01:37 8/10
(108/179)
De még milyen jó. Ez a filmje is ütõs, de olyan nagyon nagyot nem ütött, annak ellenére, hogy végig lekötött, és imádtam a fõszereplõ-"fõgonoszt". Jó volt, erõs médiakritikával, a forgatókönyv elég jó volt, a zenéje még jobb, de nálam az igazán nagy ütéshez picit több kellett volna.
Lehet az volt a gond, hogy mindenki imádta, aki a környezetemben látta, és túl magasak voltak az elvárásaim.
Válasz
10/10
mozifigyelo 2015 aug. 09. - 11:42:13 10/10
(107/179)
Jake Gyllenhaal jó színész. Egyre több szerepben látom és sosem csalódom a játékában. Tulajdonképpen nem is találhattak volna a szerepre mást.
A film nagyon jó lett. Végig lekötött. A média mocskosságát, a elme betegességével fûszerezve, a törtetést, az érzéketlenséget és minden más ember leigázását mutatja be. Csak a saját érdek számít. A pénz hajhászás mindenek felett, bárhogy, bármi áron....
Nincsenek erkölcsök,nincsen lelkiismeret.
A film bemutatja a gonosz által kreált világot....
Válasz
Csonger 2015 júl. 19. - 06:04:08
(106/179)
A fõszereplõ hátborzongató. A világ, amibe belecsöppent, gusztustalan. A film nagyon jó.
Válasz
10/10
eIemes 2015 jún. 20. - 19:01:49 10/10
(105/179)
A pasi tényleg személyiségzavaros, de aki ezt csinálja annak ilyennek kell lennie.

Cihológusok szerint a felnõtt lakosság kb 2%-a él antiszociális személyiségzavarral. Férfiak között majdnem 4%, nõk között 1% alatt van az elõfordulása. Aki szeretne ilyenekkel élõben találkozni: börtönökben és felsõvezetõi pozíciókban fordulnak elõ elég gyakran.
Válasz
9/10
cara54 2015 jún. 20. - 18:13:01 9/10
(104/179)
Jó film, nem egy megszokott történet. Érdemes megnézni. A pasi tényleg személyiségzavaros, de aki ezt csinálja annak ilyennek kell lennie. Sajnos ez a valóság, elég aberált világ ez.

Viszont Gyllenhaal kiválóan alakított.
Válasz
10/10
eIemes 2015 jún. 19. - 08:21:25 10/10
(103/179)
igen, igen.

vagyis csak múlt idõben: miért nézett ki így egy híradó (bármely tévében).
hogy most hogy néz ki, nem tudom, mert jó ideje aktívan kerülöm.
Válasz
9/10
szabzero 2015 jún. 17. - 23:15:24 9/10
(102/179)
Különleges film, nem nagyon hasonlít más filmekhez.
Véletlenül akadtam bele, de jobb lett mint vártam.
9/10
Válasz
10/10
Giokute 2015 jún. 14. - 19:32:00 10/10
(101/179)
végre valami igazán különleges film az igényesebb rétegnek
Válasz
10/10
eIemes 2015 máj. 26. - 10:47:00 10/10
(100/179)
ez ugyanaz, csak változik a (hivatalos) elnevezése.
régebben pszichopatának nevezték, késõbb szociopatának,
a DSM 4 óta antiszociális személyiségzavarnak nevezik.

"Az antiszociális személyiségzavar legjellemzõbb vonása más emberek jogainak figyelmen kívül hagyása, ellenségeskedés és/vagy agresszív viselkedés. Központi eleme a csalás és a manipuláció. Az ellenséges, agresszív és megtévesztõ viselkedés már a gyerekkorban is gyakran megjelenik. Állatokat kínoznak, gyerektársaiknak ok nélkül fájdalmat okoznak. Gyakran aktív résztvevõi zaklatásnak, megfélemlítésnek. Felelõtlenül bánnak mások tulajdonával, pl felgyújtanak tárgyakat. Gyakran csalnak, lopnak, megsértik az együttélés elemi szabályait. A gyerekorban ezt még viselkedési zavarnak tekintjük de gyakran a felnõttkori antoszicoiális személyiségzavar elõjele.

Az antiszociális személyiségzavarban szenvedõk nem csak másokat vesznek semmibe, maguk is sokszor kerülnek kockázatos helyzetbe. Gyakran cselekszenek pillanatnyi indulatból, a következmények figyelembe vétele nélkül. Ez az impluzív viselkedés gyakran jár a munkahely elvesztésével, balesettel, törvénysértéssel és börtönnel. Az antiszociális személyiségzavarban szenvedõk sosem mutatnak valódi megbánást, de megtanulják ennek színlelését, ha érdekük fûzõdik hozzá. Valójában semmi felelõsséget nem éreznek a tetteikért, az áldozataikat hibáztatják, akiknek helytelen viselkedése okozta a helyzetet, és akik megérdemelték sorsukat. Az antiszociális személyiségzavar agresszív jellege kiemeli a többi személyiségzavar közül, mert az ezzel élõk különösen nagy terhet jelentenek a társadalom számára."

forrás: http://www.sevencounties.org/poc/view_doc.php?type=doc&id=564&cn=8
Válasz