Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Éjszakai ragadozók

Spoiler
MissFée 2017 márc. 10. - 22:43:39
(28/108)
SPOILER!!

Nagyjából egyetértek, egy fontos dolog kivételével: szerintem az abortusz biztosan megtörtént, hiszen különben nincs értelme a történetnek: a film az Edward-Susan féle durva szakítás és az ennek fájdalma íhlette könyv közti párhuzamra épül.


Edward a könyvben tulajdonképpen a saját történetét írta meg (ahogy mondja is az egyik jelenetben, hogy minden író magáról ír) - szeretett egy nõt, akit egy másik férfi (Hutton) nemcsak elragadott tõle, de megölte a gyerekét (Hutton vitte el Susant az abortusz klinikára, hogy vetessék el Edwardtól fogant gyereket).

Susan a könyvet olvasva megérti, mekkora fájdalmat okozott a férfinek, és rájön, hogy Edward volt az egyetlen valóságos dolog az életében. Reménnyel telve megy el a randira, de Edward nem jön el, a való életben õ így áll bosszút.

Ezen gondolatmenet szerint Susan lánya csak a második házasságából lehet, és nem Edwardtól van, ami bõven belefér, mert több, mint 20 éve elváltak.
Válasz
c p 2017 márc. 10. - 15:41:23
(27/108)
Sajnálom, ha agymenésnek tûnik, vagy sefüle-sefarka érzetet kelt, csak nagyon magával ragadott a film.
Ha nincs itt helye, akkor nyugodtan törölhetõ, bár remélem, hogy esetleg valakinek érdekes lehet. :)
Válasz
c p 2017 márc. 10. - 13:44:10
(26/108)
!!! szorványos SPOILER-veszély !!!

Egészen döbbenetes film a döntésekrõl, a következményekrõl... és a tehetelen sodródásról. Nagyon sokat adott, hogy nem egyszerûsödött le a szokásos jó-rossz közötti választás szintjére. Azt hiszem, hogy nem fogalmaz meg állítást erre vonatkozóan. Nem ítélekzik, kizárólag érzésekrõl beszél.

A tehetelen vergõdést, a döntések következményeivel történõ sokszor nagyon fájdalmas szembesülést lehet kiolvasni belõle. És annak az átélését, hogy nem nyersz bocsánatot, bármennyire is szeretnéd. Legalábbis akkor nem, ha a másik nem tud megbocsátani.
Nagyon bátor volt, hogy felvállalta annak a tévhitnek a tagadását, hogy az idõ minden sebet begyógyít. Ha azt hiszed, hogy a gyermekedet megölték, nem bocsátasz meg, teljen is el bármennyi idõ. Legyen a gyilkosság eszköze az abortusz, vagy épp erõszak és megfojtás (micsoda zseniális párhuzam!).

Az utolsó 5 perc, a teljes szembesülés. Ha döntöttél és választottál egy életet, akkor nem tudsz csak úgy visszaugrani egy korábbiba. Hiába törlöd le a rúzst, dobnád el a külsõségeket, hogy a korábbi önmagadra hasonlíts: a másik úgy tudja, hogy öltél. És te is megérted, hogy mivel vádol téged, az éjszakai ragadozót.

Ezt a filmet nem kinyomozni kell. Nincs benne erõszak. Nincs országút, nincs Ray, nincs Bobby, nincs sivatag, nincs semmi. Nincs semmi. Csak a vergõdés, hogy nem tudtad megtartani, akit meg akartál és ezáltal nem nem tudtad megvédeni, akit meg kellett volna. Hogy utána védtelenül a sivatagban, vagy egy mûtõben halálos áldozattá legyen.

Az minidg túl sablonos, ha egy film végén happy end van. Ez a film saját magát teszi elviselhetõvé az által, hogy már az elsõ felében megadja a feloldozást. Tudjuk, hogy a lány él, nem volt abortusz.
Inkább a szülõk tehetelensége az igazi dráma. Az, hogy a lány megmenekülése sosem derült ki, nem beszéltek róla, inkább feszülnek a kereszten örökre. Talán Susan az abortusz hazugságát használta arra, hogy végleg megszabaduljon Edward-tól - a férfitól, akit mindig ambíciótlannak látott - és lehorgonyozhasson egy nagymenõ mellett. Hogy aztán egy végtelen szánalmas kínlódásba forduló nyûg legyen az élete.

A film az élet talán egyik legaljasabb, legönhazugabb, legönsorsrontóbb, szánalmas önfelmentésének a veszélyére figyelmeztet: "Akkor jó ötletnek tûnt."

Tony számára jó ötletnek tûnt nem konfrontálódni az országúton és engedni, hogy elrabolják a feleségét és a lányát, ahogy Edward is tehetetlenül nézte, ahogy elrabolják a feleségét és a még meg sem szültett kislányát.

Úgy tûnhet, ám mégis remélmem, hogy a filmnek nem az abortuszellenesség a mondanivalója, hanem az csupán egy eszköz, egy baromi erõs szimbólum.
No nem azért, mert pro vagy kontra egyáltalán állást kellene foglalnia abortusztémában, hanem pont azért, mert mert ha ezt megtenné, ha ítélkezne, akkor a másik tábort, a pártolókat megfosztaná egy remek drámai filmélménytõl.
Válasz
Nagy1A 2017 márc. 06. - 12:57:26
(25/108)
A negyven éves feleségem, azt mondja a tanyasi tejre, hogy ...........fújjjj büdös tehénszaga van............... és nem issza meg. A halászlébe, amit Tihanyban, aznap frissen fogunk, rengeteg balatoni keszegbõl, kárászból, törpeharcsából, meg vagy 6-8 kiló pontyból csinálok, ritkábban harcsa is kerül bele, halászlé kockát kell !!!! tennem, mert az emberek nagy többségének hiányzik az ízfokozó, anélkül ízetlen nekik a halászlé!!
Na úgy látszik ugyan ez a hatás érvényesül a filmekben is.
Az amerikai filmipar, annyira elrontotta az emberek izlését, hogy a tömény akciójelenetek, a mindenkit két perc alattt legyilkolok hiánya, üres semmitmondó filmet jelent a számukra! Amikor egy picit el kell gondolkodni, meg kell emészteni a dolgokat, nincs a szájukba rágva az egyébként abszolút bugyuta mondani való, akkor az egy üres, unalmas film nekik.
Pedig, ez egy nagyon jó film, de nem a Kingucik számára!!
Válasz
8/10
issti 2017 márc. 05. - 10:29:46 8/10
(24/108)
Erõs film. Tapasztalt, érett személyiség kell a megértéséhez, és jól is van ez így.
Válasz
1/10
hotchili 2017 márc. 03. - 07:56:16 1/10
(23/108)
egy nulla ez a film
Válasz
LennyL 2017 márc. 01. - 22:21:56
(22/108)
Nem hiszem, hogy rendezne mostanában. Tom Ford egy divattervezõ, aki eddig egy filmet rendezett, 7 évvel ez elõtt a film elõtt. Amúgy a filmben választ is ad rá, hogy miért. ;)
Válasz
zegorias 2017 márc. 01. - 00:11:50
(21/108)
Jól összeszedett, lebilincselõ dráma.....érdemes lesz odafigyelni a jövõben a rendezõre.....nem gyerekeknek, de még csak nem is fiatal felnõtteknek szól.
Válasz
8/10
Kensi Blye 2017 febr. 28. - 20:00:43 8/10
(20/108)
Erdekes film. Osszessegeben nem rossz. Thrillernek nem neveznem de nagyon jo. Jake Gyllenhall nagyon jol jatszik benne. Teljese ket mas karaktert alakit de mindegyiket maximalisan jatsza.
Válasz
LennyL 2017 febr. 27. - 10:35:03
(19/108)
Persze, lélekben. Ahogy a nõ is. Ahogy megáll együtt a szívük dobogása. Azért nem megy el mert: olvasd el k11zoltan-nak írt válaszomat kettõvel lejjebb.
Válasz
LennyL 2017 febr. 27. - 10:33:47
(18/108)
k11zoltan -nak írt elõzõ válaszom neked is szól. :)
Válasz
LennyL 2017 febr. 27. - 10:32:55 Előzmény k11zoltan
(17/108)
SPOILER!!!

Igen. Ez egy bosszútörténet. A regényben megölte az éjszakai ragadozókat, bosszút állt rajtuk. Majd a való életben is bosszút állt az éjszakai ragadozón. Susan mondja a titkárnõjének, hogy úgy hívta régen Edward.
Válasz
6/10
Irgum76 2017 febr. 26. - 20:08:16 6/10
(16/108)
nem hiszem, hogy valaki akár 200-as iq-val is rendelkezik megmondaná 45 perc alapján, hogy jó-e vagy rossz
én is egy primitív szarságnak tartottam a végéig
(illetve a kövér nõs intó miatt egy nagyon jó, elborult filmre számítottam)
110 perc után kapunk 5 percet ami átértékeli a látottakat
de attól sem dobtam el az agyam
vontatott, unalmas, klisés
nálam egy gyenge 5 pont +1 az operatõrnek
Válasz
10/10
Rocco1899 2017 febr. 26. - 18:17:11 10/10
(15/108)
Lebilincselõ,zseniális,nagybetûs ALKOTÁS.
Válasz
paraprof 2017 febr. 26. - 09:33:17
(14/108)
Ha valaki thrillerként nézi nagyot csalódik. Ennyi pontot kapott mindenhol, azt hittem a végén lesz egy jó csavar de semmi. Ez egy sima dráma ahol nyûglõdnek az emberek. Vontatott, unalmas, volt. Drámaként kell nézni.
Válasz
1/10
kinguci18k 2017 febr. 25. - 20:08:25 1/10
(13/108)
Már a legelején ki kellett volna kapcsolni.Az undorító dagadt nõk látványától.De sajnos 45 percet végig szenvedtem.Nagyon megbántam.Ez a film egy nagy nulla.Unalmas,vontatott,és semmilyen.
0/10
Válasz
6/10
pihes 2017 febr. 25. - 15:04:20 6/10
(12/108)
Aztán, belecsöppenünk egy olyan filmbe, ami több történetbõl áll. Ezek közül, van egy, amit, majdhogynem, tisztán tudunk követni, a többi, szinte, elhanyagolható. Mégis mind, mintha, 1 pontba találkozna.
Nem tudok errõl, ódákat zengeni, olyan rossz nem volt, de nem is nagyszerû.
Válasz
sello13 2017 febr. 19. - 11:37:28
(11/108)
Letaglózó, tökéletes, zseniális, felejthetetlen mestermû. Az egész film tele van szimbólummal, mondanivalóval, kérdésekkel, elképesztõen jól megkomponált képsorokkal, és ehhez jönnek a csúcsformában levõ szereplõk, akik közül ISMÉT érdemes kiemelni Jake Gyllenhaal-t... Már-már ott tartunk, hogy könyörögni kell neki az Oscarért, mint Leo esetében. Félelmetes alakítást nyújt.
Ritka az a film, amely nézése közben annyira sok inger éri az embert, hogy feszengeni kezd a székben. Ez a mozi pont olyan, a látottak, és amik mögötte vannak, egyszerûen nem hagyják nyugodtan a nézõt. Minden túlzás nélkül kijelenthetõ, hogy az utóbbi évek egyik legjobbja, filmrajongóknak kötelezõ darab.
Még talán annyit: a három szálon futó történetet mindenki élvezni fogja, azonban aki észre veszi azt, ami a szálakat összeköti, ami a látottak mögött van, garantáltan ki fogja rázni a hideg a film komplex zsenialitásától. Nincs messze az Eredettõl.
Válasz
10/10
loni99 2017 febr. 13. - 07:57:15 10/10
(10/108)
Csodálatos. Érzékeny. Fájdalmas. Végtelenül szomorú. Mentes minden klisétõl. Egyszerûen nem találtam hibát benne.
Válasz
k11zoltan 2017 febr. 12. - 01:03:46
(9/108)
Nem volt rossz film, de pár dolog nem tisza (vagy csak nem figyeltem)

SPOILER

a mellékszálban (regény) mi lett a harmadik erõszakolóval? Õ volt, akit lelõttek a bolti lopás közben?
a végén a nõ egyedül az étteremben. Várja az embert, aki szándékosan nem jön el, hogy "megleckéztesse"?
Válasz