A Book of Eli-nek van azért olyan mondanivalója is, ami még az Újszövetséggel is összeegyeztethetõ. Pl. amikor azt mondja, hogy 'annyit olvasta, hogy közben elfelejtette, hogy a legfontosabb, hogy megtegye, ami benne van'. Ez a Braille-írásos dolog meg talán jól mutatja, sokan mennyire vakok, hogy meglássák a Biblia lényegét. Szóval nekem is tetszett.

Még szó volt arról is, hogy senkire se erõltessék rá a hívõk a vallásukat. Ez teljesen jogos, szerintem aki igazán hisz, az felajánlja a hitet másoknak, nem pedig rátukmálja. Hitet nem a röpcédulás nénikéktõl lehet kapni, hanem az Úrtól, és az élettõl. A "fekete ninja" pedig elég sok Ószövetségi szereplõ lehetne, aki olvasta, nem pedig cska fröcsög róla, és mond olyan badarásgokat, hogy a Bibliában nincs harc, és nincsenek megölt emberek, hát igenis vannak. Tessék elolvasni, és utána véleményt mondani róla. A megoldás valóban a szeretet. De a fõhõsnek harcolnia kell, hogy az úton tudjon maradni.

Én nem értek egyet veled Mr. Rothstein ! A Bibliában számtalan harc folyik, számtalan leírása van csatáknak. Isten megváltó, és szeretõ, de büntet is, ez tény. Az erõszak nem megoldás, de akire feladatott rótt ki az Úr, annak nem egyszer kell harcolnia a Bibliában is, és bizony folyik ott vér. Valóban volt a filmben néhány érdekes, általad is említett momentum, pl hogy hasbalövik, meg h nem tudják eltalálni, és ez szerintem már nem az, hogy "elfogadjuk, hogy az igazán Istenben hívõ embereket nem lehet lelõni",mert le lehet. Ez nekem se jött át annyira. Ha figyelted volna viszont a filmet, akkor tudnád,hogy igenis szükség volt a 30éves sétájára, hogy olyan emberré váljon, aki végig tudja vinni az Úr akaratát, mivel az Úr megerõsít, és "erõt ad a megfáradottaknak", de nem végtik el senki helyett a feladatot. 30 év alatt a Biblia összes szava a férfi része lett, 30 év kellett, hogy tényleg "tûzben edzett férfivé" váljon.

*****spoiler*****
eleve, ha abból indulunk ki, hogy valóban Isten segítette, akkor a film sértõ a Bibliában leírt Istenre és a megváltóra. Hiszen a szeretet a megváltó erõ, nem pedig az erõszak. A story tényleg jó lehetett volna, de amit ez a néger-jézus mûvel az botrány. Hátba lövik, semmi baj. hasba lövik, elsétál még néhány kilómétert. otthagyja a csajt mert neki minek kéne a sex?! hisz õ Denzel Washington a tûzben edzett férfi, de amint a lány bajba kerül egy szempillantás alatt visszatér a kétnapos sétáról?!!! semmi baj... tök normális. végülis simán képes erre hiszen Isten segíti. De akkor árulja már el nekem valaki, hogy mi a f*szért nem volt képes 30 éven keresztül eljutni "nyugatra"???????? az meg, hogy az új szent helynek pont amerikában kell lennie, pffff... és persze az Atlanti Óceánt is simán lenyomják egy ladikban... ez a film botrány volt, egyébként egyet értek, hogy a képi világ magával ragadó, de sajnos ez nekem kevés.
nézzétek meg inkább a youtube-on a cool guys don't look at explosions-t. Denzel ott is rezzenéstelen arcal sétál el. áááááááááááááhhhhh botrány volt.

"És milyen hangnem ez? Talán tilos hozzászólni, és csak egyféle véleményt szabad hangoztatni, kedves haladó szellemû liberális?"

Egy szóval sem mondtam, hogy ne írj véleményt. Ez a vita sem a te meggyõzésedrõl szól, mint ahogy elég sok vita két erõsen különbözõ nézetekkel bíró ember között nem egymás meggyõzésérõl szól, hanem, hogy kit tart a többség hitelesnek a vita végén. Két gondolkodó ember vitatkozik és, ha valakit érdekel a filmrõl mások véleménye (engem szokott érdekelni), akkor egy ilyen vitánál döntõ lehet kinek hisz. Ilyen szempontból ez nem öncélú veszekedés, hanem a film megítéléséért folyik.

Mikor valaki nagyon agresszív, és nem értek egyet a véleményével megnézem a hozzászólásait, aminek típusából általában sokmindenre lehet következtetni. Tény, hogy nem nézem meg mit miért írt, de azért nem akarok 8 órát a porton tölteni egy filmért vitázva (azért nekem is van életem). Ebben lehet, hogy igazad van nem nyomozok utána, el tudom képzelni milyen emberek írhatnak egy ilyen fórumra.

Ugyanakkor érdekesnek tartom, hogy mennyire nem értesz egyet az agresszív intoleráns véleménnyekkel és agresszívan és intoleránsan támadod a Bibliát és a hívõket, ezeknek az embereknek a létük alapvetõ értelmét és feltételét sárbatiprod az olyan megszólalásaiddal, hogy: A Biblia rasszista és primitív tanainak meglétén - és fertõzõ jellegén - kívül nem sokat állítottam, azokat pedig bárki ellenõrizheti. "Én jobbára csak felvetek bizonyos kérdéseket, és szkeptikus vagyok a vallást illetõen. Így aztán - bármily meglepõ ez neked - az elfogadhatatlant és a babonát, pl. a mennyországot és a poklot eszem ágában sincs elfogadni."

"Mint például: a vallás legyen magánügy." Ha te is így gondolod, akkor nem gondolod, hogy a te nézeteid (ergo az, hogy ateista vagy -mert a te vallásod jelenleg az ateizmus még ha ez kicsit paradox akkor is. Ha egy kérdõívben kérdeznek a vallásodról azt írod: Nincs). Ebben az esetben te elég erõsen erõlteted a vallásod másra. Vagy nem? " Szinte felháborító keresztény propaganda. Népbutítás. " Ez az elsõ hozzászólásod. - A másodikban egyértelmûen elutasítod, hogy az ember el tudja dönteni, mit néz meg. (ezzel egyet értek, de akkor te mivel vagy különb). A harmadikat pedig így kezded "Hi!
Éppen azért a szellemi mérgezésért, amit leírsz, azért lehet felháborító.  " Csak, hogy szemléltessük, erre a hozzászólásra válaszolsz:

"Nekem nagyon tetszett a film. Van mondanivalója, persze a Biblia alapvetõ ismeretével könnyebben átélhetõ. "Keresztény propaganda" már csak azért sem lehet, mert a hitet nem lehet ráerõltetni senkire, felháborodni meg fõleg nem kell rajta, hiszen lehet hogy valakinek pont ezek a gondolatok keltik fel a figyelmét a Biblia alaposabb megismerése, vagy megerõsítés valakinek (pl. 2Tim 4:7) a hitében. Persze a mai liberális világ szemében már a hívõ ember fundamentalista, de a vallásszabadság még mindig létezik, ezért igen is mindenki el tudja dönteni, milyen filmet néz meg.
Én azt látom felháborítóbbnak, hogy rengeteg horror, pornó és egyéb mocskos film készül világszerte.
Visszatérve a filmre, mindenkinek ajánlom, Denzel Washington nagyon jól játszotta szerepét. "

Kicsit sem érzed erõsnek a reakciódat? ...De most komolyan. Kijelented, hogy minden embernek magánügye a vallás, ugyanakkor, akinek van vallása azt a letámadod.

Elihiszem neked, hogy a politikai feltételezésem nem állja meg a helyét, de erõsen félreérthetõ volt – Nem szívesen beszélnék tovább politikáról, szerintem szétbarmolja a fórumot, úhgyogy ugorjunk.

Sokat beszélsz a rasszizmusról, ugyanakkor ugyanolyan mély utálattal vagy a kereszténység iránt, mint a rasszisták mondjuk a cigány kissebség iránt és ugyanolyan elvakultan ragaszkodsz véleményedhez. És ami miatt az egész vita kirobbant. Sokkal szenzitívebben reagálsz bizonyos témákra -ergo az adott film- amik az ellenszenved tárgyát magában foglalják. Amikor kijöttem az AVATAR-ról egy faszi arról beszélt, hogy ez a film végülis arról szól, ahogy a zsidók ráeröltetik magukat a világra... természetesen közel sem tartalak ennyire primitívnek, de a vélemény alkotásod alapjának (szerintem) a problémája hogy érzelmi és nem racionális (legalább is túlnyomó százalékban).

""Szánalmas poénokkal érvelsz"
Nem poénnak szántam. Az apró nyelvészkedés a vallási attribútumok kikopására mutatott rá. "
Ezt az érvet még mindig borzasztóan gyengének találom, de nyelvészkedj, ha jól esik.

Mindezt összegezve, úgy gondolom van egy erõs érzelmi reakciód a filmre, ami nem racionális és félrevezeti mások véleményét. Ezért "támadtalak meg". Nem "félek" a következményeitõl. Szeretek vitázni és itt nem veszekedést értem ez alatt, hanem azt, hogy kért ember értelmes gondolatokat vázol fel -vagy amit annak vél- és úgy érvel a saját igaza mellett. Szerintem a vitákból sokat lehet tanulni, legfõképpen az emberi természetrõl (és az adott témáról) és általában nem értelmetlen (az lenne értelmetlen, ha leülnénk egy sör mellett és ketten vitáznánk 4 órán keresztül mikor 30 perc után kiderült, hogy nem jutunk elõlrébb). Egyébként nem vagyok keresztény. Hiszek abban, hogy van valami anyagtalan hatalom ugyanakkor rengetek kérdésem van azzal kapcsolatban, hogy az mégis micsoda. Nem szeretek sokmindent a dogmatikus és számomra kicsit rozsdás, sokszor ömagát megalázó egyházzal kapcsolatban, de biztos vagyok benne, hogy az emberek 70%-ának több használ, mint árt és elfogadom azokat akik követik. Ghandi ezt úgy fogalmazta meg, (Kb.) hogy a vallások között az erkölcsi kérdésekben általában vonható egy párhuzam. Így mindegy, hogy milyen vallású vagy, van egy erõs erkölcsi alapod, és hiszel egy anyagtalan felsõbb hatalomban. Azt azért te is elismered, ha valaki szívvel lélekkel azért dolgozik, hogy jobbá tegye az embereket és segít nekik lelki hétkönzapi problémáikban az nem lebecsülendõ (sajnos szerintem már nagyon kevés ilyen pap van de azokat mélységesen tisztelem). Végezetül pedig, hiába találsz egy 1000 oldalas könyvben néhány gyenge pontot (amit lehet, hogy félreértelmezel) egy két oldalról beszélsz. Ha van egy 800 oldalas nyelvtan könyved néhány helyesírási hibával ki kell dobni? Azzal pedig ne a Bibliát és a hitet vádold, hogy egyes emberek kiforgatják. Mondhatom hogy a lyukat pontos jével kell írni mert a könyvben úgy van... az emberek nagy része nem fog nekem hinni, mert tudja, hogy nyomtatási hiba, de ha valaki hisz és ezáltal a nyelvtankönyvet az ellenkezõ célra használom fel, azt mégsem róhatom fel a szerzõ részére. (Buta példa, de azt hiszem szemléletes). Az emberi hülyeség határtalan és ott használják ki, ahol érik -Mint ahogy ez volt Gary Oldman szándéka a filmben is....

Sajnálatos hogy ennyire egyszerû vagy hogy még végig sem nézed a filmet és úgy írsz róla ilyen leszóló kritikát! Szerintem kicsit nyomasztó, elvont de látványos és érthetõ volt.
Ha vetted volna a fáradságot és végignézted volna, kiderült volna (talán) számodra is hogy ez az "afro ninja" egy teljesen vak ember. Hogy hideg vérrel kaszabolta az embereket(?) feladata volt és senki nem állíthatta meg. Amit tett, ahogyan tette az csak úgy volt lehetséges hogy ISTEN segítette a küldetésében, hiszen ISTEN feladatot rót rá! Nem vétellenû mondogatta "ne térj le a kijelölt útról". Persze mindez a végén derült ki!
A földön fellelhetõ utolsó biblia volt nála, és talán azért nem pusztították el mert a vakoknak készült BREJ írással volt megírva! Ha végignézted volna a filmet, ez is világossá vált volna!!!

Egyszóval, ha kritizálsz egy (JÓ) filmet, legalább nézd végig!!!

Áruld már el mikor írtam olyat hogy imád a tested, lelked ?
Azt írtam hogy ISMERD meg ! Ez mióta bálvány imádat ?
Más megismerni felfedezni egy erdõt és más leülni elé imádni és csak dalolászni hozzá messzirõl.
Te szerinted arról beszéltem hogy leülök egy tükör elé és gyönyörködök önmagamban :)
Bele köthetsz mondatokban attól még nem lesz igazad :)
Egyébként meg tényleg mindenki azt csinál amit akar én itt csak jót akartam a lelketeknek.

Lezárnám a vitát már unom :) ha pár emberkének tudtam hasznos útra valókat adni a továbbiakhoz annak csak örülök akinek pedig nem az így járt :)
Ha itt ott keményen fogalmaztam és valakit megsértettem akkor bocs, direkt volt :) az igazság néha fájdalmas tudd lenni,
legyetek erõsek, akarat erõ :)

Nos megnéztem a fimet.

Igaza van a kritizálóknak ez a film egy f0startály.

egyetlen pozitívuma van, az pedig a képi világ. Nekem az nagyon bejött, de ez valószínûleg azért van mert szeretem az ilyen poszt-apokaliptikus dolgokat.

Tartalom ? Szereplõk ? Mondanivaló ? Gary Oldman jól játsza a szerepét de a többi ...

Az egész arról szól, hogy van egy afro ninja aki szentnek hiszi magát, imádkozik a vacsora elõtt de azért embereket mészárol le különös hideg vérrel.

kb a film felénél amikor a hõs afro ninja már ötödjére bukkant fel a semmibõl és már megint megmentett mindenkit akkor cselekedtem azt, hogy bal felsõ sarok X, film megkeres majd törlés.

Ebbõl sokkal, de sokkal többet kilehetett volna hozni. Nagyon gyenge produktum. Tényleg nem éri meg megnézni...

A tested és lelked a templomod? Akkor ez nem olyan, mintha a tested lenne a bálványod is, aminek az imádatát annyira ellenzed?

ok okozat.Bocs de ezek a tapasztalataim, nem tehetek róla hogy más vallás is használja, mellesleg ez csak fizika.
De ha már választani kéne akkor talán a budhizmus ami legértelmesebb vallás, bár itt is ott van bálvány imádat (Budha) ami miatt számomra nevetségesé válik.Én is hiszek egy teremtõben, tehát nem vagyok hitetlen, csak én egy extrém úton találtam meg azt akit ti istennek hívtok így hát én nem tartozom egyik földi valláshoz sem ezért is látom át tisztábban és józanabbul és legfõképpen elfogult mentesen az egészet mint a legtöbben mivel az én hitemben nincsenek határok korlátok és tabuk csak a tiszta tudat.
A tested és lelked a tempolomod, rajtad áll hogy felfedezed e vagy sem.

Egyébként fölösleges szerintem vitázni itt a vallásokról, fõleg a Szentírásról. Minden vallásnak egy nagy hibája van, hogy a hívei megpróbálják ráerõltetni a többi emberre. Mindenkinek joga van olyan tanítások és erkölcsi iránymutatás alapján élni, ahogy csak jól esik neki, ha közben a többi embert békén hagyja. És akit ezzel megbántottam, attól elõre is elnézést :D

Ok-okozat? Ha rosszat teszek, visszakapom, talán csak a következõ életemben? Ha már ellene írsz az Istenhívõknek, talán nem jó ötlet egy másik vallás tanaival érvelni ellene. Mert így csak magadat is alávonod a fenti szidalmaidnak.

Tényleg leírhatom Neked, ami nem tetszik? De rendi vagy! De most komolyan!
Mivel is kezdjem....hmmm...pl. nem tetszik, mikor valaki félvállról, pökhendi stílusban irogat, mintegy reflektálva egyéb hozzászólók írására egy fórumban.
Továbbá az sem tetszik, hogy az ilyen valaki aztán annyira nem bírja elviselni a neki szánt kritikát, hogy gyerekes és kissé bántó módon reagál rá, provokálva ezzel az õt kritizálót, mert hisz ilyet vele aztán nem lehet csinálni...bár Õ épp ezt csinálja a hozzászólókkal, de mindegy.

Na. Hát ilyen jellegû gondjaim vannak. Nem is gondok ezek, tudod, csak a világ meg nem értett dolgai.
Jó fej vagy, köszi az invitálást! De tényleg! :)

Dugjátok csak homokba a fejetek aztán menjetek a vidám vasárnapra :)
ahol megbeszélhetitek kollktíven hogy menyire kibebaszot jó minden hááleluja aztán dobj bele a kalapba a fél vagyonod majd menj be a pap bácsihoz pucsitani aztán mehet is a nagy isteni orgia :)))
utána gyere a fórumra és védd meg a pap bácsit, hogy õ nem olyan és szegény csak megtévedt nyugtasd meg a lelkiismereted hogy nem mindenki használja rosszra a vallást egyszóval dugd vissza a fejed a homokba.
Megkérlek szépen én értem ne imátkoz, senki nem kért meg rá, köszi.
Nincs szükségem az imádra nélküle is boldog vagyok hidd el nagyon.
Kikérem magamnak hogy én bûnnel születtem le a földre.
Egy ártatlan kis babára ne akarjatok már rá fogni egy idióta ige miatt hogy bûnös.
Csak találjam meg egyszer azt a fát, esküszöm leszedem az összes almát róla sõt kivágom tõböl :)))) csak azért is hogy idegesitsem az isteneteket :)) na utána már búnös leszek.
Te sajnálod az olyanokat mint én. Én pedig a sok zombi hívöt szoktam sajnálni hogy anyira életképtelenek hogy képtelenek anélkül élni hogy ne fognák az istenük szócsöveinek kezét.
Hát szedjétek már össze magatokat! Ezen a bolygón mindenki egy ekkora puha pöcs vagy a mi ?!
Állandóan csak nyavajogni és fohászkodni tudtok pl: jaaj istenem csak admeg nekem ezt meg azt, legyen ez legyen az stb..
még is mit képzeltek hogy isten micsoda egy kivánságmûsor? :)
És nincs olyan hogy bocsánat akár hány imát mormoltok el, olyan van hogy ok, okozat, ha rosszat teszel veled is rossz fog történi egyszer lehet hogy csak évek múlva lehet az is hogy csak a következõ életedben de vissza kapod.Így van ez a jó tettekkel is, az utobbit probáljátok ki nyugodtan. Az elsõt nem ajánlom saját érdekedben .

szegynek egyébként a bemutatott irányra vonatkozó megjegyzésében szerintem igaza van, na az tényleg látszik és talán ebbõl a szempontból értékesnek is nevezhetõ. õ megtalálta a pontot.

hát a csuda se akar így, ahogy látjuk (SPOILER?), akkor vagy túlvilággal vagy annélkül de inkább az elsõk, mint utolsók között.

abban viszont szerintem nincs igazad szegy, hogy jobb a bibliával, vallással mint annélkül, amíg az megoszt, márpedig teszi, addig szerintem több a káros hatása mint a jó. ennek értelmében pedig létjogosultsága is megkérdõjelezhetõ. nos nem az számít mi a nekünk jó, hanem (fõleg keresztény értelemben és önzetlen életfelfogás esetén fontos) effektív mi a többségnek a jó és a többségnek a jelenlegi állapot, azaz a biblia, talmud, korán, stb. okozta káosz nem jó. vallásháborúk folynak a világban mindenfele, polarizáció és megosztottság. halomra õljük egymást szavak miatt. hát nem tudom béke és szeretet van meghirdetve mégsem az történik.

a film fõ problémája egyébként a logika hiánya és a hollywoodi hatásvadász ömlengések.

Szerintem nem sok értelme van arról vitatkozni, hogy fontos-e a Szentírás vagy nem. Szerintem fontos, és sok Keresztény él a földön akiknek szintén az.

Hogy a Biblia rasszista-e? Mivel az egyik központi mondanivalója az, hogy szeresd embertársaidat, szerintem elég nehezen nevezhetõ rasszistának.

Engem valóban Kereszténynek neveltek a szüleim, de nagyon hálás vagyok ezért nekik, mert elég szörnyû lenne úgy élnem itt a Földön, hogy teljesen egyedül vagyok. Sokkal könnyebb úgy élnem, hogy tudom, hogy mellettem van az Isten, vigyáz rám, segít és szeret. Ezt a hitet a Szentírás is erõsíti bennem. Azokat akiknek ez a hit nem adatott meg nagyon sajnálom, és szoktam is imádkozni értük, hogy nekik is könnyebb és boldogabb lehessen az életük. Lehet, hogy ez itt most nagyon nyálasnak tûnik, de én így gondolom. Nem is gondolom inkább hiszem.

A film nekem nagyon tetszett. Csak ajánlani tudom mindenkinek. Egyáltalán nem propaganda film. A színészek nagyon jól alakítanak, és ha nem is a hitbeli mondanivalóit nézzük, arra mindenképpen rávilágít, hogy a világunk nem jó irányba tart.

UI.:"A hit nem az, hogy minden kérdésre tudom a választ, hanem az, hogy tudok válaszok nélkül élni"

srácok ne vitatkozzatok, vitatkozzunk, aki nem látta és maga akarja eldönteni, hát tegye...
a 3000 jobban is elkölthetné, de hát mindenki maga tudja melyik halált választja...

sárkányzsírnak a filmrõl írt utolsó bejegyzésének utolsó sorai eléggé elmondják a tutit, a többihez nem tudok és nem is akarok hozzászólni, mert nem tudom mirõl van szó és nem is akarom tudni...

de a filmre vonatkoztatva igaza van... mégha a keresztény témát pozitívan is szeretné valaki megközelíteni, azt azért ne ilyen olcsó módon tegye. mert ez arra a leginkább sértõ aki a vallás mai formáját védelmezni próbálja. ez az egész csak snassz, émelyegtet és kész, ahelyett hogy elgondolkodtatna. szerintem a postokak végigolvasni ezen a traden értelmesebb elfoglaltság és mulattatóbb, mint elmenni erre a filmre.

nos nem agitálni akarok, de kénytelennek tartom magamat mégegyszer elmondani, hogy aki nem SPOILER klasz csihipuhit akar (ez most egyáltalán spoiler volt?) nézni, hanem eltûnödni nézze meg inkább az AGORA -t, de az meg elszomoraít. mindenki tegye ahogy akarja
200 ft tescoturi film (2008 -nak)

ha ilyen hosszú postokat tudnak írni az emberek errõl a filmrõl akkor most már tuti, hogy megnézem.

szia bigpapa, nem tudsz többet olvasni, mert semmi konkrétat nem írtam ami az élményt elronthatná...ennyi mint amit én írtam, minden "profi" által írt kritikából is kiderülne...

de igazad van, van esetleg két olyan sor, ami egyébként elég általános a filmbõl és csak mellékes része, de ezekre rá foghatjuk, hogy "spoiler", azért köszi a figyelmeztetést :-D
jobban figyelek majd a jövõben rá...

jó mozi akkor is egyre ritkább sajnos, pedig hetente egyszer biztos megnézünk valamit...
azt gondolom, hogy ebbõl a mennyiségbõl azért már lehet valamilyen véleményt alkotni a filmek jelenérõl...

nagyon rápattantak erre a fantasy témára, meg világ vége hangulatra a filmesek. a második világháború elõtt mindent vígjátékben és revüben nyomtak, most meg mingyárt mindannyian meghalunk. hátha a fentit szabályként lehet értelmezni, mint valamikor valahol egy okos írta, akkor most már valami nagyon jónak kell jönnie, mert minden olyan sötétté vált idõközben a mozivásznon, hogy csak húúú...