Téma: Elkrtuk

3/10
offtopic
Ordító egér 2021 nov. 29. - 22:43:28 3/10 Előzmény ΒrierΙey
(496/536)
Egy volt kollégám szokott engem Juliusnak nevezni, aki Gyula vagyok. Ő egy valóban létezett és általa ismert Marczona nevű bányász családnevét használva fórumozik olykor. Ezzel a vájárral egy községben lakott egy darabig, és az öreg sok érdekeset mesélt neki.
5/10
offtopic
ΒrierΙey 2021 nov. 29. - 19:30:29 5/10 Előzmény Ordító egér
(495/536)
Engem ezzel csak egy dologról győznek meg: nem látták. Mert okafogyott (lenne) a sivalkodás.
Én is egy néven írok.
A kérdést sajnos nem értem, de meg van bocsátva.
3/10
offtopic
Ordító egér 2021 nov. 29. - 18:50:46 3/10 Előzmény ΒrierΙey
(494/536)
A legjobb esetben közepes film ellen nyilván ők tiltakoznak, méghozzá teli szájból. A sivalkodás azért ilyen erejű, mert úgy érzik, a film - szerintem általuk eltúlzott - hatását csakis így tudják ellensúlyozni. Jómagam csatlakoztam a jelen fórum legátfogóbb, tárgyilagos, kiegyensúlyozott kritikájához, amely október 27-e körül született. Én csak ezen a néven írok ide. Viszont megkérdezem: Te nem egy marczona vájár vagy? Ha igen, érted a kérdést, ha nem, bocs a kérdésért.
5/10
offtopic
ΒrierΙey 2021 nov. 29. - 18:41:35 5/10 Előzmény Ordító egér
(493/536)
DK és Márky-Zay szimpatizánsok? /A kommentek végigolvasása alapján./ Semleges alig-alig.
Viszont, ha olyan biztos a bukta áprilisban, miért "sivalkodnak"?
Te vagy Yuliusz egyébként?
3/10
Ordító egér 2021 nov. 29. - 17:32:25 3/10 Előzmény Sz. Péter
(492/536)
Nyugi: Lesz ez még így sem, viszont az említett jogi aktusnak örülni fognak az érintettek. NB: NEM tartozom közéjük.
offtopic
Sz. Péter 2021 nov. 29. - 11:56:32 Előzmény Ordító egér
(491/536)
Az a jó, hogy a legnagyobb probléma itt az azonos neműek házassága.
Nem pedig az oktatás és egészségügy állapota, a közpénzek és támogatások faszságokra való felhasználása.
3/10
offtopic
Ordító egér 2021 nov. 29. - 11:12:43 3/10 Előzmény varpeter
(490/536)
Tarts ki, májustól manna fog az égből hullni, kolbászból lesz a kerítés, a vakok látni fognak, a süketek énekelni, a bénák táncra perdülnek, sőt az azonos neműek is házasságot köthetnek egymással - későbbiekben akár a macskájukkal vagy állólámpájukkal is.
3/10
offtopic
Ordító egér 2021 nov. 29. - 11:10:06 3/10 Előzmény ΒrierΙey
(489/536)
Akik teli torokból óbégatnak e fórum egyébként gyengécske tárgya ellen.
5/10
offtopic
ΒrierΙey 2021 nov. 29. - 10:52:12 5/10 Előzmény wolfat
(488/536)
Ki sivalkodik, Yuliusz?
wolfat 2021 nov. 29. - 09:45:40
(487/536)
Akiket irritál, hogy Orbánnak és bandájának a gaztetteiről nem készült valamilyen hasonló műalkotás, javaslom, amíg ez nem történik meg, addig vigasztalódjanak az utóbbi évek rengeteg színházi előadása (élen Pintér Béla remekművével), vagy valamelyik egyéb "műalkotás" valamelyikével, amelyik mindegyike ennek a rezsimnek a rettenetes szörnyűségeit próbálta és próbálja kifejezni. Hogy ezekkel kapcsolatban soha nem volt akkora sivalkodás, mint most az Elkrtuk kapcsán? Miért is lett volna egy olyan közegben, amikor egy színházi rendezőt kinyírnak csak azért, mert nem vett részt egy tüntetésen, amint az is sokat elmond, hogy a művészi élet kiválóságai közül jó páran a Stockholm-szindróma szintjén igyekeznek teljesíteni és bizonyítani, hogy ők a jó oldalon állnak.
10/10
LajtaJ 2021 nov. 29. - 09:26:23 10/10 Előzmény janderka
(486/536)
Ezt tettem és a cenzor hamarosan törölte!
varpeter 2021 nov. 28. - 17:39:23
(485/536)
Nem bánnám, ha még a tavaszi választások előtt láthatnék egy hasonlóan megszerkesztett filmet Orbán Viktor és bandája gaztetteiről. Vagy őfőméltósága csak szépet és jót tett az országgal?
6/10
Shakespeare_07 2021 nov. 28. - 15:04:28 6/10
(484/536)
Látom, itt csak 1-esre és 10-esre "illik" értékelni ezt a filmet, pedig ha nem a politikai törzsek oldaláról nézünk rá, szerintem objektívebb kép kapható. Nem egy rossz film ez, de azért bőven akad benne csúsztatás. Politikai propagandának szerintem kevés, mert a politikában kevésbé jártasaknak fogalma sem lesz róla, hogy ki az a Hahn Endre, Gál J. Zoltán, stb... márpedig a főszereplő itt Hahn Endre és persze mögötte Dobrev.

Minden hibája és politikai elfogultsága ellenére szerintem ez idehaza műfajteremtő alkotás, jó lenne több ilyet látni a '90 utáni Magyarország ügyeiről.
4/10
offtopic
janderka 2021 nov. 26. - 20:33:00 4/10
(483/536)
Írd be csak a videó címét és hogy keressenek rá.
10/10
LajtaJ 2021 nov. 26. - 20:29:08 10/10
(482/536)
Látom folytatódik a cenzúra a port.hu-n egy egy ártatlan, semleges tartalmú hozzászólás kapcsán is!
10/10
LajtaJ 2021 nov. 25. - 15:39:59 10/10
(481/536)
Miért kell cenzúrázni egy semleges bejegyzést?
Kovács kolléga 2021 nov. 20. - 20:41:40
(480/536)
Dobrev a főgonosz?

Lehetséges, hogy immár 12. éve Lévai Anikó diktátorkodik az országban, csak nem vesszük észre?
Sz. Péter 2021 nov. 20. - 15:01:37 Előzmény szenbanyasz@gmail.com
(479/536)
"kifejezetten tudatosan provokálták az utcai zavargásokat figyelemelterelési céllal, azért mert a közvélemény egy része jobban félt az utcai szélsőjobbos(nak mondott) csőcseléktől, mint amennyire irritálta őt a hazug miniszterelnök."

Ha az embereket irritálta a hazug miniszterelnök, akkor hogyan lehet az utcai zavargás figyelemelterelés? Hiszen konkrétan a hazug miniszterelnök miatt mentek az utcára.
szenbanyasz@gmail.com 2021 nov. 20. - 11:45:28
(478/536)
Tegnap megnéztem én is, és azt kell mondjam, hogy alapvetően rendben van:
- szépen van fényképezve és van benne pár kifejezetten erős kép és jelenet, pl. amikor ütik a rendőröket a tévészékházban, aztán a főhősök kijönnek a székház másik oldalán a Nádor utca felé, és ott cigizik a fél Rebisz, vagy amikor a két főhős az utcán veszekszik és nem veszi észre, hogy közben éppen jönnek a rendőrök, akik verik a menekülő embereket,
- bár rosszabbra számítottam, de a színészi játék is alapvetően oké és Gubás Gabi például kifejezetten remekül vette le Dobrev Klára karakterét, a filmbeli Dobrev tényleg olyan mint az igazi,
- a párbeszédek sem nagyon gázok, és van benne egy-két eltalált szöveg is, pl. a végén: "Újságíró akarok lenni" / "Az leszel",
- az persze kétségtelen, hogy a filmben egy narratívát mutatnak be, miszerint Gyurcsányék kifejezetten tudatosan provokálták az utcai zavargásokat figyelemelterelési céllal, azért mert a közvélemény egy része jobban félt az utcai szélsőjobbos(nak mondott) csőcseléktől, mint amennyire irritálta őt a hazug miniszterelnök. Erre nyilván nincsen bizonyíték, ahogy az ellenkezőjére sem. Persze, aki ezt a narratívát élből elutasítja, azt idegesíteni fogja a film, én alapvetően igaznak tartom (már annak idején is így gondoltam), így engem nem zavart,
- propagandaelemek vannak benne: Dobrevet, Szilvásyt és a komplett akkori magyar politikai és médiaelitet utolsó geciknek mutatják be. Engem ez nem zavart annyira, mert az igazságtól azért ez olyan nagyon távol nem áll szerintem. Az viszont a film javára legyen mondva, hogy a Fideszről és Orbánról sem mondanak semmi jót, sem pozitívnak, sem valós alternatívának nem mutatják őket be, valójában az akkori ellenzék meg se nagyon jelenik a filmben - aki szeretné, akár azt is beleláthatja ebbe, hogy a Fidesz sem sokkal jobb, csak akkor épp nem ők voltak hatalmon, akkor épp nem ők csinálták a disznóságokat,
- van benne pár életszerűtlen jelenet, pl. amikor Dobrev és a többi főgeci az ármányt a Parlament egyik bizottsági termében beszélik meg, ez nyilvánvalóan hülyeség, ha volt is ilyen beszélgetés, biztos, hogy nem ott, de ugye dramaturgiailag így tudták csak megoldani a sztorit, ezt nem éreztem tragédiának, amerikai politikai filmekben is simán vannak ilyenek.
1/10
drrencz 2021 nov. 14. - 12:06:36 1/10
(477/536)
Szenny, a tortenelmet azok irjak akik gyoztesek.