Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Erõszakik

Spoiler
offtopic
gondil 2009 okt. 01. - 14:23:10
(222/442)
Filmrõl nem tudok, de ha Budapesten járnál a Radnóti Miklós színházban holnap mutatják be a forgatókönyvíró/rendezõ Martin McDonagh "A kripli" címû színmûvét.
Válasz
KlaraEszter 2009 okt. 01. - 13:56:58
(221/442)
Lesz a rendezõnek valami újabb filmje mostanában? Szívesen megnézném.
Válasz
offtopic
gondil 2009 okt. 01. - 11:45:47
(220/442)
Részben egyetértek. Ötletnek frappáns, filmcímnek azonban nem alkalmas - ám az eredeti se jobb.
Válasz
9/10
CsengoZoli 2009 szept. 30. - 21:43:29 9/10
(219/442)
Elképesztõen rossz cím, egyáltalán nem ad vissza semmit a film hangulatából !
Erszakik... kik itt a szakik?
És az erpszak sem úgy van jelen,mint amire a címe utal,nem egy Tökéletes katonát látunk!
Szerintem aki ezt kitalálta az tuti nem látta!
Válasz
9/10
Direktor09 2009 szept. 30. - 21:37:56 9/10 Előzmény detox
(218/442)
nekem viszont tetszik a cím több okból is
- rövid, találó, felkelti az érdeklõdést és utál rá, hogy vígjátékot fogunk látni (vagy "vicces filmet", mert mint az elõzõ hozzászólásokban megállapítottuk, ez a film nem csak vígjáték, nem csak dráma és nem csak szatíra. Valahol a 3 között. :))
Angol cím: In Bruges - na most ha ezt adják neki magyar címben is jobban örültél volna? Mert én nem...
Lehet, hogy nem szószerint fordították, de hol van az megírva, hogy a címet szószerint kell fordítani?

Üdv: Direktor09
Válasz
10/10
detox 2009 szept. 29. - 14:32:57 10/10 Előzmény KlaraEszter
(217/442)
erõszakik??? már megint el elbaxott magyar címadás
Válasz
KlaraEszter 2009 szept. 26. - 21:04:46 Előzmény gondil
(216/442)
Jó, igen igazad van, de általában olyan karótnyelt alakokat játszik. Az Erõszakik kivétel volt, szerintem neki is felüdülés. Korábban már próbálkozott romantikus komédiával,lsd: Álmomban már láttalak, de jó lenne még több könnyedebb filmben látni.
Ennek ellenére az Elszánt diplomatát láttam utoljára tõle, és az nagyon bejött, a Felolvasó egyáltalán nem. Túl nyomasztó.
Válasz
offtopic
gondil 2009 szept. 26. - 15:51:05
(215/442)
Milyen igaz :) Talán Wallace és Gromit áll legközelebb a comedy-hez. :)
Válasz
offtopic
gondil 2009 szept. 26. - 11:38:47 Előzmény KlaraEszter
(214/442)
Csak néhány Fiennes film, amelyeknek semmi közük a finomkodó arisztokráciához: Schindler listája; Ouiz Show; A halál napja; Vörös Sárkány; Az elszánt diplomata; Vakok földjén; - A felolvasó-ban nem tudom mi a szerepe:(-; Wallace és Gromit :))

A Harry Potter-ben filmekben õ a legjobb.
Válasz
KlaraEszter 2009 szept. 25. - 16:21:41
(213/442)
Ritka jó film. Néhol vicces, néhol drámai, néhol szürreális. Jó volt a szereplõválasztás is. Ralph végre nem egy nyávogó arisztokratát játszott, hanem bérgyilkost?! Ami nagy változatosság elõzõ szerepeihez képest. Márcsak egy igazi comedy hiányzik a repertoárjából.
Válasz
Gilka 2009 szept. 25. - 14:39:44
(212/442)
Állati jó film... és a legjobb benne
SPOILER
hogy akár el is döntheted a végét. Meghalt vagy sem?
SPOILER VÉGE

jó film, elgondolkodtató. K... Bruges
Válasz
Charles Foster Kane 2009 szept. 25. - 08:23:43 Előzmény Direktor09
(211/442)
Az utolsó mondatodban meg neked van igazad. :)

Ezért nem tudtam egyetérteni az elõzõvel. A Cowboy Bebop az egyik kedvenc anime sorozatom, és sok vitám volt vele kapcsolatban, mert éppen ez a sorozat a mestere annak, hogy látszólag valamiféle western-punk sci-fi, mivel 95%-ban erre koncentrál, de néha fellibbenti a fátylat a szereplõk hátterérõl, és ettõl lesz még inkább drámai. Hogy nem nyomja le a torkodon, hanem az veszi észre, akinek van rá szeme/füle/szíve.

Szeretném leszögezni, hogy itt nem errõl van szó. A kedves alkotó jó érzékkel rendelkezik az érzelmek megmozgatására, ezt próbálta néha (sikeresen) megvillantani. De, ahogy a te postodból is ki lehet érezni - és ez így is van - magát sem sikerült komolyan venni ezekben a dolgokban (sem). Ami nem feltétlenül baj. De ettõl tényleg inkább a szatíra "behatárolás" a találóbb.
Válasz
9/10
Direktor09 2009 szept. 24. - 22:04:54 9/10 Előzmény Charles Foster Kane
(210/442)
Bocsánat egy kicsit félre olvastam a zárójeles mondatod, ezért a reagálásom értelmetlennek tûnhet. Abban egyetértek veled, hogy a szatíra rejthet magában drámát, de hogy mindig rejt magában, avval nem tudok kiegyezni, ugyanis van olyan szatíra, amelyik annyira képtelen, hogy akármi történik a legtöbb ember nem érez benne semmi drámát. De az érzékenyebb emberek számára talán ez is lehet dráma. Szóval ez szerintem nézõpont kérdése.
Válasz
9/10
Direktor09 2009 szept. 24. - 22:00:42 9/10 Előzmény Charles Foster Kane
(209/442)
Na ebben teljesen igazad van. :)
De ha egy filmben a drámával 10 percet foglalkozunk és a maradék idõt képtelek helyzetekkel és vicces momentumokkal egészítjük ki, akkor az nem dráma. A Száll a Kakukk fészkére sem giccs, hanem az egy mestermû. Na és az a dráma, ugyanis, ott foglalkoznak a szereplõ odakerülésével, az intézetben véghez vitt bûntetéssel, a társaságra való hatásával és a büntetésével.
Viszont a második mondatoddal csak félig értek egyet, ugyanis a szatíra és a dráma elemi felfogása a más. A cselekménysor akár teljesen megegyezhet, viszont van olyan, amikor az egyik mûfajban zseniális, de a másikban képtelen. A szatíra szélsõséges mûfaj, a drámának pedig nem muszáj annak lennie.
Válasz
Krájcsek 2009 szept. 22. - 19:58:46
(208/442)
Érdekes film.
Ralph barátunk zseniális volt.De az erõszakik is jót alakítottak.
Válasz
Charles Foster Kane 2009 szept. 22. - 13:37:42
(207/442)
CSak egy dolog:

A dráma nem a giccsnél kezdõdik. (Amúgy meg a szatíra szerintem mindig rejt magában némi drámát.)
Válasz
9/10
Direktor09 2009 szept. 21. - 22:35:37 9/10
(206/442)
Szóval Balázs0729, akkor folytatom itt a beszélgetést. Aki kiváncsi az elõzményekre a Megtört ölelések fórumján megnézheti. Sajnos odakerül néhány vélemény. Tehát én nem szeretnék mindenáron kötözködni, de engem nem sikerült meggyõznöd (eddig). Ugyanis nem tudom, hogy kitõl szól az idézeted, de elég sok fekete humorral spékelt vígjáték esetével meg lehetne cáfolni. És nem a fõvonal számít (legalábbis szerintem). Hanem, hogy a rendezõ minek szánta. (errõl elõzõ véleményemben még nem esett szó) Tehát itt gondolnék arra, hogyha Martin McDonagh nem írt volna a forgatókönyvben vicces dolgokat, hanem helyette a drámai helyzet kialakulásával foglalkozott volna és hangsúlyozta volna JOBBAN a reménytelenséget plusz berakott volna néhány mélabús zenét úgy, hogy közben a film átlaga ne három (ha nem több) káromkodás / perc legyen továbbá a fõszereplõ nem élt volna túl röhejesen sok lövést, akkor igazad lenne.
De így a szatírával tudok csak egyetérteni, a drámával semmiképp.

Üdv: Direktor09
Válasz
10/10
1albert 2009 szept. 21. - 15:25:48 10/10
(205/442)
Nagyon tetszett, de ha elõtte meglátom a címét, tuti nem nézem meg... Nagy film
Válasz
Charles Foster Kane 2009 szept. 21. - 10:59:34
(204/442)
Zseniális film.

A filmtörténet egén a Coen fivérek óta nem láttam ilyen fényes csillagot. Várom a következõ agymenését az úriembernek!
Remélem nem adja alább.
Válasz
10/10
mikusz 2009 szept. 21. - 10:47:26 10/10
(203/442)
Viszont a címe! Fellógatnám azt aki kitalálta.
Ha egy megbízható haverom nem ajánlja, soha nem néztem volna meg. Erõszakik. Pfff. Aki ezzel a címmel kiváncsi rá, annak nem hinném hogy bejön. Lásd a fanyalgókat....
Válasz