Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Eszter hagyatéka

Spoiler
10/10
serpentfly 2011 febr. 07. - 09:34:20 10/10
(127/147)
Többek véleményével ellentétben az operatõri munka szerintem teljesen oké. Meg a színészeknek is teljes elismerésem, mert nem könnyû a könyv eredeti párbeszédeit természetes módon visszaadni (lévén ez egy regény, ahol a megszólalások is eléggé irodalmiak).
Válasz
7/10
Beyond silence 2010 dec. 31. - 07:54:26 7/10
(126/147)
A történet elõre haladtával egyre élvezetesebb az Eszter hagyatéka. Elején még inkább érezhetõ tvfilmes bizonytalanság. A vágás kifejezetten rossznak mondható, bár lehet hogy van ahol a fényképezésre írhatjuk a nagy lyukakat a beállítások, távoliak és közeliek között (reméljük hogy ezt inkább a pénztelenségnek, mint az igénytelenségnek tudható be). Máskülönben vannak kifejezetten remek képek, szépek a színek.

A kisebb-nagyobb technikai problémákon túl viszont a végére egészen sokrétû bonyodalom kerekedik, a jó Márai alapanyagból kitûnõ dialógusok születnek a fõszereplõk helyenként már-már lenyûgözõ megformálásában. Cserhalmi Györgynek nem csak a szövegei villognak, de a karakter megformálása is rendkívül meggyõzõ, helyenként félelmetesen életszerû - pedig a szerep nem mondható egyszerûnek. Nagy-Kálózy Eszter kissé ingadozóbb, néhol kicsit túl arcunkba mondós és sok a belsõ monologizálása, és néha kicsit szinkronosnak éreztem, nem volt annyira ott a hangja a térben - de lehet ez az én reflexem vagy a hangkeverés hibája. Ám összességében és a végén az említett dialógusban is abszolút jól játszik.

A történetnek van pszichológiája, életképe, tanulsága... Az igényesebb mélyebb románc-filmek kedvelõinek kifejezetten ajánlani tudom.
Válasz
rege 2010 dec. 26. - 10:45:09
(125/147)
Pozitívuma: gyönyörûen van fényképezve. Negatívuma: a papíron jól ható, már-már modoros Márai-szavak kissé mesterkélten hatnak a filmvásznon változtatások nélkül a szereplõk szájába adva.
Válasz
10/10
Akara 2010 júl. 07. - 00:04:56 10/10
(124/147)
Rég láttam ilyen jó magyar filmet, s ilyen jó vászonravitelét egy irodalmi mûnek.

Tökéletesen visszaadja a kor, az emberek jellegzetességeit, törvényeit, s annak hangulatát, hogy bizony a dolgoknak így kellett történniük.
Megtörtént, amirõl mindeddig csak sejtettem, hogy létezhet: úgy készítették el Márai kisregényének feldolgozását, hogy nem csorbítottak sem a karaktereken, sem a történeten, nem foltozgatták itt-ott, s nem toldogatták, valamint nem tologatták az eseményeket.
A karakterek olyanok, amilyennek meg lettek írva. Több szemszögbõl tudjuk õket "osztályozni", s kell is, mert minden egyes monológ és párbeszéd más fényt vet rájuk. Az események szép lassan vezetnek minket a végkifejlet, a csattanó felé, amely a maga tragikus módján mégis brilliáns, bár a film elején elhangzott ennek lényege.
A nap története mégis él, mintha a szemünk elõtt történne, a táj, a kép, az emberek, karakterek mesterien meg vannak alkotva, formálva, s maximalizmust, igényességet sugall mind a film készítõi felõl, mind az író felõl, hiszen róla sem szabad megfeledkeznünk.
Csak jót tudok mondani, de azt rengeteget, úgyhogy nem is ragoznám tovább. :)

Mindenkinek ajánlom a kisregényt és a filmet is, s ezegyszer az is mindegy, hogy milyen sorrendben tesszük ezeket magunkévá - végeredményben nincs könyves-filmes összetûzés, ám azt sem lehet rá mondani, hogy egyenértékûek lennének.
Bár sajnos az is tény, amit már elõttem megfogalmaztak, hogy a mai emberek többségének a filmre, s ugyanígy az általa megjelenített világra nincs igényük - ezt viszont nagyon sajnálom.
Válasz
Grafitti 2010 márc. 11. - 17:00:04
(123/147)
Igazából ez az a film, amit az irodalmi mû és a tökéletesebbnél is tökéletesebb szinészi játék ad el, rendezõre szinte szükség se volt.
Egy könyv, novella, elbeszélés vászonra vitelénél örök probléma, hogy az egyén hogy fogadja, nem igy képzelte el, kihagytak belõle, miért zanzásitották a cselekményt, illetve a kritikusok, és a mûértõk pedig sokszor azért dörögnek az alkotókkal, mert az csak leckét mondd fel, túlságossan ragaszkodik az írott mûhöz, hol az alkotók kreativitása, szóval nem egyszerû dolog azért ez kérem. Hisztiznek többen Jackson moziján, a Kubrick féle Ragyogás itt se egy vitát szült, Kinget alig tudták szinte normálissan vászonra álmodni, Victor Hugo már Disney-szinekben is indult no és a Romeó és Julia musical sõt akciófeldolgozást is megélt. A mûvet ismerõk pedig vagy imádják ezeket a darabokat, vagy rühellik, a középút igen kevés.
Sipos József hátradõlt, intett,és a szinészek elkezdtek játszani, õ szemmel láthatóan utána már nemigen melózott. Gózon Francisko gyönyörû képeivel, a patináns ám mégis kissé kopott épület látványával azonnal megadja az alaphangulatot, itt nem lesz rohanás, ocsmány beszéd, ez egy régi Magyarország, ahol még virágzik a kultúra, nincs Monika-show, nyelvújító Paco, és az összenõtt szemöldököt divatba kivánni hozó Tünci. Szinte érezzük a levegõ izét, zamatát, a békebeli hangulatot, ami valahogy mára teljessen elveszett és merem állitani, ezt a filmet is csak bizonyos korosztály fog majd leülni élvezni, mert ilyen világot élünk. Mégis, a kritikákat jogosnak érzem, mikor többen azt vetették fel jogossan, tv-filmes eszközökkel elmondott Márai-képeslap a mozi, igen, ezt az alkotóknak éreznie kellett volna. Ám a szereplõk feledtetik ezt, mig nézzük, Cserhalmi végre újra erõs alakitással lep meg, Töröcsik Mari, gyógyulj fel mihamarabb, mert mit Te tudsz, nem tudja más és hát igen, Nagy-Kálozy Eszter....káprázatos, megjelenésében is gyönyörû érettebb korára, hangja balzsam és úgy épit fel egy figurát, ahogy azt a nagykönyvben tanitják. A mellékszerepekben se akárkik brilliroznak,Szilágyinak elég egy padon ülve fájdalmassan nézni,és megvan a figura, Eperjes remek, szóval negativot egyszerûen nem lehet írni. Márai sorai narrációban mégis kicsit sok olykor, ezt ne igy, mert szájbarágós a 21-ik században, de a mondatok mélysége azért képes ezt kicsit feledtetni. A történet pedig....igazából örökérvényû. Sokat gondolkodtam nézése közben azon, mennyire igaz lehet az, a reménytelen szerelem soha nem múlik el. Örülök,hogy ilyesmit nem éltem meg....de bennem van az is, mindent, igy ezt is ki kellett volna próbállnom,hogy felmérjem valóságba is a dolog mélységét.
Megtekintése erõssen ajánlott!
Válasz
Dudlicsek 2010 márc. 11. - 16:11:50
(122/147)
Jó kis film ez. Nekem tetszett nagyon. Van benne valami idõn túli boldogság és fájdalom. :-)
Válasz
offtopic
Anditos 2010 márc. 11. - 16:02:19
(121/147)
Ha tehetném, megvenném és ott élném le az életem. :-)
Válasz
Anditos 2010 márc. 11. - 16:00:48
(120/147)
Nem olvastam a könyvet sajnos, így tényleg csak a filmrõl tudok véleményt írni, arról nem, hogy hogyan adta vissza a regényt.

Elõször is lélegzetelállító a táj. Jó látni, hogy van még ilyen "érintetlen" része a Balatonnak.

Esztert ilyennek látom: az egész élete szánnivaló, de nem tudom sajnálni érte. Az a tipus, aki hagyja, hogy történjenek vele az események, megalkuvó, hiányzik belõle a vágy egy másik életminõségre. De tõle még ennek tudatában is "túl sok" volt, hogy a végén lemondott a házáról is. Haragot váltott ki belõlem, hogy hogy lehet valaki ennyire "szerencsétlen".

A színészi alakítások közül inkább a mellékszereplõk tetszettek, Szilágyi Tibor, vagy pl Eperjes, aki most szerecsére nem hozta a szokásos karaktert, visszafogottan és alázattal játszott.
Cserhalminál nehéz volt elvonatkoztatnom a szerepétõl, irritálóan ellenszenves volt, ezek szerint jól játszott. :-) Udvaros Dorottya és a lányát alakító színésznõ (sajnos most nem jut eszembe a vezetékneve, csak az, hogy Gabriella) számomra nagyon mesterkéltek voltak, a kevesebb játék gyakran több.
Válasz
comeback 2010 márc. 11. - 15:41:37 Előzmény loopie
(119/147)
http://www.ingatlanmagazin.com/4932/Az_oreg_holgy_titka_az_Eszter_hagyateka_cimu_film_forgatasi_helyszine
Egy cikk a házról.Többször láttam már a filmet, mert hangulatilag képes teljesen magával ragadni.Megtaláltam benne minden fûszert, melyekrõl a nagyfater mesélt és talán Neki a monológok sem tüntek volna abban a korban oly hosszúnak.Azt hiszem egy augusztusi vasárnap délután felmászok oda és ücsörgök azon a padon egy kicsit.....:)
Válasz
esterházy 2010 febr. 13. - 18:46:42
(118/147)
szerintem az a nemsemmi, hogy Törcsik Mari 2 perc alatt eléri azt, ami Nagy-Kálózynak a 30perces monológ alatt sem sikerül.

(igen, a 30perc túlzás, TUDOM)
nem rossz film, de nem is kifejezetten jó, egyszer nézhetõ.
a párbeszédek szétesnek.
a könyv sokkal de sokkal jobb.
viszont a képi világ és a zene tökéletes.

10/6
Válasz
mulao 2009 szept. 08. - 18:46:38 Előzmény loopie
(117/147)
Úgyrémlik, hogy Badacsonynál, de az biztos, hogy valahol a Balatonnál, bár ez nem segítség, ezt biztos észrevetted.:)
Válasz
loopie 2009 szept. 04. - 20:30:41
(116/147)
Nem egy életbevágóan fontos kérdés, de ugye Badacsonynál játszódik a film?
Múlt héten arra jártam, és folyamatosan eszemben volt ez a film....
Válasz
zara18 2009 aug. 12. - 13:26:23
(115/147)
könyvnek biztos nem rossz de ez nem igazán filmnek való ettõl függetlenül meglepõen jól játszanak a színészek és a kép is jó, bár kicsit egysíkú a történet amiért a múltból nem villantanak fel jeleneteket mindössze két kislányt a mezõn nekem ez hiányzott
Válasz
mulao 2009 júl. 31. - 03:53:59 Előzmény arabella_bishop
(114/147)
Ne haragudj, én nem a koráról beszéltem, hanem arról, hogy õ egy úgynevezett "nagy-öreg" színész, nem tudom érthetõ-e, amire én ez alatt gondolok. Nekem Udvaros nem tetszett, bár amúgyse volt sok szerepe, meghát nem is kedvelem.És nem vagyok 72 éves, nem kívántam(nom) megmondani, hogy hány éves vagyok, se az irányítószámomat, se semmit.
Válasz
arabella_bishop 2009 júl. 30. - 14:22:18 Előzmény mulao
(113/147)
most tényleg ne haragudj, de "leöregezni" Udvarost neveletlenség. Hány éves vagy?
más. tanuld meg a vesszõ használatát, légy oly kedves, mert néha nagyon nehéz megérteni amit írsz.

a film nagyon tetszett. bár nem olvastam a könyvet, azt hiszem ezután feltétlen el fogom. ritka jó magyar film született. a színészek jók, a fényképezés és a rendezés is, a zene szép. kellemes meglepetés volt.
Válasz
Egy a sokból.. 2009 júl. 30. - 09:37:31 Előzmény donel
(112/147)
Úgy tudsz hozzászólást irni a port-on, hogy ne elõzményként jelennyen meg , hogy :

1. jobb oldalon a vélemények fölött van az ÖSSZES HOZZÁSZÓLÁS ikon, na arra rákattintasz

2. majd bal oldalon a film cime meg a kép alatt lesz egy olyan felirat, hogy HOZZÁSZÓLÁSOK , nah, ha arra rámész akkor már tudsz \"magadtól\" irni, mármint elõzmény nélkül, hogy bárki nevére ra kelljen kattintanod :D ha gond van irj :D
Válasz
7/10
donel 2009 júl. 12. - 21:29:08 7/10 Előzmény Egy a sokból..
(111/147)
bocsi, ezt nem Neked szánom válasznak,csak nem találom, hogyan lehet "válasz" opció nélkül hozzászólni a témához.

Nekem nagyon tetszett a helyszínválasztás, az operatõri munka (ahogy a kamera végigpásztáz egy-egy bútordarabot, vagy elidõzik egy-egy tárgyon) és nagyon tetszett Törõcsik Mari. Tökéletesen illett ebbe a környezetbe, és minden egyes mozdulata, pillantása õstehetségrõl árulkodik. Eszter sem volt rossz.

Maga a történet nem igazán tetszett. Nem untam el, de nem is fogott meg. Addig világos, hogy valaki nagyon szerelmes és azt is eltûri, ha bolonddá teszik, de amikor az apja nevét is váltóhamisításba keverte, az nem volt neki sok?
Válasz
Egy a sokból.. 2009 júl. 11. - 13:50:01 Előzmény Hableany
(110/147)
Nem értem ezt miért nekem válaszoltad vissza... hisz én ugyan azt mondtam mint te ... ????????????????????
Válasz
Hableany 2009 júl. 09. - 11:04:49 Előzmény Egy a sokból..
(109/147)
Az én véleményem az, hogy ez egyike azoknak a könyvadaptációknak, amik vissza tudják adni azt, amit az író a könyvvel akart közölni. Szép film, egy olyan történet, ami mindenkivel megeshet. És bár látom, egyeseknek nem tetszik, hogy "ugyanaz a ruha, ugyanaz helyszín", de a lényeg NEM ez. Sajnálom, ha csak ennyi jött le!
Válasz
Egy a sokból.. 2009 júl. 01. - 23:57:41 Előzmény Heathcliff
(108/147)
Szivszoritó film - valahol legbelül - nekem elnyerte a tetszésemet, s valahogy az Édes Anna jutott eszembe, talán azért mert itt is ott is sokáig csak beszélnek az egyik fõszereplõrõl s csak a mû közepe felé jelenik meg ugyebár mind két helyen a szereplõ..S talán még azért is, mert egyiknél sincs túl sok helyszin változtatás, inkább a lelki vivódásokat "látjuk"..persze mind a kettõnél ez a lényeg. nálam: 8/10
Válasz