Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Európa választ 2009

Spoiler
idõjós1010 2009 aug. 04. - 11:24:02
(1308/2248)
ÓÓÓ, Hát ezt most megkaptam. :-D
Válasz
offtopic
meszag 2009 aug. 04. - 04:38:52 Előzmény idõjós1010
(1307/2248)
:QQQQQQQ, ne fáradj, marad csak a barátosnõddel. :))
Válasz
idõjós1010 2009 aug. 03. - 19:11:01
(1306/2248)
Ha egyetértünk, akkor örülök :-)
Válasz
idõjós1010 2009 aug. 03. - 17:58:03
(1305/2248)
"Nem hiszem igaznak, hogy a multiknak és a gazdáknak egyenlõ esélyeik vannak, ezalatt a kormány alatt, és semmilyen kormány alatt."
Én sem, szóval nem tudom miben nem értünk akkor egyet.
Nincsenek egyenlõ esélyeik, mert a multikat segíti a kormány. Ezt kifejettem már az elõzõ hozzászólásomban is.

Na most, hogy a kispénzû emberek a multikat meg tudnák fizetni, a magyar gazda termékeit meg nem, ez azért érdekes dolog, mert magad is leírtad, hogy azért ha kimész a piacra, egy magyar termelõ olcsóbban kínálja ugyanazt, és nem utolsó sorban jobb minõségben.

A kispénzû emberek is a rossz politikai rendszer miatt vannak ennyire közel a padlóhoz. Ezt az országot tönkretették, így nem csoda hogy a minimálbér is ilyen alacsony összegre szorult.
Válasz
idõjós1010 2009 aug. 03. - 17:13:39
(1304/2248)
Nem értek egyet.
A multi adókedvezményt kap az államtól, plusz a magyar emberek veszik az árújukat(nem a magyar terméket). A magyar gazdák árúja viszont sokkal szûkebb réteghez jut csak el, még országon belül is, nemhogy nemzetközi szinten. Õket a saját államunk sem támogatja, ellenben konkurenciát teremt számára.
Akkor most kinek van oka a panaszra? A multinak, vagy a magyar gazdáknak? Bár én a multit még nem hallottam panaszkodni, nem is csoda. Nyilván az állam mind a kettõnek megköti valahol a kezét, na most azt én nem tudom, hogy a multiknak konkrétan hol, viszont azt látom, hogy õk segítségben részesülnek.

Ma hallottam egyébként a TV-ben (Hír TV) (egy fideszes irányultságú paslag beszélgetett két pártatlan politológussal) hogy állítólag az MSZP utolsó vergõdéseként (valahogy így fogalmazták meg a dolgot) egy hatalmas nagy összegû EU-s támogatásból súlyos milliárdokkal támogatják a magyarországi bankokat, akik egyébként természetesen nem magyar kézen vannak. (ezt egyébként az egyik politológus mondta, csak úgy érdekesség képen). Szóval van ám itt kölcsön-kölcsön hátán, és mindenhová érdekbõl kerülnek pénzek.
A BKV-t is említették egy példának, hatalmas összegû végkielégítések kapcsán, hogy pl ez esetben is egy mindösszesen egyetlen évet a BKV-nál dolgozó valamilyen fõbb beosztásban elhelyezett, majd távozó emberke valami 40 milliót kapott végkielégítésként. Ilyen esetekbõl egyébként rengeteg van, és mind az állam zsebõbõl, nagyon komoly összegek, és ez mûsorban is elhangzott, hogy ilyen hülyeségek miatt húzzák az emberek öveit. Ilyen dolgok miatt vannak ezek a megszorítások.
És ezt már csak én mondom, hogy ha tõkehiányra hivatkozik itt sok baloldali szimpatizáns, arra vonatkozóan hogy mért nem fektet be az ország pl a nagy multihoz hasonló áruházakba, ezzel is a magyar gazdákat segítve, hát itt a magyarázat. El lehet rajta gondolkodni. Szóval van itt pénz, ha másból nem is, de kölcsönbõl, vagy EU-s támogatsából mindenképp. Csak épp ezeket az összeget nem fialtatják megtérülõ befektetéssekkel, hanem pártérdekbõl szépen szét osztogatják, ide-oda, vagy éppen nemes egyszerûséggel zsebretesznek belõle csinosabb összeget, esetleg fû alatt.

Annyi minden van, annyi csúsztatás, amiket én magam ritkán figyelek, és amik a legtöbb emberhez nem jutnak el, csak egy-egy példája ezeknek, de messze nem mind. Ezek hatalmas összegû pénzek, amikbõl lehetne támogatást nyújtani, és amikbõl lehetne befektetni. És akkor nem lennének megszorításuk, valamint privatizációk. Bár ezek a privatizációk is olyan esztelenek, átlátni sem lehet õket, hogy mit miért. Nem ma dolog ugyan, de nem is olyan régi, hogy a gázmûveken túladtak, egy képletes összegért. Egész pontosan, egy forint, és egy fillérért. Szóval ezzel is csak bevételtõl esett el az állam, viszont nyilván újabb érdeket talált benne a kormány.
Válasz
idõjós1010 2009 aug. 03. - 16:34:31
(1303/2248)
Tanuljak meg olvasni?
Talán nem azt idéztem vissza amit te írtál?
Olvass inkább akkor utána hogy miket írtál.
Ha majd azzal tisztában leszel legalább hogy mit szeretnél, és logika is akad benne, majd talán visszatérünk a témára.
Válasz
offtopic
meszag 2009 aug. 03. - 15:20:09
(1302/2248)
Tanulj meg olvasni. :) és érteni. A gazdáknak kicsit speciálisan, de ugyanaz a bajuk
Válasz
idõjós1010 2009 aug. 03. - 14:29:29
(1301/2248)
jajajaja
Ne vicceljünk már. :-D
Ez már tényleg kezd vicces, és unalmas.
Ha szerinted azzal épül az ország, azzal nõ az életszínvonal hogy nem a saját, hanem a külföldi vállalkozókat támogatjuk, és az õ termékeit vesszük, nem a miénket adjuk. Akkor nincs mirõl beszélnünk. Pláne ha te olyat látsz ami sajnos nem is úgy van. Méghogy a magyar gazdák zöme a multikból élne.

Én ezt itt fejeztem be, mert már unom.
köszönöm
Válasz
idõjós1010 2009 aug. 03. - 14:20:07
(1300/2248)
"Irtam ilyet?"
Igen írtál.
nekem azzal volt problémám hogy magunkhoz csábítjuk a multikat, erre a te válaszod hogy mért a munkanélküliség jobb volna?
Ebbõl nem az következik, hogy te a multiktól várod a megoldást? Mert nekem valahogy abszolút az jött le ebbõl.

"A multinak van pénze, és van egy csomó magyar beszállítója."

Igen a multinak van pénze (ezt nem kétlem) mégis adókedvezményre szorul szegény. Van pénze mégis kevesebb munkaerõvel dolgozik mint amennyivel meg tudna felelni ez elõírásoknak. A magyar alkalmazottjait túldolgoztatja, nem kapják meg az elõírt kötelezõ pihenõidõket, vagy szabadságokat. A fizetésüket a bejelentett 6 óra után kapják, holott ledolgoznak 8-10 órát is egy nap. Szóval szegény multinak annyi pénze van hogy ilyen csalásokra kényszerül.

És hogy a multinak lenne egy csomó magyar beszállítója? Bizonyára többségében magyar gyüm9lcs, magyar zöldség található meg az üzleteiben, és igényt tartana még magyar iparcikkekre is. Érdekes hogy valahogy a gyakorlat nem ezt mutatja. Merthogy iparunk már nincs, ugyanis nincs hová termelni, a gazdáink meg nem szórakozásból tüntetnek, hanem azért mert nem tudnak megélni, nem veszi a multi a termésüket.

"Multi alatt Te meg állandóan csak az áruházakra tudsz koncentrálni"
Igazad van, én azokra koncentrálok. Te mikre?
Válasz
offtopic
meszag 2009 aug. 03. - 14:19:36
(1299/2248)
Konkrét adatokért meg látogass el a KSH, vagy az MNB honlapjára.
Válasz
offtopic
meszag 2009 aug. 03. - 14:09:17
(1298/2248)
Nemes finomsággal azt kell, hogy mondjam lósz*rt.
Nem tudom, mely vidéken élsz, de szerintem mindegy is.
A kiáramló keresetnek/ellátások nem volt alapja, de ezt már számtalanszor elmagyaráztam. Álmodni lehet a svájci életszinvonalról, de annak az alapjait meg kell teremteni. Aki homokra épít, alap nélkül ráadásul jó nagy házat, na az úgy jár, mint mi. Az összefüggéseket kéne már megérteni.
Válasz
offtopic
meszag 2009 aug. 03. - 14:05:13
(1297/2248)
Irtam ilyet? Válalkozó, az vállakozó, mindegy. A magyar vállakozó - mégegyszer leírom - nincs pénze, nem tõkeerõs. Akinek van, nem közvetlen a gazdaságban fialatatja, no mindig vannak kivételek, pl. az én fõnököm, de az vért pisil, mert fejlõdni nem tud, hiába szeretne. Ha szüksége lenne forgóeszköz hitelre a bankok nem adnak. Olyan feltételeket szabnak, hogy abból az olvasható ki, hogy igen, adnak annak szívesen, akinek nincs rá szüksége. A multinak van pénze, és van egy csomó magyar beszállítója. A magyar válalkozók zöme ebbõl élt. Multi alatt Te meg állandóan csak az áruházakra tudsz koncentrálni. :))
Ne csapongj ennyire
Válasz
idõjós1010 2009 aug. 03. - 14:02:50
(1296/2248)
Tisztában vagyok ezzel a problémával. Én is hallottam a híradóban, hogy rengeteg a bankoknál már hitelhez nem folyamodható ember kap kölcsönt, aztán eladósodik.
De te látom annyira naprakésznek érzed magad ezen a téren, hogy bizonyára számokat is tudsz mondani. Hány embert érint ez a dolog? mert bevallom én nem hiszem hogy a magyar adófizetõk nagy többségének ilyen problémája lenne, de még kevésbé hiszem azt, hogy mindez most a válságnak tudható be. Alacsonyak voltak a fizetések, és magasak az árak még a válság elõtt is, amit nagyon sokan nem bírtak pénzel. Nem kellett ehhez a válság. Ehhez csak ez a rossz politika kellett. De a részleteket már nem írom re újra.
Válasz
idõjós1010 2009 aug. 03. - 13:57:12
(1295/2248)
De te itt a multikról beszéltél, a multiktól várod a munkahelyek teremtését. A kisvállalkozó csak kis hal, azoktól te nem vársz semmit. Azok tönkeremehetnek, úgysem azok adnak munkát. A multik adják azokat, nem? Mond melyik üzletlánc ment tönkre? Talán tönkrement PL a Media Markt mert nincs kereslet a termékeire? Nem ment tönkre. Mûködik, és magyar alkalmazottakkal dolgoztat. De rengeteg olyan multi van, amiket nem is érint ez a "most nincs kereslet a termékeire" dolog.: Cora, Tesco, Osan STB
Az ilyen nagy multiktól várod a munkahelyek teremtését, nemde? Válság ide-válság oda, õk mûködnek, és továbbra is munkát biztosítanak. Szóval ha rájuk építesz, ne gyere itt nekem a válsággal.
Válasz
offtopic
meszag 2009 aug. 03. - 13:50:27
(1294/2248)
Nagyon tévedsz. Éspont az a legnagyobb baj, hogy olyanok is kaptak kölcsönt közvetítõkön keresztül, akik hitelképessége nagyon is megkérdõjelezhetõ. Más kérdés, hogy ez ügyben mos folyik vizsgálat, hogy ez meg hogyan létezhetett, de mivel úgy látom, nem vagy nagyon naprakész, ezt nem folytatom engedelmeddel
Válasz
offtopic
meszag 2009 aug. 03. - 13:48:05
(1293/2248)
És ha a multinak nics munkája akkor a beszállító magyar nagy- és kisvállalkozónak sincs munkáj
Válasz
offtopic
meszag 2009 aug. 03. - 13:47:03
(1292/2248)
Édes szivem, most olyanok mentek tönkre, aki olyasmit gyárt, amire most nincs kereslet, mert....leírtam.
Válasz
offtopic
meszag 2009 aug. 03. - 13:45:55
(1291/2248)
alilet lehetõség =akit lehetõség
Válasz
offtopic
meszag 2009 aug. 03. - 13:45:08
(1290/2248)
TEljes foglalkoztatottság a kapitalista, de még a szocialista rendszerben sem volt, és akapitalizmusban teljesen elfogadott ennek egy bizonyos mértéke. Mindig akad aki tönkremegy, termelési szerkezet átalakul, idõlegesen mindenkép van munkanélküli, alilet lehetõség szerint átképeznek, oktatnak, stb. Ezt egy fölényes vigyorral elintézni érdekes hozzáállás.
Válasz
offtopic
meszag 2009 aug. 03. - 13:42:31
(1289/2248)
A tõke nem tûri az ilyen korlátozást, inkább a felügyeletre kellett volna jobban rászervezni, és az olcsó kinai dömpingáru (és ráadásul áfacsalások) hatásának mérséklése, a belsõ piac védelme ...... De nem ez a trend állítólag.
A válság után Európa és Amerika is újra kell, hogy gondolja a gazdaság szabályozását és társadalmi, jóléti rendszereinek mûködését, - de bármi lehet még ebbõl, egészen komoly változások lesznek, abban biztos vagyok.
Válasz