Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Európa választ 2009

Spoiler
tiborz007 2009 júl. 08. - 16:06:47
(858/2248)
Szõrházi, szõrházi, magad minõsíted, ilyen primitív lennél?
Válasz
kgyuri0 2009 júl. 08. - 15:41:19 Előzmény tiborz007
(857/2248)
TiboriZkém!!!

Sajnálom, tegnap óta nem jártam erre, most látom csak milyen komoly problémázásba verted magad nélkülem
(Mert adódhatnak bajok, amíg én távol vagyok...)

1. Azért szerepel a hsz kétszer. mert elõször tévedésbõl nem idõjós hsz-ének válaszgombjával küldtem el, hanem a sajátoméval. Nem gyanúsítottam nemzeti radikális értelmiségünk színe-virágát, hogy egy olvasásra nem érti meg [vannak(úgy-e!) nehezebb szövegû hozzászólásaim, (ezt te nagyon jól tudhatod), de ez nem tartozott közéjük]

2.Bizonyára nagyon viccesnek képzeled magad, hogy azért nem értem a3napos spontaneitást, mert nem pártállami törvény, pedig nem vagy annzira vicces – elhiheted – inkább unalmas ezzel az erõltetett nyögve nyelõs komcsizással.
Én nem vagyok jogász, se rendõr, többször hangsúlyoztam, hogy a saját véleményemet írom , az Alkotmánybíróságnak nem ez lenne az elsõ és egyetlen tévedése, még az is lehet, van abban az alkotmánybírósági dokumentumban más is. Õszintén szólva engem nem is nagyon érdekel az az igen sarkalatos kéérdés, hogy mikor minõsül egy tüntetés spontánnak.
Egy dolog biztos: magyarul remekül tudok, és tudom, mit jelent a „spontán” szó.
95-ös hsz-t a józan ész nevében fogalmaztam meg, Alkotmánybíróság ide vagy oda.
Ráadásul, ahogy említettem, nem is neked, hanem idõjósnak. Pláne fölöslegesen verted a nyálad!

3. Nem tudok róla, hogy bajom lenne, vagy lett volna bárkink bármilyen adatával. Hogy õszinte legyek: sz@rom rá. Ez alól ritkán volt kivétel, Heathcliff volt az egyik. Az már elõfordult, hogy elv társaid valakinek a korával érveltek, ezen a fórumon is, meg máshol is. Jellemzõ a képességtelen akarnok egyedek szánalmas igyekezetére, amint kényszeresen próbálnak a józan észre hivatkozó környezeten úrrá lenni.
Válasz
tiborz007 2009 júl. 08. - 15:41:16
(856/2248)
"minõsitget minden alap nélkül. nem is ember talán"
MI ez, ha nem minõsítgetés. Amit te teszel az nem érdekes, csak az számít, amit más tesz? ezért írtam nézz magadba
Válasz
tiborz007 2009 júl. 08. - 15:36:28
(855/2248)
De nem váltogat arculatot
Válasz
tiborz007 2009 júl. 08. - 15:35:32
(854/2248)
Én sem teszem. Hú hogy ezt leírtam, most megnyugodtam. hát persze, hogy nem teszem. Ja hogy mit gondol más? azt hiszem nem érdekel. Engem azért érdekel
Válasz
pozsizsuzsi 2009 júl. 08. - 15:23:57
(853/2248)
Nincs kétely. Tudom, hogy váltogat arculatot. Mindenki tudja.
Válasz
offtopic
meszag 2009 júl. 08. - 15:21:44
(852/2248)
Kiforgatod a szavaim. :) Nem szeretem, amit egymással mûveltek, és én nem teszem sose - legalábbis remélem...
Válasz
offtopic
Moldávia bánata 2009 júl. 08. - 15:17:38
(851/2248)
Majd ha más is hajlandó lesz magába nézni. Kezdjék õk! ;)
Válasz
kgyuri0 2009 júl. 08. - 15:06:46
(850/2248)
Drága jó Heathcliff!!!

Azt hittem már megnyugodtál mondhatni a békés egymásmellettélésben, s lám, mibõl lesz a cserebogár! Kirohanásod még issti1-nek, zampanonak, stb is dicséretére válna!

„Vagy arra kérsz, hogy hazudtoljalak meg? Ez enyhén hasadt kérés a részedrõl, nemde? És már megbocsáss, de annyira nem voltam koravén, hogy a politika érdekeljen.”

Nem kell bizonygatnom, nem kell ahhoz különösebben politizálni, hogy valaki fölfigyeljen egy többé-kevésbé hivatalos helyen a „zsidó” szó használatára(ti. egy iskolai térképatlaszban), hogy a fölfigyelés megtörtént, azzal azt akartam demonstrálni, hogy nem volt bevett a „zsidó” szó használata – még véletlenül sem a magam gyerekkori politikai harciasságára utaltam. Sajnálom, ha így értetted, de nem természetes részedrõl.
Agyrém! Mibõl is nagyméltóztatsz levezetni, hogy arra kérlek, hazudtolj meg? Valóban hasadt kérés lenne részemrõl.
Annál csak az hasadtabb, hogy valamit ezirányba torzítottál, de nagyon! Hivatkoztam valamire, megkérdeztem, te ugyanúgy emlékszel-e(lehet, hogy nem kérdeztem, te magadtól mondtad, hogy nem) Azon hogy te nem(emlékszel), meglepõdtem, s abbéli sejtésemnek adtam hangot, hogy tán nem tartózkodtál itthon.
Ebbõl odalyukadni, hogy „meghazudtolást kérek”, enyhén szólva hatalmas logikai bakugrás.
Második bekezdésed nem különben hasonló logikai bakugrások(ostobaságok) sorozata.
Valami fölbosszanthatott, de mindenesetre ismét „felspiláztad magad”.
Hogy én esztétikai okból nevezem a rasszzmust rasszizmusnak!? Te nem vagy komplett. olvasd el ismét figyelmesen, te még Hegel és Rusell összehasonlítását is abszolválod, nem törhet bele a bicskád az én legutóbbi hsz-omba sem. Ez így nem méltó hozzád!
Válasz
offtopic
Moldávia bánata 2009 júl. 08. - 15:06:00
(849/2248)
Tehát nem érzed a különbséget.
Kár!
Válasz