7/10
SUDO jún. 30. 10:24:58 7/10
(76/76)
Szórakoztató vígjáték..
7/10
itsme1 márc. 30. 06:54:36 7/10
(75/76)
Bibliai történeteket újragondolni hálás feladat, főleg, ha vígjátékot kreálunk belőle. Jó néhány remek film született már ebből az alapötletből, és ez sem rosszabb, mint a négy évvel korábban készült, Jim Carrey-s változat.
8/10
Nonoci62 2023 dec. 26. - 10:41:33 8/10
(74/76)
Szerintem jó kis szórakoztató film🥰
10/10
DUNAWÖLD 2023 márc. 14. - 03:42:01 10/10
(73/76)
És már vàrom, mikor lesz eltörölve, a Biblia miatt...
10/10
DUNAWÖLD 2021 aug. 22. - 14:31:52 10/10
(72/76)
Jól összerakott film.
Nem kell analizàlni, csak nevetni rajta.
2/10
stupek2 2019 okt. 02. - 10:01:28 2/10
(71/76)
Gagyi! Egy katasztrófa, ami csak a hajó 5 méteres körzetében érződik. A kereszteződésben pirost kap egy autó, megáll. Nem tudja, hogy katasztrófa van. Jobbról zöldet kap a HAJÓ, és óriási áradással, -amely csak mellette van- átmegy a zöldön. A kocsiban meglepődnek. A hajó alig fér el egy óriási híd alatt, majd a kapitúliumnál annak pont az első szintjéig ér! Senki nem hal meg, a katasztrófa csak a hajó mellett és a hajón érezhető.
10/10
Moncsa001 2019 máj. 11. - 09:48:29 10/10
(70/76)
Ez a film sokkal jobb volt, mint a Jim Carrey-s, pedig imádom .
10/10
promy 2018 okt. 01. - 14:22:46 10/10
(69/76)
Jó film.
1/10
7esbusz 2017 jún. 04. - 20:55:32 1/10
(68/76)
Borzalmas gagyi. Fõleg az elsõ részhez képest. Vízözön, ami... á hagyjuk a sztorit, mert az totál értelmezhetetlen... A CGI-t ne is említsük... Steve Carell itt még nem volt akkora durranás, fõleg Jim Carrey után... Ezért kár volt....
5/10
thomassd 2015 ápr. 06. - 14:18:26 5/10 Előzmény Atis88
(67/76)
Osztom a nézeted.
3/10
Atis88 2014 szept. 19. - 15:46:34 3/10
(66/76)
Gyenge árnyéka az elsõ résznek és a történet sem mondható nagy durranásnak noé paródia. Az elsõ rész legalább egyedi volt a maga nemében. 3/10.
2/10
szalapala 2014 jún. 16. - 16:32:20 2/10
(65/76)
Ez egy rendkívül gyenge film, senkinek sem ajánlom..

Valahol nem tudták eldönteni, hogy kinek is szánják. Van benne valami harmatgyenge zöld mondanivalónak szánt izé, amit viszont a megcélzott közönség agya nem fog felfogni.
Mert a megcélzottak :a poénok egy része a 8-10 évesek szintjének való, és van egy másik része, amit a "fejlettebb", 14-16 éves korosztály élvez talán.Az ennél is idõsebbek

A fõszereplõ Steve Carrel harmatgyenge volt, mint mindig - idomult a filmhez, de saját magát adta, õ ennél többet nem is tud. Lauren Graham ugye nem egy nagy színésznõ - még ha csinos is, és szeretjük a Gilmore Girls-bõl - de még õt is meg kellett fizetni, hogy ebben részt vegyen, akárcsak John Goodmant, aki szintén többre való, de a legnagyobb csalódás kétségkívül Morgan Freeman szereplése ebben a gagyiban.
De remélem, legalább megkérték az árát a szereplésnek.

Ja, persze, hogy megkérhették, legalábbis a film költségvetése erre utalhat, hiszen 170M USD budget erre a filmre egyszerûen vicc.
Gyakorlatilag 30-40 M USD-nél nem kerülhetett többe, a többi csak lenyúlás lehetett.
10/10
CyberWolf 2014 jan. 08. - 18:09:36 10/10 Előzmény istymix
(64/76)
Hát igen. Egy film megítéléséhez is szükség van a megfelelõ méretû intelligenciára. Bibliai történet meggyalázása? Azt is kitalálta valaki, az sem igaz. De attól még tanít valamit. Hogy mennyire fontos a bizalom. Meg kell tanulnunk megbízni egymásban. A másik, kell hogy rendelkezzen az ember humorérzékkel, ha vígjátékot szeretne nézni. Sajnos a mai társadalom egyre butul és butul.
10/10
CyberWolf 2014 jan. 08. - 18:05:08 10/10 Előzmény Peti_85
(63/76)
Én sem vagyok hívõ ember, és nagyon tetszett. :) 10bõl 10.
10/10
CyberWolf 2014 jan. 08. - 18:03:54 10/10
(62/76)
Nekem nagyon tetszett.
5/10
-greghouse- 2013 okt. 06. - 23:53:35 5/10
(61/76)
Én nem a hitrõl szólnék, hanem a filmrõl.
Szerintem rossz, unalmas és olcsó komédiázás. Pedig a fõszereplõk nem lennének rosszak..
...Elképzeltem, ha nem Morgan Freeman játszaná Istent, ÉS mondjuk a fõszereplõ egy sokkal felkapottabb, ám szerintem sokkal nagyobb ripacs, mondjuk Adam Sandler lenne, akkor szerintem még egy fél csillag is bõkezûség lenne rá. Így lehetne vagy három, de inkább nem csillagozok..
9/10
Peti_85 2013 okt. 06. - 21:41:41 9/10
(60/76)
Olvasgattam a hozzászólásokat; elég szélsõségesek a vélemények. Azon gondolkoztam, hogy milyen arányban vannak hívõk, illetve nem hívõk azok között, akiknek nem tetszik a film... Mert szerintem nagyon is jó pofa és aranyos film.
9/10 (nem hívõ)
Petrapetrus 2013 okt. 06. - 10:48:49 Előzmény tesz-vesz
(59/76)
Szerintem nem az a lényeg, mint néznek, hanem az, hogy adott mûsor után megbeszélik a látottakat. A beszélgetésen van a nagyobb hangsúly mindenféle film esetében, nem azon, hogy csak lenyomjuk nekik adott darabot és nesztek, dolgozzátok fel, ahogy akarjátok, gondoljatok róla, amit akartok, mást nem érdekel. Stb.
Ez a 21. század. Az a hitoktató, aki vaskalapos, maradi és "idegennyelven" szól a fiatalokhoz, az eleve sikertelenségre ítéltetett. Szerintem. :)
1/10
tesz-vesz 2013 okt. 04. - 17:29:13 1/10 Előzmény Petrapetrus
(58/76)
ez inkább a mai hittanórák színvonalát jelzi, már amelyik oktató ezt vetíti, mondjuk a passió vagy a napfivér, holdnõvér helyett
1/10
tesz-vesz 2013 okt. 04. - 17:26:58 1/10
(57/76)
ostoba történet 2x-ra, teljesen idióta, gyenge momentumú történet, és elcsépelt klisék sorozata.
na de elõször megnézve megragadhatja az emebert, engem legalábbis megragadott, mert mégiscsak az emberiség elpusztítása lenne a normál végkifejlet, az emberiség romlottsága miatt, ezért az nézõt megragadhatja a történet, nade az alkotók túlságosan gyávák, romlottak, gyermetegen debilisek voltak, ezért másféle történetet kreáltak, mondjuk ki, egy retardált történet lett az egészbõl.
gyakorlatilag humor nélkül, mert fárasztó az egész.