Téma: EZO.TV

1/10
tombenko 2010 aug. 10. - 02:20:30 1/10
(764/1484)
Éljen. Akkor legalább már hallott ilyen szót, tehát a memóriájával nincs nagy gond. :)
1/10
tombenko 2010 aug. 10. - 02:19:39 1/10 Előzmény topikos8
(763/1484)
Pornó élõben? :)
topikos8 2010 aug. 10. - 01:37:40
(762/1484)
Most rezonancia törvényérõl beszél a jós.
1/10
Danner 2010 aug. 09. - 23:00:54 1/10 Előzmény topikos8
(761/1484)
Ó akkor kár volt kihagynom.
Amúgy nem tudjátok, lesz-e majd megint a táltos? Arról is lemaradtam...
10/10
offtopic
xshampster 2010 aug. 09. - 10:17:27 10/10
(760/1484)
én az ilyenekbe bele se kezdek. max az elsõ sorig
topikos8 2010 aug. 09. - 01:25:20
(759/1484)
Nem semmi mûsor, az anya folyamatosan basztatja a lányát.
topikos8 2010 aug. 09. - 01:09:06
(758/1484)
Mai mûsor: Napsugár és Nellus dupla jóslás, anya és lánya.

(Dupla lenyúlás?)
1/10
tombenko 2010 aug. 08. - 20:57:34 1/10 Előzmény dióhéj
(757/1484)
Na, így már végre érthetõ.
offtopic
dióhéj 2010 aug. 08. - 12:52:03
(756/1484)
Pár hsz-sal elõbb le volt írva. De ha enyire bonyolult és érthetetlen, akkor újra: nem, nem úgy hivatkozik magára, hogy Úr. Az ósz-ben kb. 7000-szer elõfordul Isten neve, ami egy tetragramma: יהוה Már nem tudjuk, hogy ejtették ki, talán úgy, hogy Jahve. A rabbinikus hagyomány megtiltotta a név kiejtését, ezt az adonáj (úr) szóval helyettesítették. A keresztény bibliafordítások ezt a hagyományt vették át, és a tetragramma helyett az adonáj szót fordították le. De Isten neve pont nem ez, ez a név helyett álló szó.
Az újszövetség Isten neveként ezt használja: Atya, Jézus, Szent Lélek. Névként ebbõl legfontosabb természetesen Jézus neve ("És nincsen senkiben másban idvesség: mert nem is adatott emberek között az ég alatt más név, mely által kellene nékünk megtartatnunk.")
1/10
tombenko 2010 aug. 08. - 11:30:24 1/10
(755/1484)
Kellemes muzsika.
1/10
tombenko 2010 aug. 08. - 11:24:05 1/10
(754/1484)
Világos. De akkor miért hivatkozik magára mindig ezen a néven? Bár valószínûleg a görög eredetibõl lett így fordítva, de a többi nyelven is ekként szerepel (pl. angolul Lord).
mysalam 2010 aug. 08. - 11:19:07
(753/1484)
Én nem vettem észre, hogy vallási dolgokról beszélnének.Senki!
offtopic
dióhéj 2010 aug. 08. - 02:58:09
(752/1484)
ha youtube és pártus, akkor ezt sokkal jobb hallgatni: http://www.youtube.com/watch?v=5XO1b4zGVDk&feature=related
offtopic
dióhéj 2010 aug. 08. - 02:49:19
(751/1484)
:D
Aham, most már értem az összefüggést. Világos, mint a metróalagút. :D
offtopic
dióhéj 2010 aug. 08. - 01:50:07
(750/1484)
A Bibliában Isten neve nem az, hogy Úr.

Ellenben az Úr szó a perzsa zoroasztiánus vallásból ered, ott ugyanis az isten neve Ahuramazda, késõbbi átiratban Ormazd. A magyarok kapcsolatba kerültek a pártus birodalom északi részével, így a magyar nyelvbe átkerült ez a szó: a fõisten neve Or=Úr.
Ahuramazda ellenfele (az egyik fia) neve Angramajnu; ennek késõbbi változata Ahriman - ez is átkerült a magyar nyelvbe, úgy, hogy Ármány.
A magyar ördög szó is az úr gyökre megy vissza.


Tehát, jegyezd meg: a Biblia Istenének neve MÉG CSAK VÉLETLENÜL SEM AZ, HOGY ÚR.

Remélem, ez elég világos.
1/10
tombenko 2010 aug. 08. - 01:28:21 1/10
(749/1484)
A Bibliából. Bár nem vagyok teológus.
offtopic
dióhéj 2010 aug. 07. - 23:00:05
(748/1484)
Ezt honnan veszed? Még véletlenül sem. Ez csak a rabbinikus hagyomány átvétele, akik Isten nevét az 'úr' szóval helyettesítették, mert féltek kimondani, nehogy vétsenek a törvény ellen.
Részletesebben: "Ábrahám és Jákob Istenének a neve, a tetragramma “eltûnt” az újszövetség korára. Kb. 7000-szer benne van, azután mintha elvágták volna, egyszer sem. Helyette viszont pont a “küriosz” szó van, ami Jézus egyik ismérve, ráadásul még sok mindenki másé is, következésképp kész a félreérthetõség.
Pál Apostol és a többi Apostol leveleinek elején, az üdvözlõ részekben szépen érthetõ, hogy 2 személyrõl van szó, Istenrõl és Jézusról. Én ott úgy látom, hogy az Apostolokban fel sem merült más.
Azonkívül bár félreérthetõ, hogy a küriosz szóval helyettesítették a tetragrammát -ezt én így gondolom-, azért szépen látszik, hogy õk nem egy. Persze ha valaki nem abból indul ki, hogy hiányzik neki a tetragramma, az nem jut el erre a pontra. De nekem hiányzik, mert nem létezik, hogy csak úgy eltûnjön.
És a dolog, mármint hogy nincs tetragramma, azért gyanús, mert az Ószövetségbõl vett helyeken sincs, tehát nem elhagyták, mondván hogy mostmár mostantól máshogyan, bõvebben, mondjuk a háromság-tannal fejezik ki az írások Isten személyét, hanem erõszakkal, mondjuk pl. a zsidó hagyomány miatt következetesen mással kezdték el helyettesíteni.
Amikor Mózes magára hagyta a népet, hogy megkapja a kõtáblákon a parancsolatokat, mire visszament, máris törvénytelenséget követtek el az emberek, mert “istent”, bálványt készítettek maguknak.
Nekem – és ez az én véleményem – úgy tûnik, hogy egy sajnálatos hagyomány miatt, vagy mindegy hogy mi miatt de “eltûnt” a tetragramma, tehát Isten neve, egyik pillanatról a másikra. De mondom, durva mert az ószövetségi idézetekbõl is, idézni pedig bizonyosan jól idézték azokat az igehelyeket. És én így arra jutottam, hogy a helyzet hasonlít arra, amikor vezetõ hiányában a nép máris más isteneket követelt.
Jött egy kavarodás a tetragramma hiánya miatt, kicsit félreérthetõ lett a szöveg, és az emberek máris kezdték elfelejteni, hogy mirõl olvastak az elsõ 1200 oldalon."
1/10
tombenko 2010 aug. 07. - 22:12:24 1/10 Előzmény Danner
(747/1484)
A keresztény isten neve Úr, õ is így hivatkozik magára. Egyébként ha van isten, akkor a lehetõségei mindenképpen erõsen korlátozottak...
1/10
Danner 2010 aug. 07. - 21:33:40 1/10
(746/1484)
A (keresztény) isten neve Isten :)
Amúgy azért nincs neki "rendes" neve, mert a név meghatároz, így lekorlátoz. Így meg misztikusabb. :) Meg hát, ha hitük szerint õ az egyedüli isten, akkor kitõl kéne õt megkülönböztetni? :D
mysalam 2010 aug. 07. - 21:02:32
(745/1484)
azt nem tudom, de az biztos, hogy holnap az anya-lánya páros lesz, akirõl már volt szó. Napsugár - Nenus .akármilyen késõn kezdõdik is megnézem.