Téma: Farkasember

7/10
Ze74 2010 aug. 11. - 20:51:03 7/10
(107/147)
Nem volt ez olyan rossz,csak ne lenne ennyire kiszámítható,az egész.
dekapetra 2010 aug. 10. - 10:55:46
(106/147)
Ritka gyenge volt. Jó, hogy csak dvd-n néztem meg.
Tényleg nagy lóvé van benne. Elég látványos és szépek a képek, helyszínek.
Elég unalmas volt és elõre ki lehet következtetni mindent benne.
A végén a küzdelem tényleg fos. Kábé két percig tart... Nálam 5/10
3/10
DjianaFR 2010 aug. 05. - 21:47:14 3/10 Előzmény Istenasszony
(105/147)
:-)) Sajnálom, hogy három ilyen nívós színész színész a 10 éve lejárt "Farkasember" figurájában tetszeleg. Semmi izgalom,semmi történet, 40 perccel elõre meg lehet mondani az események kicsengését.. az utolsó frázisokban viszonz van igazság.. az ember és fenevad hasonlatban...
Heisenberg 2010 júl. 31. - 07:29:38
(104/147)
A legnagyobb gondom a filmmel hogy mint ahogy már megírták még Csubakka is félelmetesebb mint a közelrõl mutatott farkasemberek.
leopard26 2010 júl. 29. - 23:05:18
(103/147)
ebben volt az a szõrös bácsi?:D
7/10
Boby57 2010 júl. 29. - 22:26:19 7/10
(102/147)
Nem volt annyira borzalmas mint azt sokan beállítják. Egyszer mindenképpen megnézhetõs. Ezerszer rosszabb filmek szoktak lenni... 10/6
franszoá81 2010 júl. 28. - 00:39:41 Előzmény Istenasszony
(101/147)
nem értem h egyes emberek mit várnak el egy olyan filmtõl aminek az a cime hogy farkasember... vmi mélyérzésû drámát? v olyan filmet, amit 8-szor meg kell nézni h megértsél? v mi a tökömet? sztem egyszer bõven nézhetõ, jók a kosztümök is, sztem ugyahogy a történet is rendben van. del toronak meg hopkinsnak nem ez élte filmje, de mondom, egynek elmegy. sztem maga a farkasember nagyon gagyin van megcsinálva, de ez van.
5/10
Istenasszony 2010 júl. 26. - 13:46:45 5/10
(100/147)
Sokkal jobbat vártam. A történet nulla, csak az értelmetlen ijesztgetés megy, de néhol már röjehesre sikeredett.
offtopic
Segítõ Béka 2010 júl. 22. - 22:02:09
(99/147)
nekem meg fogalmam sincs de örülnék ha nem követnél mindenhova. ennyire ne legyél már frusztrált az istenit neki
Segítõ Béka 2010 júl. 22. - 11:30:28
(98/147)
idióta a fõszereplõ csaj nagyon. milyen gyakran van telihold? havonta 1x-2x?

a többi napon meg ember basszus. azért a két napért megölni, ez hülye, nem lehetne bezárni azon az éjjelen, ahogy az öreget? hát dehogynem.


http://www.vfxtalk.com/feature/luma_pictures/underworld2/wwf_wolf.jpg
6/10
songoku88 2010 júl. 19. - 18:38:00 6/10
(97/147)
Az intró alapján egy Farkasok szövetségéhez hasonló hangulatú filmet vártam, de mégsem az lett. Az elejétõl lehet sejteni, hogy mi a fõ vonal, ki a fõ farkasember, stb. A farkasember kimunkálása nem félelmetes, inkább egy borostás hajléktalanhoz hasonlít, inkább vicces, mint ijesztõ, persze az elején még ijesztõ, amikor csak villanások látszanak belõle. Legalább egy underworld féle farkasembertípust összehozhattak volna, mert az alak inkább ember, mint farkas. 6/10 cakumpakk.
nokeka 2010 júl. 16. - 10:44:31
(96/147)
A kommentek alapján a legnagyobb kritika, hogy kiszámítható a film. De kérdezném, hogy miért? Mert ha a farkasembert megcsapja a Hold fénye, akkor átváltozik? Ez alapján az lenne az igazán nagy fogás, ha mondjuk egy vámpíros filmben a Nap sugara nem gyújtaná lángra a vámpírt, nem? De akkor meg az lenne a szar... Semmi sem elég jó...
10/10
savernake 2010 júl. 15. - 10:03:37 10/10 Előzmény viruska_
(95/147)
Szerintem jó film, hangulata "Az Álmosvölgy legendájá"-hoz hasonlít, remek színészekkel fõ- és a mellékszerepekben is (Blackmoor lakói pl.), lenyûgõzõ képi világ, korhû díszletek (elmegyógyintézet knzóeszközei brrrr...).
Az akciójelenetek és a farkasember-maszk szerintem szándékosan elnagyolt, mnitha idézõjelbe tenné a sztorit, hogy nem kell annyira komolyan venni. Van benne jócskán mögöttes tartalom és gondolkodnivaló a pszicho-thrillert kedvelõknek is (apa-gyerek viszony, Ödipusz-komplexus, ember az állatban vagy állat az emberben).
Egyszóval nem egy szimpla horrorfilm.
9/10
viruska_ 2010 júl. 13. - 13:40:55 9/10 Előzmény K. L.
(94/147)
Látom megoszlanak a vélemények, de nekem nagyon tetszett a film. :)
10/10
K. L. 2010 júl. 10. - 09:54:31 10/10
(93/147)
nem értelek titeket, ez nagyon jó film!!!! a stílusa hasonlít a Sherlock Holmes-ra, ami a kedvenc filmem. a befejezése lehett volna jobb, mert végig folyamatosan lõtték a farkasembert és semmi baja nem volt, de a végén a nõ egyszer lõtt rá és meghalt.....
ha háromszor fejbe lövi úgy jobb lett volna.
amúgy az Underworld trilógia sokkal jobb, de ez is nagyon kurvajó.
6/10
beo71 2010 júl. 08. - 20:28:36 6/10
(92/147)
Érdekes a mai GV sújtotta világban mennyi pénzt eltudnak költeni szinte értelmetlenül.Nem tudom,hol forgatták a filmet,de legalább ott volt egy kis bevétel és a stáb is dolgozott egy ideig.Végig süt a filmrõl,hogy sok pénzbe került,van is egy-két jó jelenet és a környezet is szépen,misztikusan van ábrázolva,de leszámítva Del Toro jó fejét a film egy kiszámítható,egyáltalán nem félelmetes,néhol már a gyenge kategóriát súroló felesleges darab.6/10.
Nézhetõ,de egy mozijegyet nem ér meg,a gép elõtt el lehet tölteni vele egy kis idõt.
Mathyas 2010 júl. 08. - 15:36:00 Előzmény lkaroliny
(91/147)
Rég láttam ilyen szar filmet.
Nem is értem, hogy játszhatták a mozikban...
lkaroliny 2010 júl. 05. - 22:00:53 Előzmény idõjós1010
(90/147)
Nagyon gyenge vérszegény film volt. Minden "modern" farkasemberes film vicc kategória lesz evvel a nagyon gyenge fejlõdni képtelen CGI-vel, ami már az Underworld-ben is halál gagyi volt. Kalap szar.
6/10
idõjós1010 2010 júl. 04. - 18:35:54 6/10
(89/147)
Nem véletlen a smile
(bár az eredetiét nem láttam)
5/10
Semprini 2010 júl. 04. - 18:14:57 5/10
(88/147)
"maga az ötlet nagyon nem nyûgözött le, nem volt a legcsavartabb, vagy a legeredetibb :-)"
Lévén egy 70 éves film remake-jérõl szó, amit ráadásul már számtalanszor feldolgoztak, érdekes hogy pont az eredetiséget kéred számon rajta... A filmtörténetben a "lerágott csont" kifejezés leginkább éppen a horrorklasszikusokra igaz. Különben is akinek még mindeddig nem tûnt fel, hogy Hollywoodból egy az egyben KIVESZETT már az eredetiség, az nem tudom, hol él...