10/10
bogyocska999 2023 nov. 18. - 02:11:16 10/10
(41/41)
Mai napig egy kellemes, szórakoztaró film! 10/10! Mi a fene bajotok van emberek ? Egy 1973- as filmről beszélünk, milyen csúcstechnikát várnátok el? Jó, hogy nem CGI effekteket! Yul Brinnerhez Koncz Gábor hangja passzolt volna!
caravelle 2023 júl. 24. - 06:22:56 Előzmény Sz. Péter
(40/41)
Miért, szerinted nem azt néztem? Nem arról szól a topic? Ha a sorozatra gondoltál, nem érdekel, amúgy sincs HBO-m.
Sz. Péter 2023 júl. 23. - 16:36:23 Előzmény caravelle
(39/41)
Nézd a Westworld-öt.
caravelle 2023 júl. 23. - 15:44:41
(38/41)
Nekem 51 évesen is csalódás volt, de ez csak a sztorinak köszönhető. Trükk nem volt túl sok benne, amit a maiakkal kéne összehasonlítani, talán inkább csak az elején, és a belső nézet néha pár mp-ig.

Pár dolog, ami feltűnt:
- Túl kevés a vendég, ez biztosan nem fedezi a költségeket
- Ráadásul elég sok kárt is okoznak a berendezésben
- Minek kell éles lőszer? 36-37°C-ban nem lehetne lőni robotokra sem. Szétlövik a drága elektronikát és mechanikát. Az elromlott (megvilágosodott...) robotok pedig lelőhetik a fizető vendégeket... Így persze legalább van egy gyenge történet.
- Savat fröccsenteni nagyon veszélyes, mert könnyen ránk is juthat belőle
- Nem hiba, de az a belső pixeles nézet elkészítése sem volt egyszerű, sem olcsó. Az más kérdés, hogy hogy lehet így célozni...
Egyelőre ennyi.
Amúgy az a rengeteg fehér köpenyes (!) mérnök, vagy operátor az értelmetlen numerikus szóbeli utasításokkal... Nevetséges. A kijelzőkön látható animált minta ugyan high tech volt akkoriban, valószínűleg több millió dolláros szuperszámítógépen futtatva, de semmi jelentősége a történetben, csak demo, látványosság. A kapcsolókon, lámpákon semmi felirat, azaz szintén nincs funkciójuk... Bár ez más filmekre is jellemző.
Egy kicsit talán szigorú voltam, de legalább nem elfogult. Lesz még itt hiba egyébként bőven.


10/10
olahmiki1959 2023 júl. 08. - 21:33:45 10/10
(37/41)
Szerintem még mai szemmel is jó film.
Izgalmas, fordulatos, drámai.
A szinkron viszont borzasztó volt, Yul Brynnernek ki adta ezt az erélytelen, gyenge, egyéniség nélküli hangot? Brynnernek nagyon karakteres, mély, férfias hangja volt. A hét mesterlövészben Csíkos Gábor hangja például telitalálat volt hozzá.
Nem beszélve a laboratóriumban dolgozó, 35-40 éves tudósokról, akiket kb. 80 éves öregemberek szinkronizáltak.
De ezeket leszámítva, tetszett a film.
5/10
Lámai Dala 2023 júl. 08. - 21:25:19 5/10
(36/41)
A Yul Brynner féle robi a végén rendesen odakozmált.
Elég könnyen.
10/10
Edler 2023 júl. 08. - 21:24:38 10/10
(35/41)
Kifogástalan, és nekem meg pont az is tetszett, hogy nagyon felüdítő azzal a trenddel szemben, ahogy ezt ma megfilmesítenék.
6/10
Tiberio 2023 júl. 08. - 21:04:22 6/10
(34/41)
Valóban nehéz extrapolálni a jövőbeni technika fizikai megjelenését. Csak ritkán sikerült, itt például nem. Talán nem jogos, de érthető, miért olyan elkedvetlenítő a látványa a primitív áramköri elemeknek tűnő vackoknak. A film erőssége az eleje: a terepre érkezés.
k11zoltan 2023 júl. 01. - 22:40:03
(33/41)
Én is anno a TCM-en láttam párszor félig-félig, és kifejezetten tetszett.
Le is töltöttem utána, és úgy emlékszem, akkor is jó volt.

Most viszont valahogy gyengének, lassan kibontakozónak érzem.
Lehet, hogy máskor majd adok neki mégy egy esélyt.
10/10
olahmiki1959 2023 jún. 29. - 00:17:16 10/10
(32/41)
Az számomra kifejezetten mulattató tud lenni - nem akarom a "közröhej" kifejezést használni -, amikor egyesek egy 50!!! évvel ezelőtti filmen kérik számon a mai technikát, és ilyen szempontból fogalmaznak meg lekezelő véleményt...:)
A "Feltámad a vadnyugat" annak idején szenzációs, hatalmas film volt, és még mai szemmel is baromi érdekes, hátborzongatóan izgalmas film, nem utolsósorban Yul Brynner elképesztő alakításának és figurájának köszönhetően.
Én úgy tudom, hogy magyar tévé eddig még nem adta le a filmet, úgyhogy örülök, hogy végre ez a pillanat is elérkezett.
10/10.
8/10
Edoardo 2020 ápr. 17. - 20:08:59 8/10
(31/41)
*** Spoiler Veszély ***

Annyi év után újranézve sok sikermozi alapötlete benne volt:

1) Terminátor - ahogy a gép üldözte a bajszos főhőst.

2) Ragadozó - ahogy a főgonosz infralátással próbálta becserkészni azn áldozatát.

3) Csillagközi Romboló - szintén emberformájú robotok fordulnak emberek ellen.
8/10
Edoardo 2020 ápr. 17. - 20:02:54 8/10
(30/41)
Egyik legmegmaradóbb filmes emlékem a gyerekkoromból.

Félelmetes volt (akkor) ahogyan a robot üldözi a főhőst és maga a koncepció is teljesen új volt.

35 évvel később néztem meg. Ma már nem hatna rám olyan szinten, de kétségkívül erős alapot adott a Westworld sorozatának.
8/10
nikato 2019 nov. 10. - 09:50:15 8/10
(29/41)
Jó ez a film, jó az elképzelés, jó, hogy akkor még nem volt CGI.
3/10
sorozatneked.hu 2018 febr. 04. - 16:47:59 3/10 Előzmény Cleo.
(28/41)
3/10

Egyetértek az elõttem szólóval, ez így 2018-ban sajnos nagyon gyenge, de figyelembe vettem, hogy mikor készült és ezért adtam rá 3 pontot.
A történt maga jó elgondolás volt, de a megvalósítás sajnos rossz. Legalább egy jó befejezéssel javíthattak volna rajta egy picit, viszont az sem jött össze. :(
3/10
sorozatneked.hu 2018 febr. 04. - 16:39:03 3/10 Előzmény sanderb
(27/41)
Mi a különbség a történet és a sztori között?
zora 2017 júl. 15. - 15:37:30
(26/41)
Ebbõl készült a Westworld címû sorozat, érdemes nekiállni!
9/10
cellasto 2014 máj. 09. - 21:16:39 9/10
(25/41)
nekem más a véleményem :P
a mai napig megállja a helyét ez a film :)
a sci-fi keresztezve a vadnyugattal telitalálat minden szempontból
az meg,hogy megnyerték Yul Brinert a szerepre,hab a tortán :)
anno sokszor megnéztem moziban és a mai napig szívesen nézem,ha adják
Cleo. 2014 máj. 09. - 20:08:47 Előzmény sanderb
(24/41)
lehet, h ez régen jó volt valakinek, de most gyenge; mivel azonban sok jó régi film van, ami mai napig is szuper, ezért ez régen is rossz lehetett
somersby 2012 júl. 16. - 20:50:08
(23/41)
Külföldön láttad akkoriban? Mert itthon '88-ban mutatták be.
9/10
sanderb 2012 júl. 16. - 12:53:23 9/10
(22/41)
Gyermekként láttam a 80-as évek elején moziban és nagyon el voltam ájulva a látottaktól, no meg kellõen berezeltem tõle. Most újranézve meg azt állapítom meg, hogy noha a történet (és nem a sztori) végtelenül gyenge, viszont a látvány és a mögötte lévõ ötletek kimagasló színvonalúak, messze a koruk elõtt jártak az alkotók. Többnyire a dramaturgia is jól mûködik, Yul Brynner felejthetetlen a bejáratott coolságával. 10/9