Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Félvilág

Spoiler
gyereamozibabe 2016 ápr. 02. - 01:30:24
(92/132)
Teljesen korrekt film. Ha A vizsgára (Kulka - Scherer) nyolcat adtam, akkor erre erõs hét pontot adok. Laura fantasztikus volt benne. Ez az elharapott "nacsága".. huhh. A végén lettem volna Kulka helyében! :-)
Gryllus Dorka is nagyon hiteles volt. De engem zavart Kovács Patrícia rekedtes hangja. Nem volt erotikus hallani õt. (viszont jó melle van)

** innentõl *** SPOILER ***
A film vége lehetett volna rejtélyesebb, három gyanúsítottal, hogy mi se tudjuk pontosan mi történt. Vagy belevinni egy csavart, hogy Rózsi a szerelmi bánatban õrjöngõ Katóra keni a gyilkosságot. És szegény kis szûzlányt viszik akasztani, és ezzel totális lelki megsemmisülést okoznak Rózsinak, és Kulkának is, aki sejti az igazat, de beletörõdik, hogy a fiatal kis cselédlány vigye el a balhét. Ez lett volna a gonosz Elza szellemének végsõ bosszúja. Mindenki leköphette volna magát, miközben a legártatlanabb kerül a bitóra. Na mindegy, így sem volt rossz film.
Válasz
pop3 2016 márc. 10. - 13:16:51
(91/132)
Nem tetszett a film. Lassú, unalmas, szándékosan vontatott és ehhez most nem volt hangulatom. Döbrösi Laura jó volt benne. Kulka nem illik a szerepre, kár volt. A történeti hûség meg egyáltalán nem stimmelt, ez egy megírt sztori. Akkor meg kár volt a mágnáselza sztorira ráhúzni.
Válasz
8/10
melody03 2016 márc. 07. - 22:29:48 8/10
(90/132)
Alapvetõen nem szeretem a magyar filmeket (és ez enyhe kifejezés), sõt kifejezetten nézhetetlennek találom õket (egy pár kivételével)... De ez a film szerintem csodás volt. Egyszerû, letisztult, kellemes, könnyed mégis tartalmas és izgalmas. Szépek voltak a kosztümök, remek volt a képi világ. A hölgyek gyönyörûek voltak. Kovács Patrícia számomra megmagyarázhatatlanul kellemes és szimpatikus jelenség, remélem még sok helyen látni fogjuk még.
Válasz
9/10
kovácsmari 2016 márc. 06. - 15:26:16 9/10
(89/132)
Ez teljesen rendben volt. Ilyen kérek szépen évente vagy ötöt, legalább ilyet, és akkor hajlandó leszek a magyar filmrõl alkotott véleményemet is átgondolni.
Válasz
8/10
NADALFAN 2016 márc. 02. - 18:09:33 8/10
(88/132)
Nem vitatom hogy professzionális a rendezés és a film is jó ,de azért mégsem mondanám eredetinek,inkább hajaz a tengerentúli remekekre. De ettõl még tetszett.
8/10.
Válasz
10/10
botta-melinda 2016 febr. 29. - 01:25:48 10/10 Előzmény Dudvarek
(87/132)
Pont így, ahogy mondod!
Válasz
10/10
Dudvarek 2016 febr. 26. - 08:42:32 10/10
(86/132)
Számomra egy új szuper rendezõ született. A Berni követ is már egy külön szobát kapott a szívemben, de ez a film a barátnõmet is lenyûgözte. Oké, kis költségvetés. Ezen kívül nem is tudok róla sok rosszat mondani (így nem is cgi-zték át a Budai várat a korhû állapotának megfelelõen). Fantasztikus hangulat, NAGYON hiteles történelmi korábrázolás, az emberek beszédtémája is korhû.
A karakterek nagyon összetettek, és az a nyomasztó csend, ölni tudna a film végéig. Végig feszültségben tartja az embert, és folyamatosan hozza az új és új rétegeket a történetben.
A színészeket dícsérni tudom. Nem mondom, hogy mindegyikõjük a világ legjobb képességûbb színésze; mondjuk, hogy közepesen jók, de ebben a filmben brillíroztak!
Ez új jó thriller, hogy a hangulata szinte nem evilági (háhh, félvilági :) ), és egy hangos pukkanás nincs benne, mégis pattanásig feszítve tart az elejétõl a végéig.
Bravó! Várom a harmadik filmjét is! 10/10
Ja, és megérte moziban nézni, nagyon szép képi világot hoztak össze!!
Válasz
8/10
blaze86 2016 febr. 24. - 23:44:32 8/10
(85/132)
Egészen jó a forgatókönyv(!) és a színészi játék, ezt szoktam hiányolni az itthoni filmekbõl (meg eleve kevés filmdráma készül, épp az elõbbi kettõ hiánya miatt, pedig olcsóbb lenne, mint a CGI-dinoszauruszok...).
A rendezés a film utolsó 40 percében egészen remek, de az elsõ 40 sajnos felejtõs - nagyon nagy a kontraszt a film dinamikájában, kár, hogy az eleje döcög, és másodperceket kell várni 1-1 mondat között (hogy nem unta a vágó??)... Mindenesetre összességében kellemes csalódás volt. Az, hogy természetesen beszéltek, engem nem zavart - ha lehet választani, akkor már inkább az intro betûtípusát felejtsék el a készítõk :) A néhol softpornóba hajló jelenetekrõl meg megkérdezném egy NÕI rendezõ véleményét is, de ez is csupán apró nüansz.
7,5/10
Válasz
Szabolcs Üveges 2016 febr. 24. - 21:31:33
(84/132)
Ennek a filmnek pozitív fogadtatása volt? Hol? Nulla történet, nulla színészi játék. Sõt, Kovács Patríciának és Gryllus Dorkának komoly beszédórákat kellene venniük, ha szerepelni kívánnak. Nagy dirrel-dúrral harangozták be a tévében az adás elõtt már hetekkel. Nagy várakozással voltam, hogy no lám új kosztümös tévéfilmet készítettek. Darabjaira széthulló valami, amit láttam, semmi több. Hol van ez például Fábri Zoltán által rendezett Édes Annától, ami a lélektani drámán túl egyben korrajz is és amiben tökéletes mindegyik szereplõ.
Válasz
shoc 2016 febr. 11. - 20:39:19
(83/132)
húú. nekem ez a film nagyon tetszett!!!
de nagyon. örömömre szolgál, hogy gratulálhatok a koncepcióért felelõsnek.

gondolom nem túl sok lóvéból készült, ahhoz képest zseniális, költséghatékony megoldásokat láttam.
a zene nagyon hajazott a "DEJA VU" zenéjére.
Válasz
8/10
sanderb 2016 jan. 29. - 17:59:09 8/10
(82/132)
Én elõismeretek hiányában néztem meg a filmet és a padlónyikorgás kivételével teljesen rendben találtam. Azok a házak akkoriban még viszonylag újak voltak, már manapság nyikorognak a még meglévõ eredeti padlóburkolatok azokban a házakban:))))
A színészi játék színvonala és a történet egyébként nagyon rendben találtatott részemrõl. 10/8
Válasz
frenchbullie 2016 jan. 10. - 11:49:04
(81/132)
Üdv!

Lesz benne spoiler!

Megnéztem. Szándékosan úgy, hogy nem kerestem benne a "történelmi hûséget", mert olvastam a hozzászólások egy részét. Így tekintve, tetszett. Tetszett a hangulatos, századforduló korabeli enteriõr, a jelmezek, a színészek játéka. Kovács Patríciát eddig talán csak az Egyegyegy...-es bankos reklámban láttam jó pár éve, azóta pedig az SOS szerelem!-ben, tehát nem mondhatom, hogy ismerem. De szerintem jó volt, ahogy Elzát alakította, kicsit lenézõ, kicsit cinikus, kicsit megjátszós stílusban. Nem vagyok férfi, így nem tudom biztosan eldönteni:-), de úgy vélem, hozta azt a dögös, vörös vampot, akiért megõrülnek a pasik:-) El tudta hitetni velem, hogy a valódi Elza akár ilyen (mentalitású) is lehetett.
Kulkát, bár biztos vannak fajsúlyosabb szerepei, eddig leginkább a rajzfilmfigura Hádész hangjaként szerettem, mert roppant szórakoztatóan oldotta meg a feladatot:-) Most hitelesnek találtam a gazdag bútorgyáros szerepében is, aki mindent és mindenkit anyagi szempontok szerint néz, s könnyûszerrel átlép mindenen és mindenkin.

Spoiler

Tetszett a jelenet, mikor a bútorgyáros, Elza halála után rögvest, sokatmondó gesztussal bepróbálkozott a fiatal komornánál, ez sok mindent, vagyis szinte mindent elmondott a karakterrõl.

Döbrösi Laura olyan (kezdetben) ártatlanul naiv és szép cselédlánykát alakított, hogy az tényleg a nézõ eszébe juttatta Édes Annát. Ha készítenének egy remake-t, Törõcsik Mari és Nagy-Kálózy Eszter után nem is nagyon kellene keresgélni, hogy ki játssza a címszerepet.
Egy dolog nem tetszett, bár ez igazán apróság, elvileg. Zavart, hogy a cselédlány szemeit szemhéjtussal tették kifejezõbbé, hangsúlyosabbá, még akkor is, ha nem kerestem a valóságot a filmben. Ja, és ha nagyon kukacoskodó akarok lenne, a film végére nekem nem annyira hiányzott az az elsusogott, elbeszélt dal...Vagy eldalolt beszéd:-) Talán ha versként adták volna elõ, vagyis adta volna elõ Kovács Patrícia, akkor tetszett volna, mert maga a mondanivaló tökéletesen illett a filmhez.

Gryllus Dorka a "sminknélküliségével" sokkal igazibbnak hatott, mint a cselédlány alakja, és zseniálisan alakította a szerepét. Jó volt, hogy nem a pénzéhségre fogták a bûntett okát, hanem egy szinte az õrületig bigottá vált, végsõkig megkeseredett, mindenét elvesztett ember elkeseredett tetteként mutatták be. (Bár, ez nem csoda, hisz manapság divat mindent a pszichológia szemszögébõl boncolgatni:-)

Úgyhogy, egészében véve, szerintem, ez egy jól sikerült magyar film:-)
Válasz
doktorur00012 2016 jan. 08. - 21:58:39
(80/132)
Itt egy jó cikk a történelmi háttérrõl:
http://ujkor.hu/content/borzalmas-lelet-duna-partjan-hirhedt-magnas-gyilkossag

Itt pedig egy jó kiállítás ugyanerrõl: http://kiscellimuzeum.hu/idoszaki_kiallitas
Válasz
8/10
füsti 2016 jan. 08. - 20:52:31 8/10 Előzmény Edmond Dantes
(79/132)
Általában hasonlóakat szoktam gondolni filmrõl, színházról, de most nagyon nem úgy gondolom. (Kovács Patrícia megítélése szokott lenni a vízválasztó) Az alábbi, mástól vett idézeten túl,amellyel egyetértek, azt sem értem, hogy miért ragaszkodsz az eredeti bûnügyhöz. Olyan, mintha az Egyszer élünk minõségét az befolyásolná, hogy pontoson játssza-e vissza a lovasberényi eseményeket. A készítõk pontosan odaírták, hogy mi a köze a filmnek az eredeti bûnügyhöz. Nem azt akarták rekonstruálni.
De a lényeg:
"Kulka János pokoli lehetõséget kap, és tud élni vele, egyszerre alávaló és esendõ, egyszerûen nem tud hibázni. És persze a nõk is találkoznak a világgal, csak a világ nem akar találkozni velünk, használni akarja õket, Szász Attila (rendezõ) és Köbli Norbert (forgatókönyv) filmje úgy ábrázol társadalmi és emancipációs szituációkat, hogy nem akar válaszokat adni, nem ítélkezik, vágyak, indulatok és mechanizmusok irányítanak, nincs ideológia, ettõl jól pereg és könnyû a film, tényleg mûködik, és – bármennyire úgy kell olvasni – nem társadalmi dráma, nem csak szándéka szerint lesz ez három nõ vérmes, vetélkedõ szerelme. Gryllus Dorka nagyszerûen építi tovább az Irina Palmban hozott, akkor még csak szorongó és féltékeny, mostanra gyûlölködõ és odaadó nõ alakját, aki egyszerre áldozat és áruló. Döbrösi Laurának nem volt könnyû dolga, a szende, mégis trónkövetelõ, a saját becsületével küzdõ, mégis áruló kislány nem feltétlenül hálás szerep, de nagyon szépen megáll. Kovács Patrícia Mágnás Elzája kivételesen pazar, ritka szép, megrázó pillanatok, fegyelem, tragédia, egy kikerülhetetlen, mégis eltaposható nõ fel­emelõen szép és igaz portréja." Grecsó Krisztián, ÉS
Válasz
8/10
pihes 2016 jan. 08. - 15:35:30 8/10
(78/132)
Magyar film révén, nem erre számítottam.
Sokkal jobb lett, még ha a korszakot nem is nézzük, idõszerûsége miatt.
Sokat mondó film, ami, megállja a helyét.
Válasz
10/10
Niburta 2016 jan. 06. - 14:06:31 10/10
(77/132)
Szerintem nagyon jo film. Tudom, tudom, koze nincs a valos tortenethez. Kulka Janos, Gryllus Dorka zsenialisak. Kovacs Patricia rettenetesen rossz szinesz(Isten latja lelkemet probaltam megszeretni, de a szinhazi szerepeiben is pocsek-elnezest), de Kulka es Gryllus menti a filmet.
Válasz
6/10
vakkond 2016 jan. 04. - 14:17:28 6/10
(76/132)
Szerintem a fikciós történet azt jelenti, egy történet ismeretlen szálait következtetés útján megpróbáljuk kitalálni,
nem azt, hogy megtörtént dolgokat megváltoztatunk.
Nem egyezik a véleményünk, hát ez van.
Válasz
tortura 2016 jan. 03. - 15:34:55
(75/132)
Megadom magam: meggyõztél. De a film változatlanul tetszett. De ez nem is baj.
Válasz
5/10
erazor 2016 jan. 03. - 14:44:27 5/10
(74/132)
Döbrösi Laura egyre hiteltelenebbül játszik szerintem. Ez a nagy nyusziszemekkel nézek enyhén lebiccentett fejjel már elég unalmas és fõleg az Aranyélet-ben játszott karaktere már teljesen hiteltelen...
***SPOILER***
A félszeg tinédzser aki úgy szólogat be a szüleinek, mint egy kocsis, belemerül a pesti kurvák és alkoholisták világába és szívbaj nélkül gyújtogat autókat. Ja. És itt is ugyanaz a naiv rácsodálkozós félszeg kislány... Kár érte.
***SPOILER VÉGE***
A film lassú és vontatott, hihetetlen, hogy 2015-ben még mindig ezekkel a 80-as évek béli magyar filmekre jellemzõ klisékkel operálnak a rendezõk... Lassított felvétel, úsztatások, hosszú ideig egy helyre fókuszáló kamera stb...
Ha ez tényleg "közönségfilm" akart lenni, akkor csúnyán mellélõtt. Gryllus Dorka kicsit Tõröcsik Maris cselédalakítása enyhén túljátszott. Kovács Patrícia és Kulka viszont színvonalasan játszik. Csak azért adok rá 5 pontot, mert végre megint (abba most ne menjünk bele, hogy hogyan) készülnek kosztümös magyar filmek.
Válasz
wintermoots 2016 jan. 03. - 00:43:17
(73/132)
ez viszont teljesen téves.
fikciós film, nem dokumentum.
amerikai botrány, joy, wall street farkasa, social network stb. mind valós személyeken és eseményeken alapuló fiktív történetek, valamennyire hamisítottak, sõt, elég sokat fõleg a legelsõ esetében.
ez megszokott, valóság által ihletett fikció.
Válasz