5/10
-greghouse- 2013 aug. 08. - 21:32:34 5/10
(73/93)
Tényleg szeretem W.A. filmjeit. Sõt, a könyvei is megvannak, angolul.
Namost három dolog lehetséges ma este.
1. Bennem van a hiba,
2. Túlzottan elkényeztetett a minap látott két zseniális amerikai film (Spike Lee: Az utolsó éjjel, Edward Nortonnal; illetve Altman: Cookie hagyatéka), vagy
3. Nagy a hõség még mindig, én nem tudok kellõképp odafigyelni.
Minden estre semmi "woody allenest" nem tudok felfedezni, úgy értem, a stílusa W.A., a zene teljesen egyértelmû, a lazán összerakott jelenetek is az õ stílusa, de ami hiányzik.. valami, amire lehetne emlékezni az egészbõl.
Nincs benne egyetlen karakter aki picit is érdekes lenne, nem látom a humort, ez egy nagy mester nagyon, nagyon fáradt, szinte a saját kliséibõl összerakott munkája. Az amerikai filmek átlagához még mindig egy tisztes iparos munka, de nem látom mi ebben a jó.
Még egyszer, W.A. zseniális, nagyon szeretem, de ez a film nemcsak saját maga átlagához gyenge, de még talán az amerikai átlaghoz is (ami rosszabb).
Ezért most nem is pontozok, holnap megpróbálom megnézni a Dunán vagy a m2-n (valamelyik ismétli), mert ha most pontoznék, talán öt csillag lenne, minden Anthony Hopkinsával együtt.
Sajnálom, ez egy felejthetõ munka szerintem.
Dolphus Lundgrennus 2013 aug. 08. - 21:05:14 Előzmény Edmond Dantes
(72/93)
Cöcöcö,,savanya szõlõ Mondtekristóf uram, és rosszul is tetszik idézni!
5/10
-greghouse- 2013 aug. 08. - 17:53:48 5/10
(71/93)
Nagy W.A. rajongó vagyok, de ezt a filmjét kivételesen még nem láttam, ezért most (nézés elõtt) nagyon óvatosan fogalmazok.
W.A. ahogy öregszik, talán nem tud már túl sok újat adni.
Viszont abban is hiszek, hogy vacakot sem ad ki a keze közül. Kisujjában van a szakma (legalábbis az a mûfaj amit õ csinál, akárhogy nevezzük is, vudielenista filmek), szerintem nagy csalódást sem okoz. Nem tudom, csak remélem.
8/10
kritiza 2013 ápr. 27. - 22:07:43 8/10
(70/93)
Nekem tetszett ez a film, lekötött, szellemes volt, és megfelelõ tempójú, remek színészi alakításokkal. Nem csak a nagy sztárokra gondolok, hanem pl. a Charmaine-t alakító nõre is, remekül hozta a karaktert. Woody Allennek volt már jobb filmje is, fénykorában, az igaz, de sokkal rosszabbakból is van bõven.

SPOILER
Tehát nekem tetszett, és még mondanivalója is volt, az utolsó jelenet összefoglalja. Az más kérdés, hogy a mondanivaló itt maga az üresség, az élet céltalan semmiségére való rádöbbenés. De hát ez is egy geg, amolyan Woody-s.
SPOILER VÉGE

8/10.
6/10
beo71 2013 jan. 24. - 16:54:52 6/10
(69/93)
Woody Allen nagy szerencséje (tudom, nem szerencse, tudás )hogy igazi színészek állnak sorban mindegyik történetéhez.Ez alkalommal is a nagy nevek kisebb szerepekben is domborítanak az élet nevû forgatagban, a hétköznapi karaktereket kiemelkedõ színészek mutatják meg nekünk és a végére már a sorsuk is érdekes egy film erejéig.6/10.
Nem gondolnám, hogy ismeretlen színészekkel nézhetõ lenne szürke házasság- és munkahelyi problémák elmesélése, korrekt, nézhetõ, felejthetõ.
5/10
Edmond Dantes 2012 dec. 19. - 16:32:21 5/10
(68/93)
Ha tényleg W.A. mondta ezt: "abba a klubba én be sem lépnék, ahová engem felvesznek", akkor ennek mintájára azt is mondhatta (volna): olyan filmet, amilyent én csinálok, nem néznék meg...és igaza lenne! legalábbis ezt a filmet meg pl. a nemrégi Rómában játszódót sem,meg még jó párat. Jót mulathat a sok átvert nézõjén mostanában. Rajtam is. Ezúttal utoljára.
Caline 2012 dec. 08. - 22:34:12
(67/93)
Szerintem gyenge volt ez a film. Akármennyire szeretem és tisztelem Woody Allen munkásságát. Ennél többet vártam...wááá gyengus, közepes.
9/10
REDINA1 2012 dec. 08. - 21:58:54 9/10
(66/93)
Teljesen rendben volt a film. Tetszett.
yoz007 2012 dec. 08. - 21:57:36
(65/93)
Szerencsére nem hallgattam a negatív beírásokra.
Woody Allen most is tökéleteset alkotott és nem okozott csalódást.
Ha meg valakinek még sem nyerte el tetszését a film,
arról nem Woody Allen tehet!!
Természetesen : 10/10
5/10
-greghouse- 2012 dec. 08. - 19:43:16 5/10
(64/93)
Nekem teljesenn mindegy (sajnos), csak ne a Zikszfucktort kellnjen nézni.
yoz007 2012 dec. 08. - 19:40:36
(63/93)
Látom, hogy rengetegen lehúzzák a filmet...
Az ilyen negatív vélemények mindig kíváncsivá tesznek és meghozzák a kedvemet arra, hogy magam is lássam.
Mivel ezt a filmet is remek sztárok fémjelzik, talán még sem lehet annyira rossz?!
Tehát megnézem!!
Dolphus Lundgrennus 2012 dec. 07. - 17:56:20 Előzmény Szissssz
(62/93)
Gyerekek, véletlenül se higgyetek neki, nagyon jó kis film az Éjfélkor Párizsban...ezt még nem láttam, de akinek ilyen sommás véleménye van, az lehet, hogy most is kacifántosat tévedett - tehát ezt is meg fogom nézni!
5/10
Szissssz 2012 szept. 19. - 23:59:02 5/10
(61/93)
Bugyuta egy film volt, nem tudok rá jobb szót!
Már az Éjfélkor Párizsban c. filmje is teljesen kiakasztott, annyira rossz, semmilyen volt. Gondoltam adok még egy esélyt W.A.-nek. Hát, kár volt!!
Totál elcsépelt és semmitmondó a téma, se füle, se farka sztori. Úgy tré, ahogy van!
Anthony Hopkinst még életemben nem láttam ilyen rossz filmben!
7/10
sanderb 2012 aug. 28. - 08:14:48 7/10
(60/93)
A hegyek megmászására simán képes Woody Allen most csak dombokon járt. Nem ez a legemlékezetesebb alkotása, megkockáztatom, a színészei remeklése nélkül még hamarabb el is felejtenénk ezt a filmjét. Mindent egybevetve ez egy közepes film, majd lesz még másik, ami jobb. Aki viszont most ismerkedne a rendezõ munkásságával, ne ezzel kezdje! 10/7
6/10
Gneta 2011 nov. 07. - 16:32:29 6/10
(59/93)
Nem rossz film, de kevésbé tetszett, mint vártam volna.
Pheithó4 2011 okt. 21. - 09:32:25
(58/93)
Ez egy nagyon sok tapasztalatot szerzett, sok mindent megélt, éppen ezért nem túl fiatal ember, remek filmje. Azok akik már megéltek ezt azt az életben, szerintem élvezik ezt a filmet. Pont az a jó, hogy a lassú eseménytelenségben, néhol magunkra ismerhetünk, elgondolkodhatunk, más utat választhatunk.... Ezért aztán aki fergeteges, térdcsapkodós vígjátékot vagy pörgõs akciót vár, ne nézze meg. Ne várjunk el semmit,túl sok jelentõséget tulajdonítunk egy névnek, egyszerûen, minden rákészülés nélkül próbáljuk élvezni....
222fh 2011 okt. 10. - 18:31:44 Előzmény Edkó
(57/93)
Woody Allent nem becsülik túl, csak sajnos az utóbbi években nézhetetlenek a filmjei. (Néhány kivételtõl eltekintve). A régebbi filmjeit becsüljük nagyra. De azokat nagyon :)
claire79hu 2011 okt. 07. - 05:08:56
(56/93)
Most így visszaolvastam majd minden hsz-t, itt bosszankodok, h végig néztem egy pocsék filmet, de ahogy a hsz-eket olvastam lehet tényleg ez volt a célja Woodynak, hogy ne süljön ki semmi a filmbõl, ... ergo találjuk ki magunknak! :)))
claire79hu 2011 okt. 07. - 05:01:59
(55/93)
De csak is õ miattuk, egyébként meg 0/10-et! :)))
claire79hu 2011 okt. 07. - 04:58:46 Előzmény convar
(54/93)
Hûûû, hátha az elején láttam volna a stáblistát, és Woody Allan nevét, akkor biztos nem néztem volna meg!
Bár ahogy leültem nézni menet közben, már 5 perc utcán sejtettem, hogy ebben a filmben benne lehet a keze!
Tipikusan, hogy jól írták dög unalom, és se füle, se farka a filmnek.
Hopkinsnak kár volt szerintem elvállalnia, de a viagrás jelenete az tényleg komoly volt! :)
Bandershoz sem illet ez az egész film, viszont Gemma J. nagyot alakított végig, talán az õ szerepe volt végig a legérdekesebb.
Egy dolgot jól mondott benne Woody a végén, hogy értelmetlen, de nem az amit mondott, hanem az egész filmje! :)))

A Gemma J. és Hopkins miatt 3/10 adok rá!