Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Fogságban

Spoiler
4/10
Mikkamakkamocska 2013 dec. 04. - 16:53:38 4/10
(67/307)
SPOILER-t is tartalmaz!

ha egy rendõrségi szakértõ megnézte volna a filmet és a sok logikai hibát kijavítja ( pl. a nyomkeresõ kutya semmi perc alatt megtalálta volna a kislányokat a banyánál , hiszen a házban voltak a kislányok és amikor jöttek a zsaruk elõlük vitte õket a lyukba, a banya maga mondta ezt, a többit nem sorolom párat már leírtatok) , 20 perccel rövidebb a film, és a vége az, hogy a sípolást csak akkor halljuk miután a zsaru elment a helyszínelõkkel , ergo ott hal meg a lyukban a fószer , kicsivel több info a zsaruról, és több lelkizés hogy kínozhatunk-e a lányok érdekében vagy sem ( de nem ilyen béna megoldással mint a feka skaccal) akkor felérhetett volna a hetedik mellé , de így a lába nyomába sem ér

persze nézhetõ de koránt sem olyan nagy film, de van akinek ez is elég így lesz rajongó tábora
remélem ez a kis kritika amit mûveltem nem tapos senki lelki világába és picit igazat ad egy rajongó is, én nem lettem az de szerettem volna :)
Válasz
enii08 2013 dec. 02. - 17:21:08
(66/307)
10 pont. Ennyit mondok.
A sztori, a kidolgozottság, a színészek játéka, a rendezés.. izgalmas film, tökéletes befejezéssel. (szerintem Hugh J. és Jake G. legjobb alakítása). Érdemes megnézni!
Válasz
Threepwood 2013 dec. 02. - 09:51:18 Előzmény gilmour
(65/307)
Ha jól emlékszem gyerekkorában õt is elrabolták, csak el tudott szökni.
Válasz
8/10
Heisenberg 2013 nov. 30. - 19:17:40 8/10
(64/307)
Félrement.
Válasz
8/10
Heisenberg 2013 nov. 30. - 19:16:41 8/10
(63/307)
Spoiler
A forgó ûrváros szép volt de hogyhogy nem illant el a levegö, nem fagytak meg az ûrben, és nem érte õket káros kozmikus sugárzás.
Hogyhogy emberekkel dolgoztatott az a cég és nem robotokkal? A robotoknak nem kell fizetés, így újra nyereségessé tehette volna a direktor a gyárat.
A fõszereplõ önzõ motivációja érthetõ volt, de a végén ugye épp hogy nem magát, hanem a Föld-lakókat menti meg. Aminek az egyenes következménye hogy a Föld mégjobban, sokkal jobban túlnépesedik, továbbá mindenki felmehet az ûrbázisra, úgyhogy az ottani paradicsomi állapotoknak is vége, tehát az egész bolygóra igen sötét jövõ vár, fel fogja emészteni magát. Akár egy újabb részt is megérde,elne a film.
Válasz
gilmour 2013 nov. 30. - 18:12:55
(62/307)
Mi a kapcsolat a Hugh Jackman által fogva tartott fickó és a labirintust rajzoló, makd magát fejbe lövõ csávó között????
Válasz
NADALFAN 2013 nov. 29. - 18:38:29 Előzmény Threepwood
(61/307)
azt nem tudom de ,neve alapján debreceni származású-csak a loki:)
Válasz
Threepwood 2013 nov. 25. - 18:30:14
(60/307)
No de miért van a Lokinak szabadkõmíves gyûrûje?
Válasz
shoc 2013 nov. 24. - 09:42:05 Előzmény ScouserHUN
(59/307)
Loki nyakán az iránytû szimbolum. Az utveszto ellentéte.
Végéig jelzi hogy o lesz az aki megoldja az ügyet. Jópofa ötlet.

Szerintem kissé túl van pontozva az imdb-n ez a film.
Nem volt rossz, de nem igazán 8.1.

Kicsit a Sandra Bullock, Kiefer Shuterland, Jeff Bridges 'Vanishing' filmre hajaz. Megéri megnézni 1x.
Válasz
szajsh0001 2013 nov. 22. - 20:45:46
(58/307)
Látom, nem sikerült elolvasni a végéig. Ha a vadászatot gyilkolásnak látod, akkor semmit, de semmit sem tudsz róla. Egyébként a film elején a srác rávilágít a dolog lényegére (igaz, csak amolyan egyszerû, amerikai módon).
Válasz
Hartmann Csécsei András 2013 nov. 21. - 03:18:01
(57/307)
A két apa morális válsága egyáltalán nem reális. Ahogy ezt már írták elõttem. Sokkal reálisabb lett volna, ha úgy megkínozzák kétségbeesésükben hogy túl hamar elvérzik, elájul stb. Szóval ez gáz volt, aki elrabol egy férfit az utána meg is hámozza. Kicsit mintha a mozinak akartak volna spórolni a durvulással.

A logikátlanságokat amelyeket kifejtettetek, sajnos rádöbbentettek hogy a film nem az igazi. 10/7

Jake Gyllenhaal viszont top 3 férfi filmszínész jelenleg a világon.

Le is töltök tõle pár filmet amit még nem láttam.
Válasz
szajsh0001 2013 nov. 20. - 22:37:07 Előzmény goldblum
(56/307)
Elõször is nem õz, hanem szarvas, és ha fogalmad sincs a vadászatról, akkor inkább ne írj ilyen negatívan róla. Köszi :)
Válasz
8/10
Heisenberg 2013 nov. 20. - 13:27:30 8/10 Előzmény Kolókapitány
(55/307)
Még a film elején amikor letartóztatják Alexet, majd bizonyíték hiányában elengedik, akkor a parkolóban letámadta Keller és azt kérdezte:
"Tell me what you did with them?" - Mondd meg, mit tettél velük?
mire Alex ezt válaszolta:
" They didn't cry until I left them." - Õk nem sírtak, amíg nem hagytam ott õket.

Azaz Keller erre alapozza azt hogy Alex is benne van a dologban, illetve a Jingle bellst vagy mit énekelte Alex- ugyanazt mint a lányok otthon az eltûnésük elõtt. + A lakókocsija ott volt a házuknál amit, letagadott + menekülni próbált.

Tényleg nyílvánvaló volt hogy Alex tud a lányokról, jobban megkellett volna kínozni, egyébként is nagyon tenyérbe mászó volt.
A film érdekes volt, de utólag elég zavarosnak tûnik.

1. Hohyhogy nem találtak semmit a lakókocsiban?
2. Ha nem a lakókocsival, akkor mivel rabolták el a lányokat?
3. Hogyhogy nem keresték a lányokat (az erdõkön, tavakon, mocsarakon kívül) a fõ gyanusított házában??? (Pedig ott voltak elrejtve, egy kutya megtalálhatta volna õket, a DNS-ük, hajszáljaik stb. csakugyan megtalálhatóak lettek volna.
4. Miért nem nyomoztak a banya után?, ha Alex a fõ gyanusított akkor a banya a soron következõ.
5. Ki a fene volt az a másik õrült aki labirintusokat rajzolt és elrabolta a gyerekek ruháit? Egy korábbi áldozat volt? Ahelyett hogy segített volna inkább fejbelõtta magát, de miért is?
6. Még lennének zavaros pontok, összességében zavaros a történet.

Izgalmas volt, a film,7-8 pont.
Válasz
10/10
Kolókapitány 2013 nov. 18. - 12:34:24 10/10 Előzmény sixpack1989
(54/307)
SPOILER
Honnét tudta volna, hogy ilyenre képes?? Õ volt az elsõ számú gyanúsított, de nem találtak a rendõrök semmit. Szerintem Keller se volt benne 100%-ig biztos, hogy jó embert tart fogva. Szinte minden bizonyíték tisztára mosta, de mivel nem tudott más nyomon elindulni magába sulykolta, hogy biztos õ állhat a dolog mögött, de mondom, szerintem az õ szemében is látszott a kétségbeesésen kívül a bizonytalanság.
Válasz
10/10
sixpack1989 2013 nov. 14. - 16:03:20 10/10 Előzmény Lulu86
(53/307)
SPOILER
Rosszul láttad,nem az anyjához fut oda,hanem az egy járókelõ az utcán.
SPOILER VÉGE
Válasz
10/10
sixpack1989 2013 nov. 14. - 15:39:08 10/10
(52/307)
Nem rossz film,de amiket olvastam korábban túlzó,hogy a Hetedik óta a legjobb krimi,abba a filmbe gyakorlatilag nem lehet belekötni,ebbe viszont..
***Spoiler****
Ha tudta az apa,hogy Alex ilyen beteg,és képes akár gyerekeket ölni,akk bele gondol az ember,hogy Alex családja se lehet más,magyarul az öreg nõhöz nem teázni megyek elõször,hanem nyomozni,hogy miféle emberek ezek.

****Spoiler vége*****
Amúgy ez nem tudom mennyire spoiler,de azért leírom,kifogtam 2 olyan feliratot is,ahol teljesen értelmetlen szöveg volt,nem vagyok nagy angolos,de látszik,hogy nem is azt mondták,mint például "jó napot drágám,jövök haza,hogy van?" stb :D
Válasz
goldblum 2013 nov. 10. - 22:13:22
(51/307)
Vajon lehet-e együttérezni valakivel, aki egy öz meggyilkolásával alapozza meg a jellemrajzát, az elsô percben?
Válasz
9/10
caomilla 2013 nov. 09. - 23:41:01 9/10
(50/307)
Eszméletlen lebilincselõ, izgalmas film volt. Végig feszültségben tartott!!!!10/10 vagy mégtöbb.Jó hosszú film, de így van rendjén. Ezért érdemes volt moziba menni.
Válasz
Krasaci 2013 nov. 07. - 14:54:22
(49/307)
én így láttam: http://socfest.hu/film/mozi/megszallottsag-fogsagban-kritika
Válasz
NADALFAN 2013 nov. 06. - 18:27:21 Előzmény whitehill
(48/307)
szerintem én is azzal a felirattal láttam , és sokszor értelmezhetetlen volt számomra is.
nekem is túl hosszúnak tûnt,és nem csak az alaptörténet az egés film hangulata lenyomja az embert. kicsit olyan hetedik -feelling ,nem mondom érdekes ahogy alakul a film története. de nem is tudom értékelni .ezt mégegyszer majd meg kell néznem. sok olyan szál volt amit nem egészen vágtam..
Válasz