Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Forráskód

Spoiler
1/10
Hematit1 2020 jan. 28. - 16:22:31 1/10
(283/303)
Ekkora fostalicska filmet! :( az egyetlen pozitívum : jót aludtam rajta !
Válasz
6/10
pihes 2019 okt. 04. - 15:51:06 6/10
(282/303)
Valahol a felénél elvesztettem a filmet, de aztán újra próbáltam ráhangolódni. Maga az egész helyzet felvetése az érdekes.
Nagy bajom nem volt vele.

6/10
Válasz
9/10
nagynebk 2019 ápr. 21. - 20:13:00 9/10
(281/303)
Jó film volt! Ajánlom mindenkinek!
Válasz
elemes 2019 febr. 13. - 18:11:39 Előzmény Viharsziget
(280/303)
a memóriájában csak az lehetne, amit látott -- a számítógép nem a memóriájában kotorász hanem valami homályos úton átviszi egy párhuzamos valóságba és ott tud körülnézni.

ez még nagyobb katyvasznak tűnik mint amit a filmben mondanak, és nem véletlenül :)
Válasz
10/10
Viharsziget 2019 febr. 13. - 14:30:17 10/10
(279/303)
SPOILER:

Ha az egész egy program keretében a fejében, memóriájában játszódik, az a bizonyos 8 perc, akkor hogy tudott sms-t küldeni a valóságba?

SPOILER VÉGE!

A FILMET MÁSODJÁRA LÁTTAM,ÉS SZUPER!
Válasz
5/10
manao 2018 júl. 02. - 19:53:12 5/10
(278/303)
átlagos film némi amerikai sziruppal, kiemelkedőt semmiben nem nyújt
Válasz
7/10
Kasa_9 2017 ápr. 30. - 23:13:41 7/10
(277/303)
Osszesegeben egy nagyon jol osszerakott,izgalmas sci-fi ez.Nem valtja meg az eget,de lekot es szorakoztat 7/10
Válasz
8/10
stupek2 2017 ápr. 19. - 20:10:05 8/10
(276/303)
Csodálkozom, hogy végig tudtam nézni egy idõutazásos filmet. (Mielõtt valaki megszólna, hogy nem idõutazás, de, ugyanabba az idõbe elõre- és vissza) Legalább tízszer néztem meg a vonat felrobbanását, és ugyanannyiszor, ha nem többször kezelte a kalauz az utasok jegyét. Akár sci-fi film is lehetne. A vége kicsit zavaros, de jobb ha annyira nem megyek még jobban bele az idõutazásba. Szerintem a 8 pontot megérdemli. Fõleg a szereplõk, akik legalább tízszer játszották el ugyanazt a jelenetet.
Válasz
7/10
sexykex 2017 márc. 16. - 16:36:32 7/10
(275/303)
\"Azon már elgondolkodott valaki, hogy az életünk egy hatalmas szuperszámítógép szimulációja?\"
Természetesen igen. Nem rágódok sokat az élet célját és az emberiség sorsát illetõen, de a végtelenül kicsi és a végtelenül nagy gyakorlatilag lehetetlenné teszi azt, hogy az ember megismerje saját életterét. Maradnak tehát az elméletek, többek között a multiverzum-elmélet vagy a Q-Life nevû modell, ami az információ alapú élet lehetõségével foglalkozik.
Ha tömegek hisznek egy emberszabású istenben, akkor néhányan miért ne hihetnének egy szuperszámítógép istenben.
Válasz
7/10
sexykex 2017 márc. 15. - 16:00:25 7/10
(274/303)
Érdekes ötlet remek kidolgozásban. Persze ez is slágergyanús, hiszen a "visszatérek ugyanoda és jobban csinálom legközelebb" módszerre lehetne példákat sorolni a jelenkori filmmûvészetbõl, de ezzel együtt is értékes alkotásnak tartom.
Válasz
Xtrem 2017 jan. 08. - 22:40:34
(273/303)
Jó kis film volt, többször is nézhetõ.
Válasz
10/10
eIemes 2016 febr. 23. - 08:46:27 10/10
(272/303)
"Azon már elgondolkodott valaki, hogy az életünk egy hatalmas szuperszámítógép szimulációja?"

Igen :-)

Sõt, azon is, hogy az egész világegyetem (a kvantummechanikával együtt) egy baszott nagy sejtautomata :) Ismered a wolfram alpha nevû, meglepõen intelligens matematikai szoftvert? Az intelligencia szó itt nem irodalmi túlzás. Na, annak a szoftvernek a (fizikus) kitalálója és tervezõje foglalkozik ezzel a sejtautomata-világegyetemmel évtizedek óta. Itt egy nagyon jó cikk, a benne említett könyvet megrendeltem, pár hét múlva érkezik:

http://blog.stephenwolfram.com/2015/12/what-is-spacetime-really/
Válasz
btz1983 2016 febr. 22. - 23:11:39
(271/303)
Spojler
Azon már elgondolkodott valaki, hogy az életünk egy hatalmas szuperszámítógép szimulációja?
Tehát te is én is egy hatalmas számítási teljesítményû gép szimulációja vagyunk?
Filozofáljunk egy kicsit a filmrõl ebbõl a szemszögbõl is!
A számítógépes játékokat gondolom mindenki ismeri. Majd mindegyiknek van egy olyan funkciója, hogy le lehet menteni egy adott játékállást, néha még automatikus játékállás mentések is keletkeznek, ezekbõl kiindulva meg lehet csinálni hogy egy adott pályát teljesen másképp vigyünk ki, mint elõtte. De bármikor visszatölthetjük bármelyik verziót.
Ha az élet szimuláció, mi van ha arról is vannak állás mentések, esetleg más párhuzamoaan most is folyó szimulációk? aprofesszor pedig feltalált egy számítógépes kódot, ami ebbe belelát, amit futtatva lehetõsége nyílik saját maguk szimulációjának egy állásáról mentéseket készíteni majd visszatölteni azt vagy egyszerre több verziót futtatni.
Egy kontroll személy a kulcs (a százados), aki számára el tudnak párhuzamosan indítani egy másik szimulációt ami az õ szimulációjuk egy mentése, de az automatikus mentés épp a vonat baleset elõtt mentõdött le 8 percel, ezért tudnak kiindulni mindig csak abból vagy a szoftver egy bug miatt vagy mert még nem tökéletes pont csak ahhoz fér hozzá, azt is csak az adott szimuláció egy tanár karakterének bugja miatt vagy mert a százados szimulációja azzal kompatibilis csak.
A százados végigjátsza a "pályát" de a szoftver mindig visszahúzza a jelenlegi szimilációjába, a játék végérõl mentés készül (vagy mentés készül, de a szimuláció folyik tovább a százados nélkül, de ezt õ nem tudja).
Majd a végén a százados memóriafájljai abban karakterben és szimulációban maradnak, ahol happyendel zárult a sztori. Mindkét szimuláció fut egymás mellett (és közben nem tudjuk hogy a mentésbõl elindított további (megoldás keresés végett elindított) szimulációk futnak e még, vagy lementõdtek egy mentési fájlba, de ahhoz már nem fér hozzá a forráskód program)
Amúgy tényleg folyik tudományos vizsgálódás, hogy a világ amiben élünk, az szimuláció is lehet!
Válasz
btz1983 2016 febr. 22. - 22:21:20
(270/303)
OFF
Mindenféleképp érdemes azt is megnézni, de összehasonlítgani felesleges. Ez ez, az pedig az. Nem hiszem hogy ez az a sztori akarna lenni.
Válasz
btz1983 2016 febr. 22. - 22:15:54
(269/303)
Spojler,
Igen, pont ez a lényeg, hogy a azért nem is törõdnek vele mi történik azokban a párhuzamos univerzumokban ahova a saját világukban történt események felderítése végett küldik, mert nem tudják hogy azok nem csak emléknyom visszatükrözõdésnek, +a saját világuk valamiféle árnylenyomatainak kombinációi.
Válasz
btz1983 2016 febr. 22. - 22:08:29
(268/303)
SPOILER!

Nem is a robbanás elõtt több órával küldte az üzenetet, hanem az azt megelõzõ 8 percben, csak ebban a létsíkban nem történt meg a robbanás, tehát nem mondhatjuk hogy elõtte vagy utána. Úgy lehetne mondani, hogy abban a 8 percben küldte, mielõtt a másik létsíkban megtörtént a robbanás, de abban a létsíkban nem is küldött semmit, az ottani létsíkban élõ katonacsaj nem kapott üzenetet.
Válasz
btz1983 2016 febr. 22. - 22:00:37
(267/303)
Bojler!
Szerintem csak némi feelinget akartak belerakni belõle, nem a 12 majom egy megmismásított verzióját akarták megcsinálni, csak a környezeti hatásokat itt ott. Amúgy is a 12 majom idõutazásos fikm, ez meg párhuzamos világos film, amiben a világok idõeltolódáaban vannak, a Slidersben is volt egy ilyen rész, ami teljesen a fõszereplõk világának "múltbéli visszhangja" volt. Ebben a filmben tulajdonképpen az alap létsík többszörös idõben eltolódott viszhang síkjait látjuk.
Válasz
Torolt Felhasználo 2016 febr. 22. - 08:09:43
(266/303)
Mint mondtam itt-ott faragtak a sztorin, de a lényegen ez semmit nem változtat.
Válasz
10/10
eIemes 2016 febr. 22. - 01:56:54 10/10
(265/303)
SPOILER

"a film közben többször elhangzik, hogy nem idõutazásról van szó"

az okostojás Dr Rutledge szerint csak az agyat stimulálják, de közben ami a vonaton történik az ennél sokkal több, hiszen a halott csóka nem mászott fel a WC szellõzõjébe, tehát nem lehettek ilyen emlékei, vagyis mégiscsak valami párhuzamos világban történõ utazás kellett legyen.
Válasz
10/10
eIemes 2016 febr. 22. - 01:53:49 10/10
(264/303)
"egyikükse tehet semmit a végül elkerülhetetlenül bekövetkezõ jövõ megváltoztatására, akárhogy igyekszik"

csak bruce willis ennek jegyében purcan ki, jüllenhól meg pont sikeresen átlépi a megváltoztathatóságot (elágazó / párhuzamos univerzumok). szóval az egyik azt mondja, hogy a végzet az végzet, a másik meg azt, hogy nem. szabadok vagyunk vagy predesztináltak.

persze, mindenki azt látja meg benne, ami õt magát foglalkoztatja :)
Válasz