Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Fortune hadművelet - A nagy átverés

Spoiler
4/10
Patrick Macnee dec. 10. 01:18:03 4/10
(30/30)
Komédiának elmegy,,,mert tényleg egy nagy svindli az egész,,.és nem a jó értelemben. Josh Hartnett idegesítő volt végig.,.😐
Válasz
2/10
Mf7hd okt. 06. 01:31:58 2/10
(29/30)
Érdemes azzal kezdeni, hogy akinek nincs egy olyan teljesen felesleges bő másfél órája, amiben tényleg az égvilágon semmit se csinálna az ne erre a filmszerű valamire szánja ezt az időt, mert utána igen dühös lesz magára, hogy miért is tette. Guy Ritchie ehhez a filmhez ugyanis egyszerűen elfelejtett forgatókönyvet íratni, mert az egésznek se füle, se farka, jelentek halmaza, amiben még annyi koherencia sincs, mint Donald Trump választási beszédeiben. A színészek közül Jason Statham írtja az ellent, a többiek meg csak úgy vannak, főleg szegény Josh Hartnett, akinek aztán tényleg gőze sincs, hogy mit is keres itt (nyilván pár százezer dollárt), mert neki végképp nem írtak semmilyen szerepet. A többiek is szenvednek, Hugh Grant még próbálkozik, de hiába remek színész ebből a katyvaszból még ő sem tud semmit kihozni, a szintén nem tehetségtelen, egykor szebb napokat látott Cary Elwes csak a borzalmas frizurájával tud sokkolni, Aubry Plaza idegesítően meg ripacskodik, a csábító szerephez pedig egyszerűen túl ronda. Még így is lehetett volna valami vicces verekedős kaszabolást összehozni, de se poén, se rendesen koreografált csihi-puhi, a verekedések inkább egy Bud Spencer film szintjén állnak, csak ez itt nem burleszk, ezt sajnos komolyan is gondolták. A filmről sajnos lerí az olcsóság is, elnézve a kivitelezést a ma már nem túl nagy 50 millió dolláros költségvetés fele elment Statham és Grant gázsijára, a többiből azért forgattak Antalyában, mert ott volt a legolcsóbb, de művérre már nem futotta, pedig a PG16 besorolás miatt a szitává lyuggatást nem vér nélkül kellett volna eljátszani a statisztáknak. Ki kell mondani, ez a film Guy Ritchie munkásságának eddig mélypontja, ami azért is megmagyarázhatatlan, mert a remek Az úriemberek és a korrekt Egy igazán dühös ember után következett és annak rendje és módja szerint csúfosan meg is bukott a mozikban.
Válasz
3/10
Ocsisonka aug. 16. 12:25:37 3/10
(28/30)
Alapjaiban kedvelem J.S-et, de ez a film valami rettenetes zagyvalék, káosz. Szerintem még a rendező és a színészek sem tudták néha, hol is tart a film. Már-már nevetséges, hogy mindent feltörnek, mindenkit lehallgatnak, idegen helyen is tudják hol, merre vannak stb. A Fidelt játszó nagyképű, arrogáns csajszi kibírhatatlan, ahogy a szánalmas, ripacs H.G. is. Persze mit is várunk az olyan filmtől, amiben azt közlik velünk, hogy Ukrajna és Törökország egymással határos?! Nem érdemes megnézni!
Válasz
4/10
Findzs júl. 27. 20:56:07 4/10
(27/30)
A film címe pontosan leírja milyen is volt:
A nagy átverés!
És tényleg! Ez a film az volt, átverés :)
Figyelem! Nyomokban Guy Ritchie -t tartalmazhat!
4/10 a csaj miatt.
Válasz
6/10
Ahoj poplacsek júl. 22. 21:41:09 6/10 Előzmény Ahoj poplacsek
(26/30)
ez annyira felejthető volt, hogy el is felejtettem hogy már láttam és beleszaladtam még egyszer (még mindig felejthető, remélem, harmadikra legalább a címe feltűnik majd)
Válasz
6/10
itsme1 júl. 22. 07:47:20 6/10
(25/30)
Rossz látni, hogy mindenki öregszik körülöttem. Jason Statham sem lesz már fiatalabb, az utcán futós jelenetet nem erőltettem volna. De nem ez volt a gyenge pontja ennek a filmek, hanem a kevés poén. Ha már a duma kerül előtérbe egy akciófilmben, legalább legyen vicces, de csak ritkát tudtam mosolyra húzni a számat.
Válasz
6/10
The Cortez júl. 20. 01:54:51 6/10
(24/30)
Átverős akció-kémvígjáték Guy Ritchie-től, akinek nem éppen ez a legerősebb filmje, de a jobban sikerültek közé tartozik, még annak ellenére is, hogy amúgy teljesen atipikus Ritchie-mozinak nevezhető. A sztori izgalmas, hamar beindul, ráadásul pörög rendesen. Az actionök korrekten látványosak, ám a poénok nem túl emlékezetesek. Az alkotásnak egyébként igencsak elegáns a kisugárzása.
A rendező visszahívott pár ismert arcot a régebbi műveiből, és természetesen behozott újakat is. Hugh Grant nagyjából ugyanazt a karaktert játssza el még egyszer, mint amit az [i]Úriemberek[i/]ben, Josh Hartnett egy vicces buzit alakít, Aubrey Plaza többször erőltetett, Statham pedig megint egy betonkemény profit hoz, ahogy általában. A mellékfigurák közül az eredetileg fontos szereppel bíró, néger segítőt (Bugzy Malone) kell kiemelni, mivel szinte már fájdalmas mennyire elsikkad a történetben.
A dialógusok káromkodós dumákból, egymás osztásából, illetve Statham & Plaza nevetségességig túltolt, folyamatosan szexre utalgató értekezéseiből állnak.
Válasz
5/10
Nico71 júl. 18. 21:55:28 5/10
(23/30)
A nagy átverés ebben az volt, hogy vártak a nézők egy izgalmas, fordulatos filmet, fanyar humorral, majd kapták ezt az izét? Valószínűleg ez a leggyengébb Guy Ritchie alkotás. Az utolsó negyed órát leszámítva nem is hasonlít a tőle megszokott színvonalhoz. Már már unalmas, sablonos. A színészi játék pedig csapnivaló! Főként Aubrey Plaza és Josh Hartnett Zs kategóriás játéka veri ki a biztosítékot. Mindkettő eléggé irritáló. Nem is értem, ki lát bennük színészi képeségeket, hogy újra és újra szerepekhez jutnak?
Az akciójelenetek, mintha egy amatőrfilmes alkotásban lennének. Mellé ütések, óvatoskodó kaszkadőrjelenetek, teljesen hiteltelen fegyverhasználat (mintha egy 5 éves "pukkandozna" a műanyag pisztollyal a játszótéren) Jason Statham hatalmas arca pedig akkora, hogy az már fáj. Lassan túlszárnyalja Chuck Norris legendáját is. Ő az aki mindig üt, de soha nem kap. Akit pedig megüt az fel sem kell soha.
Részemről jóindulattal 5 pont. Egyszer nézhető, de nemigen lesz igényem ismétlésre.

Netflixen valóban hibás a film, ahogy írták 20 perc után elmegy a magyar szinkron és csupán hangeffektek maradnak. Beletekerés után látható, hogy később visszatér a hang, de így senki nem fogja megtekinteni. Ráadásul, magyar felirat sincs, így arra sem lehet támaszkodni. Magam is letöltve néztem meg végül. (majd delete)
Válasz
1/10
Papdika_1010 júl. 16. 23:38:13 1/10
(22/30)
Ez egy vicc? Nem értem ezt az egészet… Majd 20 percig nem halljuk azt amit a szereplők mondanak, mert nincs le szinkronizálva? Szerintem ez több a soknál hozta a formáját a Netflix… Köszönjük!
Válasz
1/10
stoti8 júl. 16. 20:25:00 1/10
(21/30)
lesz még valaha olyan film amibe nincsenek ratyik???
Válasz
10/10
Zoza82 júl. 15. 21:22:13 10/10
(20/30)
Nekem nagyon tetszett. Olyan 007-es és mission imposibble keveréke.
Válasz
chrisbury1983 júl. 14. 19:59:58
(19/30)
Nem tudok rá pontszámot adni, nem lenne korrekt a részemről, mert elaludtam rajta a 10. perc körül.
Válasz
4/10
film_ez júl. 14. 19:09:57 4/10 Előzmény Csalódott
(18/30)
Csatlakozom, tenyleg nagyon gaz a Netflixtol :/
Válasz
Csalódott júl. 13. 19:38:20
(17/30)
Netflix újabb szégyene. A 20. Perctől nincs rajta magyar szinkronhang. Szégyen, hogy így képesek kidobni a streamingre ellenőrizetlenül..
Válasz
6/10
szabi_hun2 júl. 12. 19:52:04 6/10
(16/30)
Ilyen, amikor egy tehetséges rendező összeszed néhány neves színészt a korábbi filmjeiből és kipróbál valami mást, de az nem úgy jön össze, ahogy kellett volna.
Amolyan kém paródia Guy Ritchie stílusban szép tájakkal, humorral és akciózással. Szórakoztató tud lenni, sokszor elmosolyodtam rajta, de nem pont erre számítottam. Egy Ritchie-filmnek nem kellene ennyire vidámnak lennie, hiányzik belőle a komolyság. Elég blőd, ráadásul ennek a műfajnak már jó ideje leáldozott, mondjuk én régen sem szerettem a szuperügynökös filmeket.
Ami miatt nem lehet panasz, az a színészi játék, és talán a rendező egyedisége, ami itt-ott azért megcsillan.
Válasz
1/10
drludmilla 2023 júl. 15. - 17:07:24 1/10
(15/30)
Talán azért, mert csak néhány nappal ezelőtt láttam az Úriemberek-et, nagyon unatkoztam. A film komédia próbál lenni, de önmagában inkább “rajzfilm”. Ritchie-t megrontotta a szuperhősök divatja, amit félig-meddig átruházott Jason Statham-be. Az egész filmben senki sem fog kezet, nincs valódi konfliktus, és száz rosszfiú is megjelenhet, nem lesz grandiózus. Kitalált paktum. Istenem, mennyit észt kell elengedni... Semmi sem magyarázható. Mikor telepítik a kamerákat? Hol vannak? Hogyan? Megpróbál Bourne lenni a komédiában, de nem sikerül. Unalmas.
Válasz
5/10
3,14159 2023 máj. 16. - 17:36:43 5/10
(14/30)
Közhelyes katyvasz, Guy Ritchie mércével mérve, 3/10 !!

Nem tetszett se a szereposztás, se a "szerepek leosztása".
Aubrey Plaza sokadszorra játszotta el ugyanazt a szerepet, egy egy irritáló, nagyképű, elviselhetetlen hülye p1csát.
Elvileg ugye a "jófiúk" csapatában játszik, de lehetetlen nem annak szurkolni, hogy mihamarabb kivégezzék. Élőben, egy ilyen embernek, egy jobb társaságban 2 perc után b@sznák pépesre az arcát, és ásnák el a kertben.

Bugzy Malone talán nem olyan ismert színész, de ez nem kéne, hogy meghatározó legyen!
Ez a film egy csapatmunkáról szólna, a terepmunkában pedig 3 ember vett részt.
Annak ellenére, hogy Bugzy Malone volt az egyik, akinek a karakterének egyébként nagyon ígéretes volt a bemutatása, a film 80%-ában, nem egyszerűen jelentéktelen volt, hanem gyakorlatilag láthatatlan!
Egy 3 főszereplős filmben ilyen pofátlanul eltolni az arányokat, érthetetlen hiba, az író, rendező részéről, önmaguk lábon lövése! Sokkal komolyabb feladatot rá lehetett volna bízni!

Hugh Grant, és Josh Hartnett jó munkát végzett, egyik se vállalta túl magát, az ő részükről a színvonalhoz mérten megtették ami tőlük tellett.

Az 5/10 általánosságban értendő!
Ilyen rendezővel, és ilyen színészi gárdával, nagyságrendekkel többet ki lehetett volna hozni ebből! A lehetőséghez , és a csalódáshoz mérten 3/10 !
Válasz
6/10
sexykex 2023 márc. 18. - 19:22:51 6/10
(13/30)
Kezdem unni Guy Ritchiet. Korábban jó néhány íróval hasonlóan jártam, mert egyformák voltak a könyveik. Addig rendben van, amíg Philip Marlowe szellemeskedő, iszákos és kemény, de ha több műben más karakterek is összetéveszthetők Philip Marlowe-val az már hiba. Elképzelhető, hogy ez GR esetében a forgatókönyveken is múlik, de szerintem rajta is. Valóban jó, ha valakinek van egyéni hangja és hangvétele, de Ritchie talán már átesett a ló túloldalára. Ezt a középszerű alkotását Statham próbálja megmenteni, nálam sikerrel.
Válasz
1/10
Gugszi 2023 febr. 27. - 19:18:40 1/10
(12/30)
Elég lepra egy film, megnéztem mert megvettem a jegyet. De a végét már nagyon untam.
Válasz
7/10
plastika 2023 febr. 22. - 21:39:46 7/10
(11/30)
Guy Ritchie hozta a tőle elvárt-megszokott stílust!!!
komáim!!! :)
a szereplőkkel kapcsolatban J.Statham-Hugh Grant.. plusz 1-2 itt fel NEM sorolt név
G.Ritchie-nek ugyanúgy "visszatérő" kedvenc színészei mint Q. Tarantinonak
pl.: Sam L Jackson stb...erről ennyit no komment
a film tetszett > különben eleve neki sem állok!!! gondolom SENKINEK nem tartatnak
kést a kukijához :) hogy nézd már végig ezt vagy azt a filmet különben....blablabla :)
nekem 7/10-ből...
no páááá.....
Válasz