Programkereső

Téma: Friderikusz Most

Spoiler
Moldávia bánata 2008 ápr. 04. - 22:37:57
(1521/2021)
Fideszes szerint, no! ;)
Válasz
Moldávia bánata 2008 ápr. 04. - 22:37:13
(1520/2021)
Csak szerintem populista népszerûséghajhászás azon kijelentés, miszerint a távozó miniszterek ne kapjanak végkielégítést, vagy esetleg egy-két elvakult fideszesben is? Csak úgy kérdem, nem mintha bármelyik politikus is megérdemelne ebben az országban egy fillért is.
Válasz
10/10
ondok 2008 ápr. 04. - 22:37:02 10/10
(1519/2021)
Nos ,ki nem tudott mit? Részemrõl reménytelennek nyilvánítom az eszmecserét,ideális ember vagy a Fidesz számára.
Válasz
10/10
ondok 2008 ápr. 04. - 22:34:24 10/10
(1518/2021)
Mi aprobléma Magyar Bálinttal ,akinek egyébként a felmenõje Szemere Bertalan Kossuth minisztere volt ill a híres szinházigazgató Magyar Bálint.Õ sem tartozott a rendszer kegyeltjei közé ,sõt.
Aztán még egy butaság a Fidesz mitõl volt rendszerdöntõ párt? Na ne!Még az Mdf sem volt az,pedig nagyságrendekkel erõsebb képzõdmény volt.A fidesz ,mdf, szdsz az úgynevezett ellenzéki kerekasztal résztvevõi voltak ,aki jó idõben zászlót bontottak.Igazi ellenállás korábban csak az SZdszben volt ,de az sem volt jelentékeny ,attól sem dõlt volna meg arendszer .Az tudod mitõl dõlt meg ?: Gorbacsovtól,ill attól ,hogy anagy birodalom törvényszerûen összeomlott,és ezt ez a "Time magazin embere" nem gátolta meg véres eszközökkel ideig óráig.
Nos ,ahogy antall mondta tetszettek volna forradalmat csinálni ,az ugyanis nem volt csak 56-ban.És mivel nem volt, a reformkomcsik belátásának ,akik ellentétben Grósz károly szívós fennmaradási törekvéseivel, hajlottak a békés átmenetre,a kultúrált rendszerváltásra.Ez legalább akkora történelmi érdem ,ha nem nagyobb,minthogy valaki kinevezi magát rendszerváltó demokratának ,de ahatalom birtopkában egyáltalán nem demokrataként jár el .Mert ez a lényeg ,a többi hülye rizsa.
Válasz
1/10
issti1 2008 ápr. 04. - 22:22:17 1/10
(1517/2021)
Nem is tudta, h. fideszesek? Netán megvan az új miniszterelnök-jelölt?

Már megint tanultam valamit.. ez olyan lehet, mint a hires listád, ugye?!
Válasz
1/10
issti1 2008 ápr. 04. - 22:21:01 1/10
(1516/2021)
Egyébként el kell keseritselek: a te leirásod szerint a lakosság uszkve 90-95%-a ilyen **moderálva**A felhasználó nevére kattintva megtalálható a Privát üzenet küldése.**
Válasz
1/10
issti1 2008 ápr. 04. - 22:18:41 1/10
(1515/2021)
Hát ez a GyF. egy valóságos jellem!! Mindig is tudtam!!:o))

Ezeket a kész meséket te tényleg kritikátlanul benyeled?!
Ez bámulatos!! :o))
Válasz
1/10
issti1 2008 ápr. 04. - 22:16:53 1/10
(1514/2021)
Oké, azért a Magyarbálint még mindig kicsit meredek nekem- ha nem haragszol!

Azért én még mindig látok különbséget a közt, hogy valaki rencerdöntõ ellenzéki pártot alakit(ha az utsó pill. -ban is) - vagy a meglevõ állampártot és annak s..ggét fényesiti rencerváltásra alkalmassá!

Nem érzed a finom nüanszokat?
Válasz
10/10
ondok 2008 ápr. 04. - 22:16:12 10/10
(1513/2021)
Tényleg nem lehetsz ennyire naív! Mi az ,hogy nincs pofájuk?Mindakettõ az utolsó lehelletéig fenn akart maradni,még külön pártot is alapítottak végsõ szalmaszálként:Jelenleg pedig az egyetlen lehetõséget is igénybe veszik ,a benyalást a Fidesznek .Ez lenne a karakán nincs pofájuk? Vagy valami polgári megélhetés?Kacagnom kell.
Válasz
10/10
ondok 2008 ápr. 04. - 22:12:32 10/10
(1512/2021)
Egyébként nem válvetve,mert amikor Gyurcsány látta ,hogy nem hagyják neki megreformálni a Kiszt ,lemondott,nem maradt megélhetési státuszban.Úgyhogy ,ha szavazni kéne ,hogy kinek vannak elvei és kinek nincsenek ,nálam nem is lenne kérdés,de azt hiszem mára a fanatikusokat leszámítva más is hasonlóan gondolja.
Válasz
1/10
issti1 2008 ápr. 04. - 22:12:22 1/10
(1511/2021)
Szûrös és Pozsgay mentsége , hogy nincs pofájuk ilyen elõzmények után a nagypolitikában futni - de ennyi, több mentséget nem tudnék.
Nemtudom mibõl gondoltad, h. bármivel is jobbnak tartom õket -különösen Pozsgayt a nagy álszent Népfrontost!
Aki komcsi volt a múltrencerben, annak semmi helye a mai közéletben! ezen nem tudom mit kell magyarázni!
Válasz
10/10
ondok 2008 ápr. 04. - 22:08:28 10/10
(1510/2021)
Hát akkor csak érdeklõdj,mert az alista ,amit korábban bekopiztam 100%-ig igaz.
Válasz
10/10
ondok 2008 ápr. 04. - 22:07:05 10/10
(1509/2021)
Nos tényleg nincs értelme,mert rajtad kívül mindenkinek kiszúrja a szemét.Amikor Detschékat lecsukták a csehek rövid idõre 1989-et írtunk ,abban az évben már mindenki látta ,hogy bukik arendszer Akkor volt hamarosan az újratemetés,elötte egy évvel a százezres tüntetés a Hõsök terén a román falurombolás ellen.Ezekben az idõkben hirtelen ellenzékinek lenni nem ugyanaz ,mint évekig állás nélkül állandó zaklatásnak kitéve lenni .A Fidesz 1988-ban alakult meg olyan potentátokkal ,mint Stumpf Pityu,akinek apósa a Kádár belügyminisztere! volt, HOrváth István.Még ezzel is lebiztosították magukat ,ha baj lenne ,majd Stumpf elintézi.Én nem vagyok hasraesve a Szadesztõl sem ,de az biztos ,hogy az egyetlen maroknyi ellenálló kizárólag az õ köreikben volt.
Szervezett ellenállásra gondoltam ,mert azért az átlagember sem volt ,hülye.Én pl felvettem 1981-bwen a Szabad Európa rádió megemlékezõ sorozatát a forradalom 25. évfordulóján.A mai napig megvan.Október 23-án mindíg elsétáltam arádióhoz a múzeumkertbe,és tudod mit mondok ? Senki nem volt ott ,mindenki élte hétköznapi életét ,magyarul csak utólag van ennyi ellenálló meg üldözött.
Válasz
1/10
issti1 2008 ápr. 04. - 22:01:01 1/10
(1508/2021)
Hogy van ez az Orbán Kisztitkársága? Úgy képzeljem el, hogy már a Kiszben is válltvetve harcoltak a cimért Ferkóval?

És hogy lehet, hogy errõl eddig rajtad kivül senki nem hallott?
Válasz
1/10
issti1 2008 ápr. 04. - 21:58:09 1/10
(1507/2021)
Köszi a bókokat: érvek helyett néha ez is megteszi! ;o)
Válasz
1/10
issti1 2008 ápr. 04. - 21:56:33 1/10
(1506/2021)
Gyurcsány hülye mint a tök: ezt a jól átgondolt és körültekintõ, Szdsz -miniszternõ- Ágika õnagysága leváltásánál, majd az ezt követõ Szdsz válási-reakció fölötti megdöbbenésével is méltóképp jelezte!
De a fõ baj nem ez vele: a totális morális analfabétizmus valamint a szociális érzék teljes hiánya(ez utóbbi különösen szépen hangzik egy "szocialista" politikuról!) ..
Válasz
1/10
issti1 2008 ápr. 04. - 21:51:44 1/10
(1505/2021)
Ja, a Dajcs meg puszta hobbiból csukatta le magát!
Orbán párttitkár lett volna - már te is látnok vagy, hova kerültem?

És Demszky mi lett volna? ..mert azt bizt. jobban csinálta volna, mint a polgármesterkedést! ..pl. jó Téesz elnök vált volna belõle!
Válasz
10/10
ondok 2008 ápr. 04. - 21:51:36 10/10
(1504/2021)
Pedig ott a cím és utána világosan a szerzõ és a dátum.1532-es hozzászólás.
Válasz
10/10
ondok 2008 ápr. 04. - 21:50:12 10/10
(1503/2021)
Nyugodj le,ha megnyugtat gondold azt ,hogy õ a patás ördög,mert sem Exnáci ,sem Gárdista nem volt.Demisz vezetõ volt,ami egy cseppet sem komopromittálóbb,mint Orbán Kisz titkársága,hogy Szûrösrõl és Pozsgairól ne is beszéljek vagy kedvenc 3/3-aitokról ,akiket elég jól toleráltok.Ha ezen túljutsz,akkor talán van esély arra ,hogy lehet beszélni róla ,hogy ki JELENLEG mennyire van hasznára az országnak és ki rendeli alá hatalomvágyának az ország érdekét.
Válasz
1/10
issti1 2008 ápr. 04. - 21:48:16 1/10
(1502/2021)
1. csak sejthettem, h. Tótha W. cikke, mert nem válaszoltál egyértelmûen, hogy te irod-e, vagy ez a bizonyos...

Nagyjából emléxem arra a hsz-ra(azaz ezeksz. cikkre), nyugi -de attól még nem azonosulok vele -csak azt tudom róla mondani, amit az imént is: hiszek benne, mint a Magyarnemzet hasonló mélyelemzésében !

2. legyen úgy, nem képzavar -csak téves feltevés!
Válasz