Programkereső

Téma: Galaxis útikalauz stopposoknak

Spoiler
8/10
nagykaroly76 2010 márc. 14. - 15:38:49 8/10
(127/227)
A történet tényleg egyszerü,de pont ezért jó. Persze a könyvet nem tudja überelni,ezért aztán aki olvasta a könyvet,az kicsit csalódni fog.De azért ajánlom mindenkinek aki szereti az abszurd humort.
Válasz
szinészbob 2010 márc. 14. - 15:35:46
(126/227)
az utikalaúz és a vendéglõ a világ végén, kedvenc gyógyszerem depresszióra. Nagyon régen vadászok a többi részre is. Könyvben eszméletlen. Megfilmesíteni szerintem akkora kihívás, mint Rejtõ-ponyvákat vászonra tenni.
Válasz
offtopic
pozsizsuzsi 2010 márc. 14. - 15:17:27
(125/227)
Kicsit innen is, onnan is.
Válasz
Nemlajos 2010 márc. 14. - 15:13:04 Előzmény tdk
(124/227)
A történet elég egyszerûcske???:)))))
Hát ne haragudj, de ezen sírva röhögök!

Csatlakozom viszont azokhoz, akik még mindig nem jutottak a történet végére. Egyszerûen annyira tömény hülyeség (a jó értelemben), hogy idõnként muszáj nagyobb szünetet tartani, viszont a folytatáshoz ismét érdemes elkezdeni az egészet elölrõl...
De nem tehetek róla, imádom!

Csak valaki mondja már meg, hogy ez a 2005-ös film az elsõ kötet "feldolgozása", vagy az egészé?
Válasz
paaree 2010 márc. 14. - 12:39:49 Előzmény ghalleck
(123/227)
Valóban Alan Rickman volt a hangja, viszont az a "holmi" Warwick Davis játszotta Marvint:)
Válasz
10/10
RobertoRoy 2010 márc. 14. - 11:25:09 10/10
(122/227)
Nagyon jó a film és nekem ügyesen megidézte a könyv remek humorát és hangulatát.
Válasz
10/10
ghalleck 2010 febr. 10. - 12:25:57 10/10
(121/227)
Remek film. Szerencse, hogy a regény szerzõje írta a forgatókönyvet, és õ volt az egyik producer is.
Ezennel viszont rehabilitálnám Alan Rickman-t. Ugyanis õ adta Marvin hangját, és nem holmi Warwick Davis!
Válasz
lali93227 2010 jan. 12. - 21:07:11 Előzmény bürgönye
(120/227)
Annak a paranoid androidnak? Kizárt dolog. :D
Válasz
8/10
bürgönye 2009 dec. 29. - 01:14:36 8/10
(119/227)
Talán még Marvinnak is.
Válasz
8/10
bürgönye 2009 dec. 29. - 01:13:42 8/10 Előzmény krisz-1990
(118/227)
Talán azért releváns a könyvhöz, ill. akár sorozathoz vagy a rádiójátékhoz hasonlítani, mert Adams ezt egyfajta multimédiás mûnek szánta, tehát nem arról van szó, hogy egy adaptáció minõségét kell megvitatni (aminek egyébként gyakran tényleg nincs túl sok értelme, csak hát nehéz megállni, fõleg ha az eredeti jobban tetszik az illetõnek), hanem inkább a különféle változatok összevetésérõl. Egyébként abban abszolút igazad van, hogy ez két külön mûfaj. Ezért is tetszett, hogy - ellentétben a sorozattal - nem a könyvek pontos rendjét próbálták végigkövetni, hanem összefogták a sztorit, és készítettek belõle egy hangulatos, pörgõs filmet. És szintén nagy erénye, hogy Adams verbális humorát bõségesen pótolták a látványvilággal.
Mindent összevetve jó kis film ez. Bizonyára az egereknek is tetszene.
Válasz
ULTIMATE 2009 szept. 30. - 19:47:13
(117/227)
A többi részt valószínüleg azért nem filmesítették meg mert mint írtam, ugyan az készítette mint a könyvet (Douglas Adams) aki viszont sajnos már elhunyt :(
Egyébként a könyvel én is kb. így voltam, azzal a különbséggel hogy az ötödik kötetet még nem sikerült megtalálnom.
Válasz
8/10
tombenko 2009 szept. 27. - 20:42:00 8/10
(116/227)
Fõleg az utolsó kötet eléggé nyomasztó. Valahogy kiveszett az a fanyar humor, ami fõleg az elsõ két kötetet jellemezte.
Válasz
offtopic
pozsizsuzsi 2009 szept. 27. - 20:00:24
(115/227)
Spojler

Kicsit olyan Mester és Margaréta irányba mozdul, ha jól emlékszem, és ettõl vesz az addigi hangulat legalább egy 90 fokos kanyart... De ez persze szvsz.
Válasz
offtopic
pozsizsuzsi 2009 szept. 27. - 19:51:53
(114/227)
A 4. és az 5. ?
Hát, mondom, hogy csak egyszer olvastam, mert nem tetszett... Elveszett a filozofikus léhaság. Spoiler. Például Marvin is megpüsztül, ami nekem roppantul nem tetszett... Meg sok a szerelmes nyirbákolás... :(
Válasz
AvatáR Gil Maerth 2009 szept. 27. - 19:32:09 Előzmény pozsizsuzsi
(113/227)
egyáltalán mirõl szólnak?
Tömöritve! :)
vagy kutyulásos katyvasz az egész?
Válasz
offtopic
pozsizsuzsi 2009 szept. 27. - 11:28:03
(112/227)
A 4. és az 5. nagyon más hangvételû, kizökkent abból a kerékvágásból, amit én szeretek járni az elsõ három kötettel. Azokat (4., 5.) csak 1x olvastam el, nem vágyódtam vissza hozzájuk.
Válasz
AvatáR Gil Maerth 2009 szept. 27. - 10:45:37
(111/227)
hellyel közel követte a mû erõsen sodró lendületét.
persze a korlátok miatt jókora megvágás van
Mondjuk Zeephod-ot nem így képzeltem el.
Marvin nagy húzás.
Trisha szimpatikus :)

De a képi világ is próbálja követni.

Vajh mért nem forgatják le az összes többit?
Akkora bukás szerintem nem volt. Ha volt egyáltalán bukás.

Az elsõ 4 részt hûen követtem, mert érdekelt összejön e véglegesen Trisha meg Dent.
de ehelyett képtelenebbnél képtelenebb kalandokba keveredtek :)))))))))))))))))
Ami kezdetben mokásvolt , majd idegörlõ.

Ráadásul amikor nehezen értelmeztünk egy oldalt
- mert itt komplex humor van egymásba füzött és visszatérõ kulcs poénokkal-
akkor ott volt még 300 oldal!

Így az ötödiket már képtelenség végigolvasni. Nem azért mert nem jó.
Jó.Csak fárasztó.
Válasz
8/10
tombenko 2009 szept. 26. - 21:10:59 8/10
(110/227)
Ebben az esetben márközelebb vagy az igazsághoz. De valahogy nekem az is jólesik, ha valamennyire kötõdik a film a cselekményhez.
Válasz
krisz-1990 2009 szept. 26. - 19:50:27 Előzmény tombenko
(109/227)
Én nem pont erre a könyvre gondoltam, hanem arra, hogy egy regény általában ennyi szokott lenni. Azt kellett volna írnom, hogy egy több száz oldalas mû megfilmesítése...
A filmek pedig rendszerint másfél-két órásak.
Válasz
8/10
tombenko 2009 szept. 26. - 13:10:57 8/10 Előzmény krisz-1990
(108/227)
Jelen esetben kicsit rövidebb, olyan 250-300 oldal. Annak egy része ráadásul nem leíró, nem cselekményes, hanem eszmefuttatásos rész.
Válasz