Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Gandhi

Spoiler
drProktor 2012 márc. 22. - 22:51:32 Előzmény olahmiki1959
(41/61)
Kedves oláhmiki.

De miért kellett visszakeresned, amit akkor írtam, úgy véled,
mostanra megváltoztattam volna?
A legteljesebb mértékben fölvállalom KertészÁkost is,
UngváryRudolfot is, dantonb-t is.
Nekem még úrfi koromban volt egy oktatóm(ez biza sajna nem mostanéban volt,
akkoriban köllött tanulni "mozgalmi tárgyakat" is,
a "tudományos szocializmus" nevû tárgyból úgynevezett gyakorlatvezetõ
volt bizonyos Szigetvári elvtárs(fogalmam sincs, mi lett vele azóta),
de sose felejtem el, hogy egyszer azt mondta, õ a hivalból nagy dialektikus materialista,
hogy "az idealistáknak is igazuk van/lehet"(ahhoz képest, hogy sose felejtem el,
lám azt se tudom már, hogy "van"-t mondott vagy "lehet"-et,
azt meg végképp nem tudom föleleveníteni, hogy hogyan érvelt emellett,
csak a magam gyenge érveit tudnám sorakoztatni.
Mindenesetre impresszív volt.
Tehát az õ szellemében: Lehet, hogy nem alaptalan, amit írsz.
De tudod, az van, hogy a nemzetközi helyzet fokozódik.
(azt viszont én föltételezem, hogy tudod, ezt ki mondta)
Válasz
olahmiki1959 2012 márc. 22. - 17:36:58
(40/61)
Nem voltam rest, visszakerestem a "Civil a pályán" fórumát, ahol a 236.ban kb. azt írtad, hogy megtehetnéd, hogy nem vállalsz közösséget Dantonbbal, de vállalsz vele, ugyanúgy Ungváry Rudolffal, sõt, Kertész Ákossal.
Az utóbbi két emberrel semmi baj, nem szeretem õket, és általában nagyon nem értek egyet a véleményeikkel, de õk intelligens emberek.
Dantonb azonban egészen "más tészta". Benne valami olyan zsigeri gyûlölet van minden és mindenki ellen, ami idõnként már ijesztõ. Én a te képességeidet mindig elismertem, azonban az utóbbi idõben, - nem tudom, miért, - azt látom, hogy személyeskedéseidben, szófordulataidban, feltámadt indulatodban, pongyola helyesírásodban kísértetiesen kezdesz Dantonbra emlékeztetni, idõnként annyira, hogy ha nem nézem meg az írás tetején a nevet, akkor azt hihetném, hogy õ írta.
Az, hogy egy politikai oldalon álltok, és azonos világnézetet vallotok, az egy dolog. Én a te helyedben mégis meggondolnám, hogy mennyire hagyom hatni magamra az õ mentalitását, mert hosszú távon biztosan nem válik a hasznodra.
A "régi" DrProktor, - akit elsõ néhány üzenetváltásunk idején én megismertem - egészen más volt. Kivételesen, most az egyszer hidd el nekem, hogy nem cikizésbõl, szurkálódásból írom, amit írok, és abszolút nem érdekel, hogy más a világnézetünk, meg az sem, hogy tulajdonképpen gyakorlatilag abbahagytuk a beszélgetéseinket, ez most egy privát észrevétel.
Semmi közöm ahhoz, hogy kinek mit és hogyan írsz, nem is akarok beleszólni, meg sem tehetném, egyszerûen csak többre tartalak annál, mint hogy erre a szintre lesüllyedj.
Lépj hátra két lépést, és olvasgasd el az utóbbi idõben írt kommentjeidet a legkülönbözõbb fórumokon, és talán az lesz a véleményed, hogy nem teljesen alaptalan, amit írok.
Válasz
drProktor 2012 márc. 22. - 15:53:52
(39/61)
"Dantonb szellemi szintjére, pedig annál már tényleg nincs lejjebb"

Komolyan? Így gondolod?
Válasz
olahmiki1959 2012 márc. 22. - 04:28:04
(38/61)
Azt hittem, ennél azért többre, szellemesebb válaszra futja az - állítólagos - intellektusodból.
Teljesen jó szándékból mondom, - nem vicc, - hogy lassan, észrevétlenül kezdesz lemenni Dantonb szellemi szintjére, pedig annál már tényleg nincs lejjebb.
Válasz
drProktor 2012 márc. 22. - 03:38:59 Előzmény olahmiki1959
(37/61)
Ne törd magad. Riasztóan izzadságszagú az igyekezeted.
Válasz
drProktor 2012 márc. 22. - 03:36:58 Előzmény -csengõzoli--
(36/61)
"nem érdekel,hogy Gandhi is politikus volt és neked ez jutott eszedbe,
ez akkor is elmebetegség"

Én, veled ellentétben, nem képzelem magam elnmegyógyásznak,
ezért idézett mondatod alapján sem mondok véleményt a te elmédrõl.
Engem nem érdekel, hogy neked van-e elmebetegséged,
ahogy téged nem érdekel, állítólag, hogy nekem mi a véleményem hõseidrõl.

Idézett mondatod alapján azonban az a minimum, hogy fölvessük, neked
kellene tükörbe nézni, és mémi önkritikát gyakorolni.
Remélem, ezúttal utoljára kell személyeskedõ és érte(lme)tlen, rosszindulatú és ostobácska provokációdra reagálnom. Nem provokálsz többet.
Foglalkozz a saját politikai oldalad stratégiájával és taktikájával, elég nagy trében vagytok,
biztos szívesen veszik, ha röffentesz egyet-egyet te is. Rajtuk már te se tudsz tovább rontni,
Rólam, megköszönném, ha leszállnál.
Válasz
olahmiki1959 2012 márc. 21. - 16:45:24
(35/61)
A Gandhi címû film nekem már akkor megvolt VHS-en, tévébõl felvéve, amikor te még javában a hangalámondásos nindzsafilmeket, meg a rengeteg másolástól már villogó színû pornófilmeket gyûjtögetted, mert azt hitted, hogy ezekkel "nagyfiú" lehetsz a haverok között.
Válasz
offtopic
-csengõzoli-- 2012 márc. 21. - 12:56:51
(34/61)
Minden normális embernek kvára elege van már belõled meg a másik nagyokosból.
Nem,nem azért ,mert balos vagy , totál nem érdekel senkit a politikai hovatartozásod!!!
A létezõ összes topicot képes vagy teleszemetelni,csak,hogy meglegyen a napi orbánviktorozásod!
Értsd meg,a normális embereknek nem ezen jár az esze egész nap, nem mindenrõl a napi politika ugrik be, léteznek számukra más témák is!
Ott vannak a politikai topikok, irkáld tele,de ne csodálkozz,ha máshol a bakancsa tele van veled az embereknek!
És nem, nem érdekel,hogy Gandhi is politikus volt és neked ez jutott eszedbe,ez akkor is elmebetegség!
Neked mindenrõl az aktuális politikai szahar jut eszedbe!
Ha a tevék párzásáról forgatnának természetfilmet,neked arról is az ugrana be,hogy azok is köpködnek,mint a jobboldal szokott!
Könyörgöm, nézz már néha tükörbe és gyakorolj legalább egy minimális önkritikát!
Válasz
drProktor 2012 márc. 21. - 12:32:02
(33/61)
Rád olyannyira jellemzõ kifinomult formában nyilván rám gondoltál.
Aztán a filmet egyáltalán megnézted? Persze lepereg rólad, vagy gondolod,
Gandhi írt volna ilyen artikulátlanul rendreutasító üzeneteket a fórumra?
Szerénység! Újfent és már megint!
Mélyen (nem) tisztelt jobboldal!

„hogy belerúgjon egyet azokba, akiket nem kedvel”

Na, errõl beszélek.

Ez a harczias rugdosódás mélységesen jellemzõ az egyik politikai oldalra.
Na, vajon melyikre is?
Nem azért írtam, amit írtam, hogy bárkibe belerugjak, hanem azért mert így gondolom.
Gandhi leginkább politikus volt, ezért a róla készült mûvészi alkotás
gondolatokat ébreszt a politikával kapcsolatban.
Legfeljebb nektek/neked nem tetszik, amit módfelett sajnálok.
Az is természetes, hogy bárki aki összeveti a Gandhi révén megfogalmazható
eszményeket a valóság politikusaival, elõször is az jut eszébe,
aki legtávolabb áll a Gandhi féle eszménytõl.
Ez a mi esetünkben kétség kívül a Nagyvezír.
Válasz
olahmiki1959 2012 márc. 21. - 06:14:06
(32/61)
K*rvára bírom, amikor egy szimpla filmismertetõbe némelyik primitív, netezõ barom a saját, napi politikai véleményét is becsempészi, hogy belerúgjon egyet azokba, akiket nem kedvel.
Válasz
drProktor 2012 márc. 20. - 23:38:05
(31/61)
Csak egyetérthetek azzal, amit itt olvastam: fantasztikus film egy fantasztikus emberrõl.
S persze, egy fantasztikus színésszel.
Csak most láttam másodszor.
Nagyon szomorú, hogy a Film-múzeum csatornán adják, s nem valamelyik királyin.
És az a szomorû igazán, hogy a világunk egyre inkább úgy alakul, hogy ez nem meglepõ.
Kisebbrendûségi komplexussal jogosan küzdõ pártunk&kormányunk meg hatalom- és erõmániás
vezére közepette - még jó, hogy nem igazán kultiválnak ilyen filmet.
Pedig fõleg fidesz-kdnpés barátainknak kötelezõvé kellene tenni
Válasz
9/10
convar 2012 márc. 20. - 21:03:16 9/10
(30/61)
"Nem kevered össze Szent Ágostonnal? "

Nem keverem Szent Ágostonnal.


"Ha Gandhiról ilyesmit tudsz, add már meg a forrást!"

A neten olvastam ezeket, de már nemtom hol, bocs. Annyit mondhatok hogy nem blikk féle bulvároldalak voltak.
Válasz
Értetlenke 2012 márc. 20. - 18:19:00
(29/61)
Én még nem láttam ezt a filmet de ma megnézem a filmúzeumon. Már csak azért is mert a 8 oscar díj önmagában elég és egyébként is erõszak és fajgyûlölet ellenes vagyok!
Válasz
pimre 2012 márc. 20. - 09:41:20 Előzmény convar
(28/61)
"Fiatal korában még elég kicsapongó életet élt, ivott, k.rvázott, meg minden ami jó". Nem kevered össze Szent Ágostonnal? Mert rá igaz, amit írsz (http://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91:Gothika/1). Ha Gandhiról ilyesmit tudsz, add már meg a forrást!
Válasz
4/10
kritiza 2011 nov. 07. - 13:40:39 4/10
(27/61)
Én végignéztem, mert a téma nagyon érdekes és a hossza miatt is lehetett volna jó, de eléggé csalódtam. Vontatott és unalmas volt, és érzelmileg sem hatott úgy rám, mint ahogy Gandhi egyébként tudna, hiszen minden tiszteletem az övé. Sajnálom, de nekem nem tetszett egyáltalán. Az ember nagyon érdekes, de a film maga nekem inkább rossz volt. 4/10-et tudtam rá adni.
Válasz
offtopic
Ford Mustang 2011 okt. 24. - 03:42:32
(26/61)
Az a jó :D mondjuk most is néztem egy több mint 2 és fél órás filmet, már majd be hu...tam, de végignéztem, és nem mellesleg nagyon jó volt, élveztem. :)
Válasz
9/10
convar 2011 okt. 24. - 02:58:56 9/10 Előzmény Ford Mustang
(25/61)
Mondjuk tényleg k. hosszú volt :D
Válasz
9/10
convar 2011 okt. 24. - 02:57:59 9/10
(24/61)
Csodálatos film egy csodálatos emberrõl.

De azért õ sem volt tökéletes :) Fiatal korában még elég kicsapongó életet élt, ivott, k.rvázott, meg minden ami jó :D Csak ezekrõl mélyen hallgatott a film :) Mint ahogy arról is, hogy 4 fia is volt (mutattak egyet is közülük? én nem emlékszem), és a legidõsebbel nem éppen felhõtlen viszonyt ápolt. Persze az is igaz, hogyha ezeket is beletették volna a filmbe, akkor 4 órás is lehetett volna :)
Válasz
Ford Mustang 2011 jún. 23. - 18:17:11
(23/61)
Megijedtél a hosszától? :D Bõ 3 óriás filmet nem lehet végignézni vagy mi? ;)
Válasz
10/10
Alastor 2011 jún. 23. - 18:08:19 10/10 Előzmény Szissssz
(22/61)
Szerintem is 10/10, a hosszától eléggé megijedtem, de egyáltalán nem fulladt unalomba (legalábbis nálam), itt - ott némi poén is tarkította a filmet, ezek jó oldották a film komolyságát, szó mi szó számomra az egyik legnagyobb meglepetés
Válasz