Programkereső

Gandhi

Bakancslistához adom
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott angol-indiai életrajzi dráma, 191 perc, 1982

Értékelés:

138 szavazatból
Szerinted?
72 hozzászólás
A filmeposz 56 évet ölel fel a 79 évesen merénylet áldozatává lett, legendás indiai vezető, Mohandas Karamchand Gandhi életéből. 1893-ban pár hónapra Dél-Afrikába érkezik az Angliában végzett, 24 éves családos indiai ügyvéd, Gandhi. A személyes méltóságát és igazságérzetét egyaránt sértő faji megkülönböztetés olyannyira megdöbbenti, hogy úgy érzi, tennie kell valamit. 21 év fáradságos küzdelme után az indiaiak és a színes bőrűek egyenlőségéért indított erőszakmentes küzdelem, a Satyagraha ideológusává és vezérévé érett. Ekkor kapta a "Mahatma" nevet, amely Indiában "nagy lelket" jelent.
Forgalmazó: Örökmozgó

Egyéb epizódok:

Epizód lista

Stáblista:

Szereplők

Sir Ben Kingsley profilképe Sir Ben Kingsley
Mohandas Karamchand Gandhi
Candice Bergen profilképe Candice Bergen
Margaret Bourke-White
Edward Fox profilképe Edward Fox
Dyer tábornok
Sir John Gielgud profilképe Sir John Gielgud
Lord Irwin
Martin Sheen profilképe Martin Sheen
Walker
Trevor Howard
Broomfield bíró
John Mills profilképe John Mills
Lord Chelmsford
Rohini Hattangadi
Kasturbai Gandhi
Günther Maria Halmer
Dr. Herman Kallenbach
Ian Charleson
Charlie Andrews
Athol Fugard
Jan Christiaan Smuts

Alkotók

Kapcsolódó cikkek:

Díjak és jelölések

További 12 jelölés mutatása

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
10/10
IDS 2019 nov. 03. - 13:13:45 10/10
Azt hiszem C.S. Lewis mondta, hogy Gandhi keresztényebb volt a keresztényeknél. Ritka az olyan 2 órásnál hosszabb életrajzi film aminél egy percre sem lankad az ember figyelme és ezt nem hatásvadász elemekkel éri el, ráadásul a régiónak a történelmi háttérismerete nélkül is érthető és élvezhető a film.
Válasz
ablakapadra 2018 szept. 19. - 14:17:10
hö
Válasz
10/10
zetorka 2015 márc. 23. - 14:45:28 10/10
Hétvégén láttam ezt a filmet és szerintem nem volt sok az a 3 óra, sõt igazából nem is éreztem annyinak. Ezt úgy mondom, hogy engem általában nagyon bosszantanak a hosszú filmek, mert a legtöbbször másfél órába is beleférõ történeteket nyújtanak több mint 2 órásra, de itt nem ez történt, itt sok dolgot ki is hagytak. Ha Gandhi születésével indítják és mindent belevesznek, akkor lett volna 5 órás is. Szóval kellett ez a játékhossz.
Válasz
10/10
beszelo86 2015 jan. 26. - 11:29:07 10/10 Előzmény Viktor6665
Kétségtelenül idealista volt, ahogy Jézus is az lehetett. Viszont ha már létezik valaki, aki képes hegyeket megmozgatni, holott egy "egyszerû ember", az már jelent valamit. Elvégre, Gandhi mindmáig elevenen él a köztudatban, és hatása ide, hozzánk is kiterjedt.
Válasz
8/10
offtopic
Viktor6665 2014 okt. 04. - 14:52:23 8/10 Előzmény Suziy
Azt a szót kerestem, csak még nagyon reggel volt:D
Válasz
Suziy 2014 okt. 02. - 08:42:02 Előzmény Viktor6665
"Mondd ezt az ISIS-nak. Vagy Obamának...
Gandhi nagy ember volt, de a világszemlélete pont olyan naív, mint pl a szocializmusé. Szép eszmék, de egyik se számol az emberi TERMÉSZETTEL, ezért nem mûködnek."
Válasz
8/10
offtopic
Viktor6665 2014 okt. 01. - 08:05:23 8/10
Mondd ezt az ISIS-nak. Vagy Obamának...
Gandhi nagy ember volt, de a világszemlélete pont olyan naív, mint pl a szocializmusé. Szép eszmék, de egyik se számol az emberi viselkedéssel, ezért nem mûködnek.
Válasz
10/10
beszelo86 2014 szept. 29. - 13:50:03 10/10 Előzmény Viktor6665
Igen, szánjon rá idõt és türelmet. Ennek a filmnek egy rendkívül mély mondanivalója van a ma embere számára, mégpedig hogy csak a béke politikája által lehetséges egymás mellett szabadságban élni.
Válasz
8/10
Viktor6665 2014 jún. 04. - 23:48:40 8/10 Előzmény beszelo86
Akinek unalmas az nézze végig?:D
Válasz
10/10
beszelo86 2014 jún. 04. - 13:35:41 10/10 Előzmény Viktor6665
Egyáltalán nem gondolom, hogy egy ilyen filmet bármennyire is össze kellene húzni. Ez olyan, mint mikor Leone Volt egyszer egy Amerikáját vagdosták össze. A Gandhi egy filmeposz, ami megérdemli a maga 190 percét. Akinek unalmas, az nézze végig.
Az egyik legtökéletesebb film, amit valaha láttam. :)
Válasz
8/10
Viktor6665 2013 dec. 09. - 22:14:28 8/10
Jó film, de azért voltak benne unalmas részek. Szerintem ennyi cseleményt összesûríthették volna 150-160percbe.
Válasz
10/10
offtopic
Kenshitora 2013 febr. 22. - 14:57:35 10/10 Előzmény convar
Senki sem tökéletes. :-)
Szerintem ez a film nem Gandhi magánéletérõl szól, hanem úgy általánosságba véve Gandhi életérõl. :-)
Az hogy egy bordélyházban mi történt vele, az teljesen mellékes a film témájának szempontjából.
A film leginkább azt az elszánt és békés utat járó Gandhit mutatja be, aki komolyabb erõszak nélkül kivívta India függetlenségét. Ami nem kis teljesítmény, szerintem.
Szerintem nagyszerû film. :-)
10 / 10
Válasz
10/10
offtopic
fredi60 2012 okt. 31. - 17:17:09 10/10
Ezt nem is állította senki.
lásd az 51. beírást:
"a "tudományos szocializmus" nevû tárgyból úgynevezett gyakorlatvezetõ
volt bizonyos Szigetvári elvtárs(fogalmam sincs, mi lett vele azóta)"
Válasz
béni54 2012 okt. 31. - 14:52:00
Csak,hogy tisztázzunk valamit:
A jelen filmhez ugyan semmi köze,de a Tanú címû regényben(filmben) semmiféle Szigetvári elvtárs nincs!
Virág elvtárs viszont van,és Õt alakítja Õze Lajos!Ahogy mondani szokták: a többi stimmel...
Válasz
offtopic
ekutato 2012 okt. 02. - 17:18:15 Előzmény PauloGergo
Az Erõszakmentesség Világnapja alkalmából október 3-án a filmvetítést szerveznek a Humusz Házba.
Nézzük meg együtt az erõszak minden formáját következetesen elvetõ Mahátma Gandhi indiai politikus életérõl szóló filmet!
http://www.port.hu/gandhi/pls/fi/films.film_page?i_film_id=861

"Senki életét nem foglalhatjuk össze egyetlen történetben. Nem tudjuk fölmérni az évek súlyát, felsorolni minden eseményt és személyt, mely az életutat kirajzolta. Egyet tehetünk: szelleméhez híven fölidézhetjük emlékét, és megpróbálunk eljutni az ember lényegéhez."

Idõpont: október 3. szerda 17.30 - 21.00
Helyszín: Humusz ház (XI. Budapest, Saru u. 11.)
Válasz
PauloGergo 2012 júl. 29. - 00:13:05 Előzmény convar
Sziasztok!

Én olvastam Gandhi önéletrajzi írását, amelyben beszámol egy esetrõl, ami fiatal korában Angliában esett meg. Egy társasággal egy bordélyházban kötött ki. Be is ment a többiekkel együtt, de amikor "arra" került volna sor, akkor leblokkolt, és végül kimenekült onnan. Utólag belátta, hogy be sem kellett volna mennie, és úgy értékelte, hogy Isten mentette meg attól, hogy valami nagy bûnt kövessen el. Többet nem ment ilyen helyekre. Én úgy gondolom, ezt azért nem nevezhetjük kicsapongó életnek.

A filmben úgy emlékszem, egy pillanatra megjelent 2 gyermeke is: a dél-afrikai igazolványégetés utáni otthoni jelenetben. De a film nyilvánvalóan nem az õ privát családi életére volt kihegyezve.

Üdv,
P.Gergõ
Válasz
olahmiki1959 2012 márc. 23. - 18:15:24 Előzmény drProktor
Nincs mese, nem maradt más választásom, mint hogy erre a kommentre rátegyem az adu ászt, egy néhány soros verset, amely ugyan több évtizeddel ezelõtt hangzott el Gobbi Hilda szájából, mégis tökéletesen ide illeszkedik, kifejezi Gandhi személyiségét, ugyanakkor semmit sem veszített az aktualitásából.
"Indiába sóért,
Mezítláb megy Gandhi,
Vegyen telket nálunk,
Jancsi, Pista, Bandi!"
Azt hiszem, ennél frappánsabban nem zárhatjuk le a közöttünk lévõ polémiát.
Válasz
drProktor 2012 márc. 23. - 03:10:44
Hát még jó, hogy ezen a késõi órán idepislantottam, mert ezt "rendeznem kell".
Természetesen Szigetvári elvtárs nevezetes mondásának az ég adta világon semmi köze se dantonb-hez,
se a másik két inkriminált úrhoz.
Sz. elvtárs csak onnan jutott eszembe, hogy lehet, nem alaptalan, amit írsz,
de elnézésed is kérem a szófosásért, persze,
hogy szinte minden vélemény tartalmaz igaz momentumokat.
Az "igazság" szinte minden értelmében. Sõt továbbmegyek,
horribile dictu, még CsengõZoli véleményei sem a-tól cettig(?) marhaságok.
Ez utóbbi persze, nem jelent semmit, tényleg nem szabad túlozni.
Csak meg ne neszelje, hogy ilyen pozitívan nyilvánultam róla! (((D
Válasz
olahmiki1959 2012 márc. 22. - 23:26:50
"A nemzetközi helyzet fokozódik", ez a a mondat a Tanú címû kultfilmben hangzik el, az biztos, azt viszont szégyellem, hogy pontosan nem emlékszem, ki mondja, talán Õze Lajos, vagy Kállai Ferenc.
A kommentedet azért kerestem vissza, mert nem voltam biztos abban, hogy jól emlékeztem-e rá.
A felvetett probléma, - a Dantonbbal való közösségvállalás - és a Szigetvári elvtárs impresszív kinyilatkoztatása közötti összefüggést, - így vacsora után, amikor az emésztés miatt a vérkeringés az agy helyett leginkább a gyomor mûködésére koncentrálódik, és az agy stand by állapotba kerül, - meglehetõsen nehezen tudom felfedezni.
Ebben az összefüggésben talán én lennék az idealista, - ami minõségi ugrást jelent a régebbi, beszûkült jobbos, és hasonló titulusokhoz képest, és még a hiúságomat is legyezgethetné, - akinek néha igaza lehet.
Megpróbálom visszafelé megfejteni az írásodban lévõ mondanivalót, és csak annyit tudok mondani, hogy ha mondjuk - feltéve, de meg nem engedve, - holnaptól nem vállalnál közösséget Dantonbbal, attól még a nemzetközi helyzet semmilyen irányban sem változna.
Nem javulna, - sajnos, - de nem is romlana - szerencsére.
Talán csak a te mentális állapotod, és közérzeted javulna valamelyest. Ami azért, - lássuk be, - nem egy utolsó szempont.
Ölellek - mondanám legszívesebben, de hogy õszinte legyek, az már tényleg túlmenne minden határon.
Válasz
drProktor 2012 márc. 22. - 22:51:32 Előzmény olahmiki1959
Kedves oláhmiki.

De miért kellett visszakeresned, amit akkor írtam, úgy véled,
mostanra megváltoztattam volna?
A legteljesebb mértékben fölvállalom KertészÁkost is,
UngváryRudolfot is, dantonb-t is.
Nekem még úrfi koromban volt egy oktatóm(ez biza sajna nem mostanéban volt,
akkoriban köllött tanulni "mozgalmi tárgyakat" is,
a "tudományos szocializmus" nevû tárgyból úgynevezett gyakorlatvezetõ
volt bizonyos Szigetvári elvtárs(fogalmam sincs, mi lett vele azóta),
de sose felejtem el, hogy egyszer azt mondta, õ a hivalból nagy dialektikus materialista,
hogy "az idealistáknak is igazuk van/lehet"(ahhoz képest, hogy sose felejtem el,
lám azt se tudom már, hogy "van"-t mondott vagy "lehet"-et,
azt meg végképp nem tudom föleleveníteni, hogy hogyan érvelt emellett,
csak a magam gyenge érveit tudnám sorakoztatni.
Mindenesetre impresszív volt.
Tehát az õ szellemében: Lehet, hogy nem alaptalan, amit írsz.
De tudod, az van, hogy a nemzetközi helyzet fokozódik.
(azt viszont én föltételezem, hogy tudod, ezt ki mondta)
Válasz
Összes hozzászólás