k11zoltan 2019 júl. 14. - 17:10:55
(12/12)
Úgy emlékeztem, jobb ez a film.
Talán túl hosszú.
A második fele unalmas.
A vége sem egyértelmű.
1/10
Sydneyke 2012 nov. 26. - 12:47:19 1/10
(11/12)
Többször végignéztem, mert azt hittem korral majd megtetszik, megértem, bármi.
De nem...
Sajnos kb harmadszorra is ugyanazt az ürességet éreztem és nem értem kinek mi tetszik ebben a filmben...
9/10
kritiza 2011 máj. 31. - 20:53:49 9/10
(10/12)
Szerintem ez az a film, amit nagyon lehet szeretni, annak ellenére, hogy messze nem tökéletes. Nem az egésze jó, hanem egyes jelenete. Szeretem a drámaiságát és a humorát egyszerre. 9/10.
7/10
Sadenal 2011 ápr. 21. - 17:33:52 7/10
(9/12)
Nem volt annyira jó hogy megmaradjon, de Williams-nek nagyon jól állt ez a szerep. Nem mintha Lithgow meg Close nem tették volna magukat oda. Egyszer mindenféleképpen meglehet nézni.

7/10
Kreszcencia 2009 szept. 24. - 11:40:44
(8/12)
Fogalmam sincs a könyv milyen; a filmmel az a legnagyobb baj, hogy a kétharmadában semmi nem történik, csak a sok felesleges, sehovásemvezetõ üresjárat egymás után, amitõl baromira unalmas az egész. Pedig én ilyet elég ritkán mondok filmre. Tényleg.
A maradék egyharmad úgy ahogy elmegy, de valójában annak sincs túl sok mondanivalója... Emellett nem tudom, hogy a könyvnek például milyen a stílusa, de az biztos, hogy a film helyenként kifejezetten komikus, már-már abszurd, ami ha direkt van (bár akkor is ha nem), nekem kifejezetten nem tetszett. Ezek mellett eltörpül, de engem például zavart, hogy Jenny a film során szinte egyáltalán nem öregszik, pedig az eleje és a vége között azért eltelik jópár év. Robin Williams meg elég aranyosan játszott, de a film ettõl még nem túl jó. Kategóriájában már-már szar.
szeee 2008 febr. 10. - 19:05:31 Előzmény petrarozi
(7/12)
Én ebben a pillantaban fejeztem be a filmet. A könyvet meg kb. 3 órája :) Hááát, a film eléggé gyenge a könyv után (de nyilván nem fért bele 2 órába annyi minden, ami a könyvbe),és szerintem a lényeg sem jött le...
petrarozi 2008 febr. 04. - 23:54:40
(6/12)
Kedves Fórumozók!
Szeretném megkérdezni. Sajnos lemaradtam a filmrõl. A könyv nagyon tetszett, sajnálhatom, vagy ez is olyan film, amit a könyv után nem szabad megnézni?
8/10
modano 2008 febr. 02. - 23:06:29 8/10
(5/12)
Valóban Erobertel, de ettõl még akkor is érthetetlen.Sebaj,addig borozgatok..
eroberter 2008 febr. 02. - 20:32:16
(4/12)
Erre találták ki a videón és dvd-írón az idõzített felvétel funkciót :)))
8/10
modano 2008 febr. 02. - 14:01:52 8/10
(3/12)
Egyszerüen érthetetlen hogy minden jó filmet hajnalban adnak le..
boszorka 2007 júl. 28. - 01:26:45
(2/12)
Azért hívják Garpnak, mert ugye az õ apukája egy katona volt, valami repülõn. És fejenlõtték, ha jól emlékszem. És amikor bevitték a kórházba, csak annyit tudott mondani h GARP. Minden kérdésre, és folyamatosan is. Akkor is.
Egyik kedvenc könyvem egyébént. A film borzasztóan jó - ha nem olvastad a könyvet! Nem vagyok oda R.W.-ért, de rajta kívül senki nem tudta volna eljátszani Garp-ot. Nyilván nem fér bele a könyv minden érdekes része a filmbe, ahhoz sorozatot kellett volna gyártani. Sajnos nem csupán kimaradtak részek a könyvbõl, hanem a storykat csúnyán megkurtították. Sokszor az volt az érzésem mintha a forgatókönyvíró, Steve Teisch kilopkodta volna a poénokat a könyvbõl és egy akármilyen kis storyjához applikálta volna. Óriási csalódás...
Ha tetszett a film, ajánlom a könyvet!
sanyibakter 2006 aug. 16. - 23:37:19
(1/12)
Miért az a címe ami??Rám nagyon nagy hatása volt de meg sem tudnám mondani mit is mondott nekem.Egyszerûen csak letaglózott ugyanúgy ahogy a Patch Adams is:)