Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Godzilla

Spoiler
8/10
zsotya010 2014 júl. 17. - 11:02:24 8/10 Előzmény Vrahno
(245/385)
Pedig én megnéztem volna azt a folytatást! Technikailag, story ügyileg, látványilag és mindenhogyan helyén volt a film, Jean Reno remekül játszott. Egyszerûen hihetetlen, hogy azért kellett bebuknia, mert elõtte másféle Godzillát csináltak és ez nem passzolt hozzá! Nem érdemelte meg!
Válasz
Ottofan1 2014 júl. 14. - 15:32:01
(244/385)
Nekem tetszett.
Szerintem zseniális, hogy bujtatják a szörnyet a film végéig és inkább az emberi karakterekre koncentrál.
Igaz ez talán az egyetlen negatívuma a filmnek, hogy a karakterek kicsit gyengécskék. Nagyon jó a feszültségfokozás, a hangvágás is zseniális.
A filmmel még egy bajom van, ezért még most is mérges vagyok a filmre: Bryan Cranston alig szerepel a filmben miközben vele reklámozták, és csak miatta mentem el rá, mert nem vagyok egy Godzilla rajongó.
7/10
Válasz
Vrahno 2014 júl. 02. - 23:26:07
(243/385)
De látod, megint az a baj, hogy az Emmerich-es filmmel hasonlítod össze. Semmi köze a kettõnek egymáshoz, a címükön kívül. Még csak nem is az az elõzõ Godzilla film -- '98 és '04 között további hat készült. De ez lényegtelen, ugyanis ez a film az '54-es eredetit vette alapjául. A '98-ast pedig direkt kerülte, mert az a széria "fekete báránya", úgymond.
Még be se jelentették ezt a filmet, de mi volt a fõ szempont? Hogy ne legyen olyan, mint a '98-as. Amikor legelõször bejelentették a filmet, mit hangoztattak? Hogy nem olyan lesz, mint az. Még ki se nevezték a rendezõt, de mit nyilatkoztak folyton a sajtóban? Hogy nem olyan lesz, mint az. Amikor a rendezõt kiválasztották, õ mit mondott? Hogy semmiképp nem lesz olyan, mint az. Mit mondtak a színészek? Hogy nem olyan lesz, mint az. Mit üzentek folyton az emberek a filmeseknek, bármerre is utaztak forgatás közben? Hogy nehogy olyan legyen, mint az. És most meg vagyunk lepõdve, hogy nem lett olyan, mint az?

Emmerich filmje Amerikában nagyot bukott és a franchise szülõhazájában is nagy felháborodást keltett, ezért ostobaság lett volna visszanyúlni hozzá. Külföldön nagyon rossz ízt hagyott az emberek szájában, és tényleg akkora piszok nagy kudarc volt, hogy még a stúdió is szinte szégyellte. A kritikusok, a rajongók, az átlagnézõk, a franchise tulajdonosai, de még maga a producer/forgatókönyvíró is mind fikázták és fikázzák a mai napig (teljesen jogosan, teszem hozzá). Az a rajzfilmsorozat is csak kárcsökkentés gyanánt készült, hogy ne utálják már õket annyira. Tehát ha azt a filmet folytatták volna, azzal garantálták volna, hogy ebbõl egy még nagyobb bukás legyen.
Válasz
silberscott 2014 júl. 02. - 02:18:30
(242/385)
Sok kivesézni való van ezzel a filmmel.
Az Emmerich által létrehozott godzilla küllem tökéletes volt, ezt tökéletesen módosították, egy elhízott sárkányszerû t-rex-et kaptunk vissza.
A film teljesen eltér az elõdjétõl, semmi köze hozzá. Mindez abban rossz, hogy több mint 10éve várjuk a folytatást!! és kapunk egy újrafeldolgozást. Teljesen más háttértörténettel.
Másik a film élvezhetõségét teljesen rombolja a kamera állás, emberi szemszögbõl muat nekünk egy godzilla filmet, nem! mi ott akarunk lenni godzilla arcába amikor harcol... nem lent a rángatózó kamerából figyelve.
Szóval szeretnék üzenni Hollywoodba : fogjátok ezt a filmet, és tegyétek egy konténerbe, azt is egy szemét tárolóba, majd dobjatok rá atomot , hátha lesz belõle valami értelmes.
Szerintem az elõzõ részt kéne folytatni ott ahol abbamaradt, példát venni róla. Én inkább megyek és folytatom a folytatásról készült mese-sorozatot mert még az is jobb ehhez képest.
Válasz
9/10
mro26 2014 jún. 16. - 13:37:06 9/10
(241/385)
OFF

Az Emmerich-féle film egy korrekt szörny film csak nem Godzilla...annyi baja van csak.
Tényleg a Kábel 1-en mentek ott adták a '90-es évek végén az elsõ japán filmet amit láttam (a Son of Godzilla volt) és olyan 9-10 éves fejjel nagyon tetszett mégha nem is értettem a német nyelvbõl semmit elnéztem, majd még a Pro7 német adón késõbb adtak egy másik részt (a '91-es Godzilla vs King Gidorah volt) ami gyerekként nem tetszett mert túl komoly volt (késõbb mikor megszereztem az összes filmet rájöttem hogy ez már egy másik éra volt a Godzilla filmekben és ez lett azóta is a kedvenc részem). Ez a két film volt ami kitette a japán filmeket jó pár évig majd az internet bekötése után a gimnázium közepe táján megnéztem az összeset és nekem bejönnek.

Amúgy a Jan de Bont féle '94 környéki Godzilla film lett volna szerintem az ideális amerikai változat. Az azóta elérhetõvé vált forgatókönyv (amibõl képregényt is csináltak) meg megjelent vázlatok, szörnyek kinézete stb. az sokkal jobb filmet adna nekünk mint a '98-as és a mostani film. Kár érte...
Válasz
robgros 2014 jún. 16. - 01:47:11 Előzmény mro26
(240/385)
98-ban én is nagy várakozással néztem meg moziban a filmet, de úgy éreztem, hogy ez nem ugyanaz a Godzilla, amit én megismertem a japán filmekbõl.
Azzal pedig egyet tudok érteni, hogy Emmerich legalább a kinézetét tartotta volna tiszteletben, ha már másféle sztorit kanyarít mellé. Pedig a manushoz nem rossz filmek köthetõk, nem egy klasszikussá vált a filmrajongók körében, mint a Tökéletes katona, Csillagkapu, vagy A függetlenség napja. Hogy miért kellett elszúrnia pont ezt az egy karaktert....
Godzilláról annyit, az Emmerich-féle feldolgozás elõtt is néztem már német mûholdas csatin-konkrétan Kabel 1-en- eredeti Godzilla filmeket, mert akkor hétvégéken a német adókon elég jó sci-fi-ket, horrorokat lehetett nézni, direkt követtem a mûsorújságot, vasárnaponként milyen filmet adnak le délután és sokszor szerepelt a kultikon, így délutánra megvolt a néznivaló.
Megj.: kíváncsi voltam, vajon máshol is szerepel-e 98-as figura(még amerikai IDW-s képregényeket is megnéztem ehhez), de úgy látszik, hogy amit akkor filmvászonra vittek, az a filmen és a 2 évados rajzfilmsorozaton kívül máshol nem szerepelt, az univerzumban egyedül az 1954-es változat látható. A 2004-es filmhez annyit fûznék hozzá, szerintem Godzi bármely ellenfele simán fasírtot csinált volna ebbõl az állatból, még a klasszikus sem kellett volna hozzá.
Válasz
5/10
ropogós 2014 jún. 12. - 07:44:31 5/10
(239/385)
Nagyon látványos, nagyon bugyuta...egyszer nézõs, túlélhetõ....szerintem.
Válasz
9/10
mro26 2014 jún. 11. - 23:40:20 9/10
(238/385)
Itt van egy részlet az eddigi utolsó japán Godzillából hogy a japcsik mit gondolnak az "amcsi"(God)Zilláról :D

https://www.youtube.com/watch?v=zPxhdo4HDgg
Válasz
9/10
mro26 2014 jún. 11. - 23:30:38 9/10
(237/385)
Igen az egy JÓ szörny film, csak a címe miatt akik ismerik és netán szeretik is az eredetit azoknak az förmedvény.
Én a '98-as film után ismertem meg a japán filmeket ( jó olyan 8-9 évesen nagy hatással voltak rám a gumiruhába bújt emberek pankrációztak és a rajongásom megmaradt felnõtt koromra is) és utólag tényleg sz*r film MINT GODZILLA film, ezt leszámítva jó.

De ez az új azért jobban hasonlít az eredetire csak látványosabb, de jobb is lehetett volna ha több szörny-panrkáció lenne ebben :)
Válasz
8/10
zsotya010 2014 jún. 11. - 20:13:02 8/10
(236/385)
Nem is ismerem! Tényleg nem láttam egy japán verzióst sem! De régen ment a mese is pl, kinézetügyileg pont olyan volt, mint a 98-as! Jah, de mondjuk a mesében is inkább úgy ténykedett, mint az új filmben! Engem nem érdekel mi a címe, meg hogy mennyire lett gáz egyesek szerint a 98-as darab, mert az ha tetszik nekik, ha nem, egy jó film lett!
Válasz
9/10
mro26 2014 jún. 11. - 19:14:15 9/10
(235/385)
Hagyjátok már a '98-as "NEMGodzilla" filmmel való hasonlítást. Annak kb. annyi köze volt a Godzillához mint Az elveszett világnak mikor a T-Rex a végén tombolt a városban!!!
Annyira gáz lett a film hogy a japán Godzilláért felelõs Toho stúdió a '98-as filmben szereplõ szörny nevét megváltoztatták Zillára és a "God" szót jogosan elvették a nevébõl, majd 2004-es japán filmben az IGAZI Godzilla egy csapással kicsinálta ezt a nagyra nõtt gyíkot! De legalább pont amiatt hogy úgy leszarták az egészet elkezdtek újra Godzilla filmeket forgatni japánban :)

A '98-as film az jó film LENNE ha a címe más lenne, mert az minden csak nem Godzilla! Az leginkább azoknak tetszik akik nem ismerték/ismerik az eredeti Godzilla-t.
Válasz
8/10
zsotya010 2014 jún. 11. - 16:08:40 8/10
(234/385)
Jah, és nem egy helyen írták emberkék, hogy félbeszakítják az akciókat, meg hogy az egész filmben kb. 10 percet szerepel Godzilla! Ez egy 131 perces film volt úgy emlékszem és, ha csak a végjátékot nézem, már csak ott többet szerepelt 10 percnél! Azt nem mondom, hogy baromira sokat volt a vásznon, de szerintem egy fél órát azért szerepeltették! És ez nem vált a film kárára!
Válasz
8/10
zsotya010 2014 jún. 11. - 16:03:03 8/10
(233/385)
Hétfõn úgy gondoltam megnézem és beültünk rá! Nekem jól esett, mikor kijöttem a moziból és ezt pozitív értelembe mondom! Nálam a 98-as többet ér, meg van benne Reno és technikailag kevesebb a számítógép, de valamiért az új filmben, a zenéjében találtam valami feszültségnövelõt, én egyébként nem 12-es besorolásba raktam volna! Történettõl most sokat nem kellett várni, a Trailerrek, amiket én láttam szó sem volt még két másik állatról, úgyhogy ebben is kellemesen csalódtam, látványra nem spóroltak, mikor szétesett valami, az szerintem baromi jól nézett ki! A szereplõkkel is meg voltam elégedve, engem nem untattak a színészi játékkal! Egyszóval tetszett, úgyhogy egy 10/8-at megajánlok neki!
Válasz
9/10
King Diamond 2014 jún. 09. - 17:20:29 9/10
(232/385)
A '98-as film megnézése után elmentünk megnézni moziba a Godzilla 3D-t, ami elméletileg reboot, tehát újragondolás. Sok köze mondjuk nincs a Jean Renós változathoz, így hasonlítgatni is értelmetlen hozzá, én sem fogom. Nekem az is tetszett, meg ez is. Annyival tetszett ez jobban, hogy moziban néztük, 3D-ben, és a látvány bizony odabaszott. Nem kevés Cloverfield és Tûzgyûrû hatás volt a filmben, de ez egyáltalán nem volt zavaró számomra. A történet nem igazán olyan, mint a '98-asban, Godzillát is másként állítják be, ami jó volt. A Mutók is állatul néztek ki, a nagyobb majdnem ugyanolyan volt, mint a Cloverfield szörnye.
A színészek szerintem egyáltalán nem voltak rosszak, hibába értetlenkednek itt sokan a színészi teljesítmény miatt...könyörgöm...mégis milyen színészi teljesítmény kellett volna egy ilyen filmhez...
A látvány és helyszínek pedig baromi jók, a harcok rendkívül látványosak, attól függetlenül, hogy valóban szerepelhetett volna többször is Godzilla, és lehetett volna benne több harci jelenet. Az ejtõernyõs ugrásos jelenet például valami brutálisan látványosan volt megcsinálva, szinte leesett az állam.
Godzilla eléggé másképp néz ki, mint a '98-as verzióban, ami nekem szintén tetszett, itt szerintem állatabb volt, a két Muto pedig szintén elég kemény volt. A magyar hangok is jók voltak, és a film zenéje is élvezetes.
Mindenképp moziban érdemes megnézni, 3D-ben, úgy sokkal nagyobbat üt, mint otthon.
8,5/10
Válasz
1/10
Istenasszony 2014 jún. 07. - 22:33:54 1/10
(231/385)
Botrányosan rossz film. Gagyi, unalmas, vontatott. Nagyon bánom, hogy megnéztem. Ennél még a '98-as is ezerszer jobb volt.
Válasz
10/10
Anonnim 2014 jún. 02. - 15:36:51 10/10
(230/385)
2016-ban, vagy 17-ben érkezhet a folytatás!
Válasz
9/10
mro26 2014 jún. 01. - 19:44:39 9/10
(229/385)
Látszik hogy külföldön nagyobb kultusza van a japán Godzilla filmeknek mint mondjuk nálunk, ahol csak egy 1975-ös filmet szinkronizáltak le nekünk (a '80-as évek végén!!!!!! kicsit lemaradva), ezért sokan nem is ismerik illetve szeretik az ilyen típusú filmeket, holott külföldön nagy siker és ha nem is tartják jobbnak egy átlagosan jó filmtõl, de tény hogy az embereknek tetszik.

Viszont ennek ellenére bizony igaz, hogy elcseszték azzal hogy nagyon az emberekre koncentrál és az sem nagyon érdekes, kevés a szörny akció, csak húzzák a harcokat ezzel felcseszik az ember agyát.
Éppen ezért most kivételesen jobban jártunk volna egy Tûrgyûrûhöz hasonló filmmel mint egy ilyen stílusú "Godzilla filmmel". Nem olyan film amit az ember gyakran elõvesz majd... kár érte.
Én jobban élvezem a gumiruhába bújtatott Godzilla filmeket :) (Ez az utolsó mondat mindent elárul)
Válasz
5/10
István Frank 2014 jún. 01. - 19:18:45 5/10
(228/385)
A történet túl nyálas és kötött. Semmit nem hagy az ember fantáziájára és épp ezért gyenge, túlmagyarázott.
A látvány összességében szerintem megfelelõ, KIVÉVE a 3D-t. Az valami borzalmasan rossz, semmit nem ad az élményhez.
Összességében egyszer nézhetõ, de semmivel nem több. 10/5
Válasz
1/10
Sash033 2014 máj. 30. - 23:39:24 1/10
(227/385)
Mi volt ez a fosadék szar?!?! Kérem vissza a pénzem!! A forgatókönyv írót és a rendezõt azonnal eltiltani a filmektõl!

SPOILER ALERT!
- Értelmetlen családi szál 1 óra
- Szereplõk/szerepek = 0
- Bamba tekintetek mindenhol
- Szállítsunk atombombát. OK hogy a leggyorsabb? Hát vonaton. Jó ötlet!
- Józsikám az atombombákhoz vigyünk hordozórakétát is? Persze, úgy nagyobb!
- A rakéta nem hat, mi legyen? Lõjük géppisztolyokkal.
- EMP-t tud a pókizé ... hmmm ... küldjük a repülõket!
- Analóg idõzítõt nem tudott hatástalanítani?? Csak szét kell verni bakker!
- Visszajött az áram a végén? Most tényleg? (EMP mindent levágott, vezetékek leszakadva, mindenütt zárlatok)

És ez csak ami elsõre eszembejut :(
Válasz
szianett 2014 máj. 29. - 20:14:51
(226/385)
Nem vártam sokat a filmtõl de annyit sem kaptam. Régebben imádtam az ilyen szörnyes filmeket de talán már unom, az lehet a baj. Semmi új, semmi olyan fordulat amin izgulni lehet.
Válasz