Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Gyávák és hõsök

Spoiler
3/10
Atis88 szept. 11. 17:33:31 3/10
(42/42)
Ez nagyon gyenge film lett. Nagy nevek a szereplőgárdában, de minek? Dögunalmas politizálás, egy csipetnyi filozofálással fűszerezve. Retfordtól jóval többet vártam volna...
Válasz
6/10
tóthlászló 2023 febr. 05. - 11:44:28 6/10
(41/42)
Igen nehéz eldöntenem, hogy itt most az Afganisztán elleni háború elutasítása vagy pártolása mellett érvelnek. Ugyanis a felszínes, léha amerikai way of life-fal szembe általában a "cselekvést" állítja, ez a cselekvés viszont a filmben a seregbe való bevonulással egyenértékű. Mindenesetre elgondolkodtató a fogyasztás és a jobb társadalom érdekében kifejetett aktivitás dilemmája.
Válasz
5/10
Kisparizel 2021 szept. 08. - 21:24:34 5/10
(40/42)
Mind a három szál, megállta volna a helyét egy komplett filmnek. Persze. Sokan ezt hianyolták,Itt.lehetett volna kerekebb a történet. És nem ennyire levágott!
Szerintem nem volt rossz. De, felejthető mozi.
Igazán a lényeg momentum.. Hogy a két katona /barát. Továbbra sem bízott a saját hazájában. Hogy képes lesz segíteni rajtuk..... De, egymásnak hősök maradtak, és haltak meg.
Ez érdekes kepsor volt.
Válasz
5/10
sexykex 2021 máj. 13. - 18:30:49 5/10
(39/42)
Olyan Redfordos a film, ha létezhet egyáltalán ilyen meghatározás. Semmi sincs benne, ami egy átlagmagyart érdekelhetne. Különösen, mióta tudjuk, hogy Amerika sem megnyerni, sem befejezni nem volt képes húszéves háborúját. Ha katonasorsként próbáljuk figyelni a történteket, akkor egy egészen érdekes mozit láthatnánk, de a film felét többé-kevésbé felesleges duma tölti ki.
Válasz
8/10
Cukros csirkecomb 2017 okt. 22. - 23:02:17 8/10
(38/42)
Oroszlánok bárányokért - ez a cím vajon miért lett volna érthetetlen a magyar közönség számára? Szerintem sokkal karakteresebb lett volna az eredeti cím akár nyers fordítása, mint ez a teljesen jellegtelen \"Gyávák és hõsök\".
Válasz
Greeneyed Lady 2017 okt. 22. - 13:30:47 Előzmény Xxy92
(37/42)
Ó istenem! Pont fordítva igaz. Szinte más sem jut el hozzánk, mint "ami Amerikában készült Amerikáról amerikaiaknak". Mintha más sem lenne a világon - legalábbis a filmforgalmazók szerint. Pedig van! Ezerszer érdekesebb és érvényesebb filmek. Egyébként pedig Raharral értek egyet. Még a "leleplezõ" filmjeik is csak a mélységes hazugságukat leplezik le, méghozzá duplán.
Válasz
6/10
Xxy92 2016 júl. 13. - 00:56:23 6/10
(36/42)
Egyáltalán nem szokványos, ugyanakkor igazán értékes film, profi színészekkel. Javaslom mindenkinek, aki érdeklõdik a politika és a diplomácia iránt. Kevés olyan film jut el hozzánk, ami Amerikában készült Amerikáról amerikaiaknak. Ez egy közülük.

10/8
Válasz
Slemmer László 2016 jan. 09. - 21:20:25
(35/42)
"Ezalatt Dr. Stephen Malley egyetemi tanár mindent elkövet annak érdekében, hogy lebeszélje legtehetségesebb diákját arról, hogy Afganisztánba menjen harcolni."

A filmben nem errõl van szó. Mégcsak hasonló sem történik. Még az ellentéte sem történik. Látta az összefoglaló írója a filmet? Amúgy az alapsztori jó, de a film kiéretlen. Redford túlmoralizálja, Cruise meg végrehajtja.
Válasz
6/10
Rahar 2014 máj. 13. - 14:03:58 6/10
(34/42)
A film megtekintése közben nagyon tetszettek a párbeszédek, különösen a két diák és Redford mondanivalója és hozzáállása. Viszont a megtekintése után elgondolkodtam és így már nem tartom jónak. Mivel bizonyos dolgokat tényként mutat be, hogy a politikai életben, a valóságban hogy mûködik, pedig nem így van. Például nem egy ambiciózus vagy akármilyen ember döntötte el, fõleg nem egy politikus, hogy milyen stratégiát kell, kellene alkalmazni Afganisztánban, Irakban vagy akár Vietnamban. Illetve még ha javasol is valaki valamint, azt nem véletlenül fogadják el, még ha rossz döntés is. Lásd vietnami háború minél tovább történõ húzása. Ebben a mûben megint az van érzékeltetve, hogy a problémák, rossz döntések mind-mind csak egy-egy politikustól származnak, de egyébként minden rendben van, ez egy kiváló rendszer.
Válasz
6/10
Zsuzsi68 2014 máj. 11. - 11:40:29 6/10
(33/42)
Jó ez a film, mégis volt végig valami hiányérzetem...talán minden szálon kicsit többet vártam volna, a vége pedig kicsit levágott volt, bár ez lehet, hogy a tévécsatorna bûne.
Válasz
stenmore- 2014 máj. 10. - 10:22:49
(32/42)
Jó színészek,de ezen a csatornán is istentelen a reklámszünet,nemegyszer elaludtam ,amikor afolytatásra vártam ,úgyhogy nem nézem meg.
Válasz
Sadenal 2011 aug. 27. - 21:55:38
(31/42)
Habár a párbeszédek tényleg tetszettek, meg maga sztori is, mégis csalódott voltam utána, hogy milyen gyorsan elbaszták a végét, hogy az valami hihetetlen. Teljesen el lett kapkodva. Lett volna inkább 120 perces, hogy jobban ki tudják bontani, így viszont igen összecsapott munka lett. Fõleg Redford-tól nem vártam volna...


6/10
Válasz
10/10
E-gon 2011 febr. 06. - 14:12:41 10/10
(30/42)
Nagyszerû film. Egyszerre, és összefüggéseiben mutatja amerikai "álmot", ahol két tehetséges, szines bõrû fiatal csak a hadseregen keresztûl láthatja a jövõjét. Azt a fölényeskedõ erõszakot, amivel minden országba bevonulnak a demokrácia nevében. Persze, mindannyian tudjuk, hogy ennek hátterében az olaj és a fegyvergyártók állnak. Majd a média szerepét, melyet döntés elé állítanak. Vagy hûen megírja a tényeket, vagy elkurvul és kiszolgálja a hatalmasokat.
Válasz
8/10
.page. 2010 nov. 06. - 01:26:39 8/10
(29/42)
.azokkal értek egyet, akik szerint ez egy jó film. Valaki számára bizonyára "unalmas" - ahogy ezt a béna Port-kritika is írta -, pedig nem, épp' ellenkezõleg: nyugtalanító és lélekbe vágó. Dráma. Nem terel, nem esik a sokszor(!) hazug általánosítások csapdájába, nem ad könnyû és instant "megoldást", hogyan is kellene gondolkoznod. Ahogy a tanár (Redford) mondja a diákjának: "felnõttél, magad felelsz a saját döntéseidért mostantól életed végéig".
Amerika nem a 'gonosz', és nem a 'szuperhõs' - itt tényleg dráma van - az egyén, az _ember_ drámája zajlik, és nem az gyõz, aki az "egyetlen jó oldalra áll".
(- hanem aki hû marad önmagához/az emberséghez: bár ez már nem került a filmbe, legalábbis nem ilyen szájbarágósan, ezt már csak én írtam ide, mint hogy nekem ezt adta a film.)
Mellesleg bármennyire is amcsi film, tökéletesen érthetõ Magyarországon is, ahol ugyanez a szellemi válság van, amit Redford a saját hazájának keretei között ábrázol. Na persze: van-e, aki legalább érti, legalább képes - méginkább akar-e - belegondolni abba, mit is jelenthet az igazságkeresés és állásfoglalás az egyén számára - akármilyen lobogó árnyékán kívül, meg akármilyen szintû propagandán és akár hétköznapi hülyitésen túl.
A filmet mint alkotást lehet persze szeretni-nemszeretni, de a tartalmát ha úgy tetszik a mondanivalóját vitatni? Összetörni a tükröket, amelyekben nem tetszünk magunknak? Az a túl könnyû.
Válasz
p0lly 2009 nov. 27. - 22:00:18
(28/42)
érdekes film, a megszokottaktól eltérõ, nekem emiatt tetszett talán…

sztem megnézni mindenképp érdemes, a végén mindenki azt von le belõle, amit akar.
bár erõsen olyan hatású, h „hát ez van, fogadd el és kuss”.
ha az ember rendelkezik némi IQ-val és van rálátása az IGAZI dolgokra, akkor oké, hajrá, nézze meg és nincs baj!
de ha kissé butácska és a média által irányított kezébe kerül… ejj akkor csak tovább romlik a helyzet…
azt akarom csak mondani, h nem szabad gondolkodás nélkül befogadni a filmet és mondanivalóját! ;)
Válasz
8/10
Jucis 2009 jún. 27. - 23:29:19 8/10
(27/42)
Végre elértem odáig hogy megnézzem...
Úgy lenne teljes a véleményem, ha az iraki háborúról is értekeznék, de ennek itt nincs helye, szóval írom a filmrõl gondoltakat:
Nagyon szeretem az elgondolkodtató, sok-sok dialógusból netán monológból álló alkotásokat, ez talán annak is köszönhetõ, hogy a magyar kereskedelmi csatornák imádják a nézõt az idióta akciófilmekkel bombázni - egyszóval jó volt betenni a lejátszóba és (szó szerint) kikapcsolódni.
A film mindkét oldalt bemutatja: mindegy hogy demokrata vagy republikánus, bush vagy obama, háború ellenes vagy párti stb., azonban egy jelenetet úgy értelmezek, hogy egyértelmûen az egész filmet egy irányba tereli el: amikor Janine közli, hogy nincs harctéri tudósítás, nem tudjuk mi történik valójában, a kormány eteti a sajtót a sajtó meg az embereket.
az, hogy több szálon fut, annak a bemutatása az én véleményem szerint, hogy hogyan látják a háborút az egyes társadalmi rétegek. ez jó meglátás Redfordtól, azonban elõre elnézést, de csapnivalónak tartom színészként, gyenge minden alakítása.
Meryl Streeprõl nem zengek ódákat,megtettétek elõttem:)
Cruise csípõbõl jó, és igenis jók az akciójelenetek, ez is része annak, ahogy a rendezõ a témát körül akarta járni. a vége is jó, ezt nem lehetett tökéletes "helyen" elkezdeni és befejezni, mert akkor egy Titanic-hosszúságú film lett volna belõle.
nagyon szabadjára engedtem magam:) de összességében nekem 8/10, a Charlie Wilsont még nem láttam, de mivel többen írtátok h az a csúcs megnézem.
Válasz
snake19 2009 ápr. 11. - 13:50:35 Előzmény Lois Lane
(26/42)
Redford rendezte a filmet. Azert van egy szobaban a a masik ket szinesszel mert epp magyaraz, rendez. Azok a kepek nem a felvetel alatt hanem "eligazitas" kozben keszultek.
Válasz
8/10
ph0en1x 2009 jan. 27. - 00:09:48 8/10
(25/42)
Nem egy csúcsalkotás, de jó a film, Redford alakítása pazar, és Tom Cruise is elég jó. Amikor az elpazarolt tehetségrõl beszélgetnek, az pedig eléggé gondolatébresztõ. 8/10
Válasz
marie1 2009 jan. 22. - 21:05:03
(24/42)
Kíváncsi vagyok...
Válasz
9/10
real_madrid 2009 jan. 16. - 16:46:20 9/10 Előzmény Keaton
(23/42)
fantasztikus jó ez a film. elgondolkodtat. mondjuk akik pörgõs sztorira vágynak, azoknak nem teccikk, viszont aki tud olvasni a sorok között azoknak annál inkább. nagyon jó film.
Válasz