Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Gyerekbetegségek

Spoiler
6/10
nikato máj. 04. 16:40:28 6/10
(24/24)
Nálam egyszer nézhető kategória.
Válasz
Dolphus Lundgrennus 2023 dec. 15. - 16:00:24 Előzmény gazsiga
(23/24)
Nem kicsit...nagyon:))
Válasz
5/10
gotha 2020 jún. 07. - 18:28:24 5/10
(22/24)
többször is megnéztem már de egyszer sem fogott meg. Engem végig nyomasztott, a díjbirkózó nagybácsi fölösleges figurája felnőtt szemmel is egyenesen félelmetes. Halász Jutka miatt nézem, a divatbemutató alatti dala egész jó.
Válasz
Lyanos1 2020 jún. 07. - 14:32:21
(21/24)
A film műfaji besorolása vígjáték. Lehet, hogy azért, mert nem tudták hová bekategorizálni?
A filmnek cselekménye van ugyan, de a lényege mindenképpen az, hogy a főszereplő gyerek szemszögéből nézve mutatja meg a(z egyébként tényleg bonyolult) világot.
Ebből adódóan az alkotóknak van bizonyos szabadságuk, hogy a dolgok fonákját, hátrányait vagy épp ellentmondásosságát bemutassák, hivatkozva a gyermekek sajátos látásmódjára.
Ebből születnek a fura, groteszk, néha burleszk jelenetek.

A film elején Apa magyarázza az idő fogalmát a gyereknek. Közben egy karóra kinagyított számlapját látjuk. A számlapon mozognak a mutatók. Ha úgy nézem, az Apa által éppen elmondott időponthoz közelednek. Ha úgy nézem, akkor össze-vissza mozognak.
A főszereplő elmondja, hogy mennyire szereti az anyját. Anyát ugyanakkor alig látjuk, és ha igen, akkor is pont elutasító a gyerekével: "Keress magadnak a konyhában valamit!"
Anya is a tanítónéni hangján szólal meg. Ez bizonyára nem véletlen, hanem azt akarja mondani, hogy a főszereplő számára a tanítónéni afféle pótanya.
A divatbemutató énekének szövege nem pikáns és pláne nem trágár, de mégiscsak finoman erotikus. A "csak ruhát cserélek" szövegrész meg kortól független telitalálat: a lényegi dolgok sohasem változnak, csak a ruhák, a jelmezek, a díszletek mások.
A festők leöntős-üldözős-fenékberúgós bohóckodása, valamint a főszereplőt elkapni akaró nagybácsi és fodrászok a klasszikus burleszkek üldözési jelenetei előtt tisztelegnek.
Az egyik iskolai jelenetben a tanterembe belép az igazgatónő, aki többek között azt mondja, hogy itt büdös van, tessék szellőztetni. Egy későbbi jelenetben egy másik pedagógus lép be, aki azt mondja, hogy huzat van, be kell csukni az ablakot.
A film csúcsa számomra a börtönös jelenet, ami szépen illusztrálja, mit értett meg a főszereplő a börtön fogalmából.


Válasz
gazsiga 2020 márc. 23. - 14:29:28 Előzmény eful11
(20/24)
Szerencsétlen elmebeteg!
Válasz
orbus 2018 febr. 28. - 13:18:21
(19/24)
@ eful11 & hidetoshi: Shmidt Mariskához és Balog Zolihoz van szerencsénk, ugye? Milyen jó, hogy itt vagytok nekünk, fenséges ellenpéldaként. Hogy tudjuk, hol van a színvonal legalja.
Válasz
offtopic
vino-et-veritas 2016 júl. 31. - 09:01:38
(18/24)
OFF

Bezzeg a keményen központosított, felülrõl vezérelt "poroszos" vagy "szovjet típusú" iskolarendszer maga a csoda (és nagyon is érthetõ a céljuk).
Ennek látjuk ma a "reneszánszát" és már "világraszóló" eredményeit is (lásd magyar tanulók helyezései nemzetközi felmérésekben)...
Válasz
10/10
Hidetoshi Nakata 2011 aug. 18. - 20:47:35 10/10
(17/24)
igy igaz.
Válasz
eful11 2011 aug. 18. - 18:14:33
(16/24)
Sajnos a torz, liberálisnak csúfolt nevelés és média többet ártott ennek az országnak, mint a két világháború együtt. Ma több lelkileg halott ember járkál az utcán a népesség teljes százalékához képest, mint amennyien a világégések szerencsétlen áldozatai voltak.
Válasz
tetraeder13 2011 aug. 18. - 00:51:58
(15/24)
A film megjelenése után 20 évvel születtem, de 'istenbizony' jó volt nézni ezt a filmet, és tényleg milyen jó volt akkor. Vagyis mindenképpen jobb volt a mostaninál, na és persze sokkal vidámabb gyerekkort élhetett a gyerek akkor, bár én sem panaszkodnék (csak a mostaniak helyében nem lennék). Kövezzetek meg ha nem így van :)
Válasz
offtopic
pozsizsuzsi 2011 aug. 17. - 21:17:54
(14/24)
Ki hol állt, ugye.
Nézzük csak, én lehet, hogy éppen a mozi elõtti sorban, vagy a fagyisnál.
Nem kell minden szó mögött komcsi propagandát látni. Budapest nagyon élhetõ volt, egy kisgyerek számára különösen, aki teljesen pozitíven élte meg a kulcsos gyerek státuszt, egy olyan városban, ahol még lábtengózni lehetett a kisebb (közel nulla) forgalmú utcákon, ahol nem fuldokolt a szmogtól és nem képzelt minden bokor mögé cukrosbácsit. Ahol a lakótömböket még igyekeztek a lakói rendben és zölden tartani, közösségi életet éltek, segítették egymást. Ilyesmiképpen értendõ. Egy várost, ahol kellemes dolog élni.
Válasz
eful11 2011 aug. 17. - 20:44:38
(13/24)
Pedig jó ez a film. Engedélyezett kortörténet, amibõl kiderül, hogy semmit nem változott a világ azóta sem. Kicsit túlmûvészkedve az éppen akkor aktuális, divatos francia újhullámos kosztümben.

…és közben Halász Judit gyönyörû hangján enyhén pikáns felhanggal a divatbemutatós jelenetben: „…hányan voltak és hány féle méret, csak ruhát cserélek…”
Válasz
Apacsek_ 2011 aug. 17. - 20:29:46
(12/24)
Igen szerintem az a generáció aki a gyerekkorát tudja a film segítségével felidézni azoknak, egy kicsit 'elfogult'a véleményük. Hát hogy 'élhetõ e Budapest a Kádári terror alól épphogy megszabadult országban azt ne feszegessük,mert ki hol állt ugye. De a film nagyon mesterségesen van úgy csinálva mintha virágnyelven tiltakozna, de szerintem ettõl szánalmasan messze van...
Válasz
9/10
polyhos 2011 aug. 17. - 20:23:12 9/10 Előzmény Hidetoshi Nakata
(11/24)
Hmmmm...a gyerekkoromat juttatja eszembe...egyszerre vagyok vidám és szomorú...
Ez az igazi boldogság...ezt látni...amikor még boldog gyermek évek voltak...
Most meg a sivárság...


...nálam abszolút 10 pont...szerintem az emlékeim alapján mintha teljes egészében rólam mintázták volna a filmet...a szép emlékek miatt is...és kb. 99%-ban hasonlítottam a kisfiúra...döbbenetes... :-))
Válasz
pozsizsuzsi 2011 aug. 17. - 09:39:58
(10/24)
Nekem nem elítélhetõ módon fültõl fülig szaladt a szám saját kisiskolás létem relikviáit és a régi, még élhetõ Budapestet látva, (bár én már "naggyerek", másodikos voltam a film forgatásakor, ami nyilván egy évvel korábbi, hiszen még alapozófestéssel láthatjuk az Erzsébet-hidat), annyi emlék szakadt hirtelen rám, hogy a filmre magára nem is nagyon tudtam koncentrálni. :)
Válasz
orv 2011 aug. 17. - 08:52:27
(9/24)
Nem kell túl keményen leszólni, mégiscsak '65-ös film ez, cenzúra és öncenzúra közepette született, a virágnyelv feltalálásának idõszakában, és ehhez hozzá is járult. Nekem folyton Fellini tobzódásai ugrottak be, bár ekkor még nem készültek el a nagy álom-filmjei, a Róma, a Nõk Városa, stb... Üdítõ volt végre FILMET és nem klippet látni, akármennyire is vitatkozásra ingerlõ. Nem mellesleg ez is az egyik értéke.
Válasz
drProktor 2011 aug. 16. - 22:58:46
(8/24)
Már alig vártam, sztem még nem láttam, s olyan bíztatóan dicsérgettétek.
Én SzabóIstvánt csak azért is kedvelem, s õ is belefolyt ebbe a filmbe.
Emlékszem annak idején sok szó esett róla, s dicsérõleg.
Nos megnéztem, sokat bosszankodtam, igyekeztem megtölteni
mondanivalóval a tátongó ürességeket.
Ez a film állatorvosi lóábraként szinte mindent bemutat abból, mit utálok,
mit utálhatok egy filmben.
Persze a téma raffinált megválasztásával önként adódik a rendreutasítás,
hogy a gyerek lélek, a gyerek fantázia, meg hogy én öreg lehetek hozzá.
Ugyan kérem. Én láttam, s tetszett JelesAndrás fantasztikus
Ember Tragédiája változata gyerekekkel (Angyali üdvözlet) az igen, az komoly.
Az az ipse tényleg avatott kézzel szemmel s lélekkel állt a gyerekekhez.

A baj ott kezdõdött, amikor a tanév kezdést azzal üneplik,
hogy az egyik kisfiú (elsõs?!) elforgat egy KRESZ-táblát,
azonnal fejreáll egy autó, a roncsot látjuk, amint egy ember(a tulaj)
szentségelve kimászik. Mire kellett ez a fenomenális(sõt orbitális) ötlet?

S ha egy üzlet megindul. . . azaz, ha a rendezés elcsábul egy
átgonolatlan, költõietlen,suta és céltalan hirtelen ötletnek,
akkor a lejtõn nincs megállás egymást követik a fölöslges kavalkádok,
rohangálnak, mint pók a falon, minek? A két szobafestõ degenerált
klipjei mutatták, hogy ez a film teljesen beteg és nincs, nem lehet gyógyulás.
A nagybácsi teljesen értelmetlen és funkciótlan figurája,
értelmetlen és funkciótlan vadulások, a fõhõs kisfiut még a Diuna-híd
korlátján is átdobják(papíron, hogy megviccelje, elkeserítse kis barátnõjét,
akit a gonosz nagybátty és fodrászok szintén véresen üldöznek,
de mindez akarnok, fontoskodó,természetellenes és mesterkélt.

A létezõ szocializmusról rebesgettek páran,hogy ez a film leleplezett,
hogy korrajzot adott, hát én nem érzékeltem. Mondjuk, KoltaiGábor
borzalmaihoz képest(vagy egyéb kurzus-filmekhez képest,
mint pl Mansfeld címûben az ávós feleség a
fodrászüzletben Szabadság-gal köszön!) azért ennyire nem tré a Gyerekbetegségek,
de ez nem lehet mérték.
Számomra egyetlen momentumhoz asszociálható a létezett szocializmus:
az egész film hallatlan primitiv fapadosságához, akarnoksáhgához.
Meg aztán a kor filmjeiben lehetett tapasztalni leginkább,
hogy egy-egy rendezõ valami borzasztó nagyot akart durrantani,
de nem tudja, hogy tegye, aztán nem is jön ki semmi, csak
egy szánalmas kis fingocska, hogy ne mondjam: nyeles puki.

Szóval a Gyerekbetegségek szánalmasan akarnok mûvészkedés.
Nekem már a rendezõ Petõfi filmje se tetszett(Petõfi’73).
Ezek a silányságban egyformák
Válasz
10/10
Hidetoshi Nakata 2011 aug. 16. - 22:42:47 10/10
(7/24)
10pont
Válasz
far vik 2011 aug. 16. - 19:14:57
(6/24)
Kár, hogy egyszerre adják az egyesen futó "Rafinált bûnösök"-kel. Két retro magyar film egy idõben a közszolgálatin, és találjam ki, melyiket ismétlik a közeljövõben...
Válasz
Ford Mustang 2011 aug. 16. - 15:01:39 Előzmény adamnagysweetmovie
(5/24)
Valószínûleg.
Hossza 70'
Válasz