Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Gyilkosság az Orient expresszen

Spoiler
道の進展 aug. 22. 15:48:20
(56/56)
Valóban Poirot a gyenge pont, és nem azért mert megszoktuk, hogy nekünk Poirot az David Suchet, hanem mert a regényekben sem ilyen.
Válasz
offtopic
Vackor1 2023 máj. 15. - 22:56:42
(55/56)
Micsoda szereposztás : ))))).. Nem tegnap születtem, de ezt a változatot még nem láttam.
Válasz
10/10
olahmiki1959 2023 márc. 26. - 03:28:48 10/10 Előzmény King Diamond
(54/56)
Azt hiszem, ez a valaha volt legjobb Agatha Christie filmfeldolgozás - utána néztem néhány dolognak, és a kritikusok is ezt tartják a legjobbnak -, ezek szerint talán nem tévedtem nagyot, legalábbis remélem...:)
Szerintem az 1965-ös Tíz kicsi indián, és az 1957-ben készült A vád tanúja mérhető még hozzá színvonalban.
Akartam egy hosszabb véleményt írni a filmről - most újból megnéztem, és ugyanakkora élmény volt, mint eddig mindig -, aztán elolvastam a Te kritikádat, és annyira egyetértek minden szavával, hogy úgy látom, csak ismétlés lenne, ha én is leírnám ugyanazokat a gondolatokat, mint Te.
Egy észrevétel.
Néhányan Albert Finney Poirot-alakítását kifogásolják, a külsejét, a beszédmódját, a testtartását, és azt mondják, hogy David Suchet jobb lett volna erre a szerepre....
Nos.
Miután Albert Finney kitűnő színész, Sidney Lumet pedig egy hihetetlen életművel bíró, nagy rendező - most néztem meg a filmjeit, egészen elképesztő lista -, tehát úgy gondolom, hogy ez a Poirot DIREKT volt ilyen, direkt beszélt és mozgott úgy, ahogy, mert ilyennek találta ki őt a színész, és a rendező!
A film hibátlan, a szereplők egytől-egyig zseniálisak - a szinkron nem különben -, a feszültség az első pillanattól kezdve az utolsóig egyre csak fokozódik, tehát változtatok a minősítésemen - egy régebbi hozzászólásomban 9 csillagot adtam rá, hát most megfejelem még eggyel.
Ez bizony 10 pont!
Válasz
10/10
DUNAWÖLD 2023 márc. 25. - 22:29:28 10/10
(53/56)
Más ez a "feketevonat"...

Amikor azt mondja:
"- Ön szerint angol?
- Ugyan, forróvérű magyar, csak nézzen a feleségére..."
Ide írd a spoileres tartalmat


😁
Poirot szinkron orrhangja valóban nyekereg, mint a verkli.
Csákányi hangja rajzfilmbe való.
Válasz
7/10
Rita Kuzma 2020 nov. 07. - 21:53:41 7/10
(52/56)
Iszonyatosan idegesitő a Poirot-t jatszó színész. Hisztis, üvöltözik, a bajusza, haja belőve, a fogai meg rosszak...a film egyébként jó, a többi színész jól játszik.
Válasz
janderka 2020 nov. 07. - 21:25:46
(51/56)
Igazi vérbeli "utólag magyarazok meg mindent" tipusú, soha korábban nem látott és hallott infók alapján megfejett A.Ch. alkotás - ahol ráadasul minden idegen szereplő egyazon csapat tagja.
Tulajdonképp ki nem állhatom az ilyet.
Válasz
janderka 2020 nov. 07. - 21:05:31
(50/56)
A szinkronja viszont erőtlenebb, mint az eredeti.
Válasz
napraforgó 2020 nov. 06. - 07:34:28
(49/56)
Ennek az A. Ch. regénynek ez a legjobb feldolgozása. Minden szereplő világsztár, mindenki remekelt benne, kivéve Albert Finneyt. Ő annyira jelentéktelen volt, hogy nem is emlékszem rá. Ellentétben Ingrid Bergmanra, Sir Sean Conneryre, Lauren Bacallra, Wendy Hillerre, Anthony Perkinsre, Jean-Pierre Casselre, Michael Yorkra , Richard Widmarkra és a többiekre.

Bár lehetne mixelni David Suchet nagyszerű Poirot-ját ezekkel a szereplőkkel.
Válasz
10/10
olahmiki1959 2020 nov. 06. - 06:57:47 10/10
(48/56)
Örülök, hogy hosszú idő után végre megint leadják, így megnézhetik azok is, akik eddig még nem látták.
Válasz
9/10
King Diamond 2019 febr. 16. - 21:22:06 9/10
(47/56)
Mivel nemrég kijött egy új feldolgozás erről a történetről, így mindenképp meg akartam nézni az első filmet is, ami ezzel foglalkozik. Most látom, hogy még további két film van, ami szintén ezt dolgozza fel (Alfred Molinával és David Suchet-vel a főszerepben, utóbbi ráadásul egy egész sorozat része), azt a két filmet is meg fogom nézni, annak ellenére, hogy ezt és a 2017-es, Kenneth Branagh által készítetteket már láttam.
Sajnos nem olvastam a könyvet (mint ahogy Agatha Christie regényeit sem), de e két film alapján abszolút felkeltette az érdeklődésemet, így lehet, hogy el fogom olvasni a későbbiekben. Merthogy ez a film bizony elég jó. Kellő mértékben és zseniálisan adagolja a feszültséget, izgalmat, rejtélyt. A történet remek, végig beszippantja a nézőt és egy percig sem unalmas. Ahogy egyre inkább bontakozik ki a cselekmény, lesz egyre feszültebb és feszültebb a hangulat/légkör. A helyszínek, tájak gyönyörűek, az Orient Expressz vonat és az akkori kornak megfelelő dizájn, kellékek, díszletek lenyűgözőek. A színészek/karakterek is nagyon jók. Igaz, számomra kevésbé ismert színészeket láttam (sokuktól szerintem még egyetlen filmet sem láttam), akik viszont zseniálisan játszanak. Albert Finney szerintem jól hozta Poirot szerepét, igaz, én nem ismerem a könyvbeli karaktert vagy a David Suchet-féle karaktert, akivel inkább összeforrt a szerep. Itt most nem térnék ki a többi szereplőre, de mindenki remekül hozta a karakterét. Az ügy felgöngyölítése, megoldása pedig egyszerűn fenomenális. Az az utolsó kb. 35-40 perc olyan szinten idegtépő, feszültséggel teli, ahogy Poirot előadja/felvázolja a megtörtént eseményeket, hogy hihetetlen. Csak ültem némán a fotelban. És bizony ki kell emelni a film zenéjét, ami szintén fantasztikusan támogatja/támasztja alá a hangulatot, feszültséget, valamint a magyar szinkront, ami szintén kijelenthető, hogy zseniális.
Ritkán lát az ember ilyen jó thrillert/krimit, és az, hogy 1974-es a film, amikor én még tervben sem voltam, csak növeli a dolog pikantériáját. Legalább egyszer szinte kötelező megnézni (bár nem tudom, ha a könyvet is olvastam volna, ugyanennyire tetszene-e).
9/10
Válasz
orgyen 2014 jan. 31. - 15:40:02
(46/56)
A remek magyar szinkron teszi igazán élvezhetõvé ezt a filmet.
Válasz
orgyen 2014 jan. 31. - 15:39:20
(45/56)
Nem tudom miért mindenki Poirot szerepét megformáló színészre koncentrál, szerintem az igazi fõszereplõ nem õ hanem LAUREN BACALL. Nem csak a szerep szerint hanem a tehetsége révén is.
Ne feledkezzünk meg a ragyogó Vanessa Redgrave-rõl és a Jean-Pierre Cassel-rõl (Vincent Cassel apja) sem.
Válasz
10/10
LexH 2013 jún. 02. - 02:07:01 10/10 Előzmény fredi60
(44/56)
Most látom, hogy te itt írogattál valamit. A "haldokló színészek" kifejezést M. Dietrich használta, szándékosan sokkolva vele a közvéleményt. Dietrich egykori megszólalásával kapcsolatban egyébként "beszelo86" alább okos megjegyzéseket tett.
Válasz
vino-et-veritas 2013 jún. 01. - 12:13:34
(43/56)
Igen, ez valóban a jobbak közül való, de ettõl függetlenül nekem nem a kedvencem. De ez egyéni ízlés kérdése.
Reméljük a szinkron meg is marad, mert manapság nagy "divat" azt is "frissíteni"....
Válasz
10/10
LexH 2013 jún. 01. - 10:36:44 10/10
(42/56)
"Az AC krimik színvonala sem teljesen egyenletes..."
Valóban, de ez a legjobbak közül való, ha nem a legjobb. Több, mint krimi. A bûnrõl szól és a bosszúról, s arról, meddig lehet elviselni a bûn emlékét, ha az megtorlatlan marad.

A film szereplõlistája egyébként magáért beszél, de felhívom a figyelmet a remek szinkronhangokra is: Ruttkai, Csákányi, Páger, Garas...
Válasz
vino-et-veritas 2013 jún. 01. - 10:06:03
(41/56)
Érdekes, mert nekem a Suchet-féle Poirot sem túlságosan bûbáj, sõt kimondottan undok, s néha "gonosz" módon manupulálja környezetét (Japp, Hastings).
Az is mássá teszi õt, hogy a sorozatban gondolkodva más módon is fel lehet a figurát építeni, mint egy-egy filmben, ahol mindezt "sûrítve" kell megtenni.
A "történeti" hûséget illeti, az alkotók gyakran jelzik ("based on the novel by...", stb.), hogy "belenyúltak" az eredeti történetbe. S bizonyos fokú "modernizáció" nem is biztos, hogy rosszat tesz egyes történeteknek - különösen, ha hozzávesszük, hogy az AC krimik színvonala sem teljesen egyenletes...
Válasz
10/10
LexH 2013 jún. 01. - 09:41:36 10/10
(40/56)
A film valóságos prototípusa a késõbbi angol Poirot- és Marple-megfilmesítéseknek, csak sokkal jobb. A regény cselekményét a lehetõ legpontosabban követi, és visszaadja Agatha Christie mûveinek ritmusát.A David Suchet által megformált Poirot-figurához képest Albert Finney játéka kevésbé bûbáj. Mondhatni, karcosabb, durvább. Pontosan olyan, amilyennek AC megírta.
Válasz
fredi60 2012 dec. 28. - 18:44:15 Előzmény LexH
(39/56)
"Milyen igaz, amit Dietrich James Stewartról ír, hogy a "haldoklóknak járó" Oscart kapta meg. (Megjegyzem, a magyar színészeket is elõszeretettel tüntetik ki itthon végelgyengülésükre való tekintettel.)"

Ezt nálad SOKKAL intelligensebb emberek úgy mondják, hogy "életmûdíjat" nyert. Mert legyen szó akár - az általad hivatkozott (lefogadom, életedben egyetlen filmjét sem láttad!!) James Stewartól - ha mégis (netalán) esetleg szeretnéd megismerni munkásságát, javaslom a következõ filmeket pl.: Hátsó ablak (1954), Az ember, aki túl sokat tudott (1956), Szédülés (1958), Aki megölte Liberty Valance-ot (1962)
Ha egyszer megnézed õket, érdemben is hozzászólhatsz Dietrich - általad idézet - megjegyzéséhez!!!!!!!!!!
Válasz
AldersbacherFilmYeah 2012 dec. 28. - 13:31:36
(38/56)
Könyvbe iszonyú jó!Szóval én azt gondolom,hogy aki Agatha Christie-t szereti akkor olvassa,és ne nézze.
Ez siralmas volt számomra,a másik meg az,hogy nem értem mi ez a rengeteg díj.Erõs túlzásnak tartom.
Válasz
8/10
Edmond Dantes 2012 okt. 31. - 21:37:47 8/10
(37/56)
Most látom, egyszer már hozzászóltam ehhez a filmhez. Kb.akkor is ugyanezt írtam, akkor 10/8, most 10/9...korral jár :)
Válasz