Programkereső

Téma: Gyûlölt másság

Spoiler
offtopic
Heathcliff 2008 dec. 04. - 14:07:09
(195/395)
DE hát te és meszag írtátok, hogy tulajdonképpen a melegek üldözöttsége miatt kell valamiféle megállapodásra jutni a heteró többséggel. Azért írtam: ha ez így van, akkor ez valóban komoly probléma; és akkor már csak az a kérdés, hpogy a heterók mit viselnek el szívesebben: a melegek egyenrangú, de más kapcsolatát; vagy az egyenjogú melegházasságot?
Tehát indok az egész témára a heterók gyûlölködése elleni védelem volt. Nem?
Válasz
offtopic
Heathcliff 2008 dec. 04. - 14:03:07
(194/395)
Nos, mégis úgy van, hogy van bizonyos elvárás a házasságban: és ha az nem kielégítõ, akkor a házasság felbomlik. Persze, van, akinél ez a szint nagyon alacsony (ha agyonverik, se válik el) - és van, akinél magas. De van egy átlagos szabály, vagy trend: leggyakrabban a házasságtörés a válóok ( ez egyébként a Bibliában is így van).
Nem tudom, milyen az a házasság, aminek van neve, de nincs definíciója?
Válasz
offtopic
Heathcliff 2008 dec. 04. - 13:57:25
(193/395)
Mert? ..na ez az. Szóval mi volna békésebb megoldás: a melegházasság vagy az egyenrangú, de más szabályoknak megfelelõ melegkapcsolat? Mert a parlament az utóbbit támogatja. A heteró többség nevében.
Válasz
offtopic
Heathcliff 2008 dec. 04. - 13:55:02
(192/395)
Hm. Szerintem az egyszerûség kedvéért felejtsük el a Bibliát. Én kérem :)
Vegyük úgy, mintha nem létezne, és kizárólag csak az emberi közösségnél, elvárásoknál, jogoknál maradjunk.
Válasz
offtopic
Moldávia bánata 2008 dec. 04. - 13:53:42
(191/395)
Már itt is ez megy? :D

Aki egyébként azt mondja, hogy homoszexuálisok nem házasodtak még Magyarországon, az vagy hazudik, vagy nincs tisztában a tényekkel. ;)
Válasz
offtopic
Heathcliff 2008 dec. 04. - 13:51:31
(190/395)
Ez így már rögtön érthetõbb :S
Válasz
offtopic
Heathcliff 2008 dec. 04. - 13:50:37
(189/395)
Nem tetszik, hogy mindenkinek kötelezõen házasodnia kéne. Amikor teljesen nyilvánvaló, hogy rengeteg ember sose fog felnõni ehhez, nem lesz rá alkalmas. Szóval a házasságot túl merevnek tartom - PONT ezért sem értem, mit akarnak tõle PONT a melegek...
Ez olyan bonyolult?
Válasz
pozsizsuzsi 2008 dec. 04. - 13:49:24
(188/395)
Tudom: ??
Válasz
pozsizsuzsi 2008 dec. 04. - 13:48:15
(187/395)
 
Válasz
offtopic
Heathcliff 2008 dec. 04. - 13:47:24
(186/395)
??
Válasz
offtopic
Heathcliff 2008 dec. 04. - 13:46:37
(185/395)
De ha NEM kellene ugyanazoknak a szabályoknak megfelelni, mert nem egyenjogról beszélnénk, hanem egyenrangról - akkor nem kell bujkálni. Egyébként most sem. Vagy igen?
Mert ha igen, akkor ez most egy valóban KOMOLY érv...ez fontos.
Akkor viszont el kéne dönteni: a heteró társadalom, ha most negatív nyomás alatt tartja a homokosokat, mit fogadna el könnyebben: az egyenrangú, de más szabályok szerint mûködõ meleg kapcsolatot; vagy az egyenjogú melegházasságot?
Válasz
pozsizsuzsi 2008 dec. 04. - 13:42:00
(184/395)
Te tényeg egy végtelenített szalag vagy.
Válasz
offtopic
meszag 2008 dec. 04. - 13:41:02
(183/395)
Amire e hozzászólásod született, amit Csillagvirág írt, miszerint különüljenek el...
Nem Te hangoztattad, hogy nem érted a zsidóknál ezt?
Válasz
offtopic
Heathcliff 2008 dec. 04. - 13:40:48
(182/395)
??
Válasz
offtopic
Heathcliff 2008 dec. 04. - 13:39:53
(181/395)
:) Jó, tehát akkor most te kötöttél ki ott, hogy a házasság transzcendens?
Mert ha az, akkor annak a szabályai szerint nem férnek bele (tudod, Ádám-Éva miatt).
Ha viszont nem az, akkor pedig nincs rajtuk semmi túlvilági nyomás, hogy belepréseljék magukat valamiféle szellemi törvények közé. Akkor meg azért nem kell hasonulniuk, hanem élhetik a saját, MÁS életüket.
Tehát semmiképpen sem értem. Mert vagy félnek a Biblia ítéletétõl; de akkor az egész szexusuk van elítélve;
Vagy nem - de akkor meg nem kell képmutatóskodni.
Ez így kicsit nevetséges. Mintha valaki jegygyûrû helyett csak a dobozt adná a másiknak. Pont a lényeg nincs benne. Ha meg nincs, akkor :) - ez így nem komoly. :)
Válasz
pozsizsuzsi 2008 dec. 04. - 13:36:13
(180/395)
Egyébiránt, ez egy nagyon ronda és aljas csúsztatás volt, mert abszolút nem ezen lovagolt senki (rajtad kívül) a vitánk közben. Csak számítasz rá, hogy nem leszek olyan pofátlan a többi fórumozóval szemben, hogy az egészet felidézem.
Válasz
offtopic
meszag 2008 dec. 04. - 13:30:15
(179/395)
Mert hivatalossá szeretnék tenni az életüket, nem bujkálni.
Válasz
pozsizsuzsi 2008 dec. 04. - 13:30:10
(178/395)
Nézd a South Parkot.
Egyébként is. Tanulságos.
Ott volt egy megoldása egy nagyokosnak: Kapják meg a melegek ugyanazokat a jogokat, mint a heterók, csak legyen más a neve a gyereknek (jogszabálynak). Így már megfelelne?
Válasz
offtopic
Heathcliff 2008 dec. 04. - 13:29:18
(177/395)
:) ? Ez tényleg túl képletes volt, nem fogom...:S
Válasz
offtopic
Heathcliff 2008 dec. 04. - 13:26:20
(176/395)
Na de, miért akar beleugrani abba a szabályrendszerbe, ami a történelem kezdete óta a heterók ügye volt? Ha õ más szabályok szerint él, miért akar pont ebben a dologban heterónak látszani? Még mindig nem értem. Találjanak ki maguknak olyan szabályokat, amik az õ életükhöz, az õ szokásaikhoz, az õ életmódjukhoz, az õ képességeikhez passzolnak.
Válasz