Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Ha ölni kell

Spoiler
10/10
Fotó 123 szept. 19. 10:19:24 10/10
(180/180)
Tökéletes film, persze teljesen más az amerikai büntető igazságszolgáltatás, pl. esküdtszék. Őket kell meggyőzni, ha szerintük " not guilty" akkor a bíró semmit sem tehet.
Válasz
10/10
ForgácsAntal aug. 31. 19:40:02 10/10
(179/180)
Nagyszerű film.
Válasz
7/10
Dörflinger jan. 10. 19:08:19 7/10
(178/180)
A történetre nem térnék ki, azt megtették előttem sokan mások.
Én nagyon sok helyen szinte unatkoztam, míg néztem a filmet.
Szeretem a lassú filmeket, de ez unalmasan és feleslegesen lassul be, több helyen is.
7/10
Válasz
9/10
nikato 2025 júl. 28. - 13:10:04 9/10
(177/180)
Szerintem kiváló alkotás, remek színészekkel és tökéletes szinkronnal!
SPOILER:
-A gyilkosságok után röviddel Jake-et (Matthew McConaughey) bűntudat gyötri. Bevallja Carlának (Ashley Judd), hogy senkinek sem szólt Carl Lee (Samuel L. Jackson) terveiről, mert nem hitte, hogy Carl Lee véghezviszi azokat. A könyvben elmondja a seriffnek, de a seriff az, aki lekicsinyeli a potenciális veszélyt.
-Kiefer Sutherland azt állította, hogy Forest Whitaker később megdicsérte őt a fehér felsőbbrendűséget hirdető Freddie Lee Cobb megformálásáért, és azt mondta neki, hogy bátorság kell hozzá. Sutherland először csak nevetett a megjegyzésen, és megkérdezte Whitakertől: "Ugyan már, az emberek tudni fogják, hogy csak színészkedem, ugye?" Mire Whitaker így válaszolt: "Nem." SPOILER VÉGE
OFF.:
-Woody Harrelson Jake Brigance szerepét szerette volna eljátszani, de John Grisham ellenezte. Harrelson és McConaughey nemcsak barátok és gyakran szerepelnek ugyazokban a filmekben, de 2023. elején Harrelson több interjúban is utalt rá, hogy reális esély van arra, hogy féltestvérek legyenek (McConaughey édesanyja és Harrelson apja, McConaughey születése előtt ismerték egymást, abban az időben, amikor mindketten külön éltek házastársuktól).
OFF. VÉGE
Válasz
Ocsisonka 2024 nov. 19. - 17:09:28
(176/180)
Mindig is szerettem a tárgyalótermes filmeket, ebb en sem csalódtam. Jó film volt, érdemes volt megnézni.
Válasz
filoszemitabélus 2024 jún. 15. - 12:47:04
(175/180)
Kiváncsi lennék egy statisztikára. Az USA-ban adott időszakban hány néger nőt erőszakolnak meg fehér férfiak és hány fehér nőt erőszakolnak meg néger férfiak? Van egy sejtésem, hogy ez az indulatkeltő film a "Piroska és a farkas" új feldolgozása, amiben a nagymama eszi meg a farkast. De a jelszó "Amerikában meg a rendőrök verik a négereket"
Válasz
buncow 2024 jún. 15. - 02:39:00
(174/180)
Még mindig nagyon jó film, jó színészekkel, de azért vannak benne bőven idióta részek sajna, főleg a vége felé, mikor már gyakorlatilag bármit megtehetnek következmények nélkül az emberek az arcukat felvállalva,


pl. katonák a bejáratnál, nyakon lövik az egyiket a tetőről, aztán annyi, aki lőtt szépen elsétál a tetőről, senki nem keresi ki lőtt... a rendőr felvállalja az arcát őgy rabolják el a csajt, aztán nem simán megölik, hanem otthagyják fához kötözve, hogy legyen esélye elmenekülni... meg a random égő kereszteket dobálunk, ami nem csinál semmit, cserébe sokat pepepcseltek vele, a semmiért, ésatöbbi, mindenki ismer mindenkit tudja mindenki, hogy ki mit tett, de mégsem történik szinte semmi

Válasz
dorog 2024 jún. 13. - 17:08:17 Előzmény kettyo
(173/180)
Azért érdekes, hogy a hírekben mindig fehér rendőr lő le négert, sohasem fordítva.
Válasz
DUNAWÖLD 2024 jún. 13. - 02:40:01 Előzmény tamper
(172/180)
Egész sor hasonló eset van, de pl. a kártérítési ügyvédmaffia is sokàig sikeresen perelt ki 500 milliót a balek àllamtól, mert az alja elítélteknek nem jutott penthouse luxus. Jogállam, ugyebàr.
Válasz
DUNAWÖLD 2024 jún. 13. - 01:19:26 Előzmény Tonyka82
(171/180)
Nem tudom, mi az a minden.
Csak annyit hozzà, hogy eljutottunk kis hazànkban oda, hogy a jogàllam mostanra az lmbtqrv és egyebeket jelent, de a mezei àllampolgàr jogai semmit sem érnek, ha nincs félmilliója ügyvédre.
A rendőrség, bírósàg pedig màr a legalsó rendszerszinten korrupt. 25+ évnyi megfigyelés alapjàn erre jutottam (szemem làttàra megtörtént esetek, elsőkézből kapott vagy tapasztalt informàciók).
Válasz
9/10
konyhafönök 2024 ápr. 13. - 22:31:43 9/10 Előzmény Péterrrrrr
(170/180)
Rosszul értelmezed, amit írtam. Nem a film tartalmát boncolgattam, hanem azt, hogy ma ezt a filmet nem lehetne leforgatni....
Válasz
10/10
Péterrrrrr 2024 ápr. 13. - 21:33:56 10/10 Előzmény konyhafönök
(169/180)
Miért? Ebben a filmben győz az igazság. Nem jogszolgáltatás folyik, hanem igazságszolgáltatás. És milyen jogvédők? Kiknek a jogairól írsz? Akik örökre tönkretettek egy kislányt?
Válasz
9/10
konyhafönök 2023 ápr. 10. - 11:37:11 9/10
(168/180)
Ma már vélhetőleg nem lehetne leforgatni, mert mindenféle jogvédők tiltakoznának. A film témája ma is reális kérdést boncolgat, van e jogunk önbíráskodáshoz, érvényesítve a szemet szemért fogalmát, illetve rámutat a néger-fehér problémára is ..Jó kis film!!!
Válasz
6/10
sexykex 2022 nov. 21. - 11:23:21 6/10
(167/180)
Veszélyes dolog többször is megnézni ugyanazt a filmet. Az ember a történet lényegét már ismeri, ezért ráér jobban figyelni a részletekre is.

Márpedig ez a film is tele van a nézők manipulálását szolgáló apróságokkal. Gondoljunk csak a leégett ház hamujában épen maradó családi fotóra és a jókor előkerülő kutyára. Sokkal nagyobb hazugság, hogy a liliomtiprás, a csoportosan elkövetett erőszak és a kétrendbeli gyilkossági kísérlet büntetési tétele mindössze 10 év. Ezzel igazolják, hogy ölni kell és a könnyes színielőadással, hogy a gyilkosságot meg lehet úszni. A 15 évvel később forgatott, de hasonló témájú film Az igazság ára már sokkal hitelesebb és kiforrottabb. Carl Lee mindenképpen bosszút akart állni és a valóságban minimum életfogytiglant kapott volna. Jellemző például a Libération véleménye: „a film csöpögő szentimentalizmussal igazolja a védhetetlent”.


Biztos vagyok benne, hogy 25 évvel ezelőtt többre értékeltem volna A Time to Kill-t.
Válasz
1/10
ligetiz51 2022 nov. 01. - 11:25:09 1/10 Előzmény kettyo
(166/180)
Demokrata politikus-író fehérellenes rasszista film.
Válasz
5/10
Tonyka82 2021 aug. 19. - 04:49:50 5/10
(165/180)
Látom itt már mindenki leírt mindent..Csak még annyi,hogy ez nem igazságszolgáltatás(max.erkölcsi).Ha mindenki önszántából úgy ítélkezhetne bárki élete felett ahogy akar szépen néznénk ki.
Válasz
tamper 2020 szept. 10. - 21:34:59
(164/180)
Azokkal a magyar bírókkal vajon mit kellene tenni, akik a vörösiszap katasztrófában luggal lemart majd amputált lábú, esetleg családtagjukat elvesztő áldozatok kártérítési keresetét apró és lényegtelen formai hibákra hivatkozással még csak be se fogadják a bíróságra !?
Válasz
5/10
Feledi Ádám 2020 aug. 17. - 17:56:16 5/10
(163/180)
Nagyon Hollywood. Nagyon Amerika... Az Amerikaiak nagyon szeretik a tárgyalótermes filmeket. A legtöbb fontos kérdést, társadalmi vitát a tárgyalótermes filmjeikben "tárgyalják" meg. Én például nagyon szeretem a 12 dühös ember c. filmet Sidney Lumet rendezésében. Az viszont egy nagyon régi film, ott még arról folyt a vita, hogy elítélhetünk-e valakit csak a bőrszínéért, ha a bizonyítékok nem teszik egyértelművé a bűnösségét... Itt viszont nagyon nem erről van szó. Könyörgöm ez egy teljesen egyértelmű önbíráskodás, egy letagadhatatlan kettős gyilkosság.
Spoiler
Jogosan tette vagy sem, szerintem azért mégsem
helyénvaló, hogy a film végén a vádlott minden további nélkül elsétál. Ez így a vadnyugat, nem a modern igzságszolgáltatás...
Spoiler vége
Mindenesetre sokat elmond a film, hogy milyen is az Amerikai néplélek. Történik egy ilyen incidens, és a vádlott támogatóinak nagyrésze a teljes felmentést kéri, mert ha felelősségre vonják az rasszizmus. A vádlott ellen tüntetők pedig pont azért háborodnak, hogy nehogy már elengedjék a "nigger gazembert". (Az, hogy az amerikaiak nem tudják ezt az olvasatot elengedni, sajnos a történelmük miatt van. )
Szerintem ennek a történetnek a drámája nem a fehérek vs feketék konfliktusban van. Pont inkább maga az alapsztori, bőrszínektől függetlenül, amiről érdemes beszélni, de amiről a film alig hajlandó. Ehelyett látunk kuklus klán felvonulást, tömegbunyót, szenvedő ügyvéd családapát... Mindenesetre egyszer meglehet nézni én azt mondom, de ne várjatok csodát, nem hoztak ki a sztoriból annyit, mint amennyit lehetett volna.
Válasz
seberla 2020 júl. 08. - 15:16:47
(162/180)
"...a bíróságon meggyilkolja azt a két férfit, akik korábban megerőszakolták tízéves kislányát!" ÍGY KELL CSINÁLNI! Ja! és tudom! önbíráskodás! ÉS?? Aki ezzel érvel megnézném mit tenne, - sors ne adja- ha az Ő lányával csinálnák ugyanezt!
Válasz
3/10
Sophie_Western 2020 máj. 23. - 22:45:23 3/10
(161/180)
Létező társadalmi problémákról szól, de mint filmalkotás számomra sablonos.
Válasz