Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Ha ölni kell

A Time to Kill
16 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai filmdráma, 144 perc, 1996

Értékelés:

423 szavazatból
Szerinted?
220 hozzászólás
+ 6 kép

Értékelés:

423 szavazatból
Szerinted?
220 hozzászólás
A feldühödött Carl Lee (Samuel L. Jackson) a bíróságon lelövi azt a két férfit, akik megerőszakolták tízéves kislányát. A börtönbe került apa fiatal ügyvédje, Jake Brigance (Matthew McConaughey) tisztában van vele, hogy Carl Lee tettét egy korábbi eset motiválta, ahol a fehér bőrű elkövetők a bíróságról szabadon távozhattak. Jake kevés esélyt lát a győzelemre, különösen amikor kiderül, hogy az államügyész nem más, mint a minden hájjal megkent ügyész, Rufus Buckley (Kevin Spacey). Az egyre nagyobb botrányt kavaró ügyben a tehetséges egyetemista, Ellen Roark (Sandra Bullock) segítsége felbecsülhetetlennek bizonyul, Jake-nek azonban még így is szüksége van zseniális, ám alkoholista mentora, Lucien Wilbanks (Donald Sutheland) támogatására.
Forgalmazó: InterCom

Stáblista

Szereplők

Samuel L. Jackson profilképe Samuel L. Jackson
Carl Lee Hailey
Matthew McConaughey profilképe Matthew McConaughey
Jake Tyler Brigance
Sandra Bullock profilképe Sandra Bullock
Ellen Roark
Kevin Spacey profilképe Kevin Spacey
Rufus Buckley ügyész
Oliver Platt profilképe Oliver Platt
Harry Rex Vonner
Charles S. Dutton profilképe Charles S. Dutton
Ozzie Walls sheriff
Brenda Fricker profilképe Brenda Fricker
Ethel Twitty
Donald Sutherland profilképe Donald Sutherland
Lucien Wilbanks
Kiefer Sutherland profilképe Kiefer Sutherland
Freddie Lee Cobb
Patrick McGoohan
Omar Noose bíró
Ashley Judd profilképe Ashley Judd
Carla Brigance
Octavia Spencer profilképe Octavia Spencer
Roark nővére

Alkotók

Kapcsolódó cikkek

További cikkek mutatása

Díjak és jelölések

  • Golden Globe-díj

    1997
    Legjobb férfi mellékszereplő jelölés: Samuel L. Jackson

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
Ocsisonka nov. 19. 17:09:28
Mindig is szerettem a tárgyalótermes filmeket, ebb en sem csalódtam. Jó film volt, érdemes volt megnézni.
Válasz
filoszemitabélus jún. 15. 12:47:04
Kiváncsi lennék egy statisztikára. Az USA-ban adott időszakban hány néger nőt erőszakolnak meg fehér férfiak és hány fehér nőt erőszakolnak meg néger férfiak? Van egy sejtésem, hogy ez az indulatkeltő film a "Piroska és a farkas" új feldolgozása, amiben a nagymama eszi meg a farkast. De a jelszó "Amerikában meg a rendőrök verik a négereket"
Válasz
buncow jún. 15. 02:39:00
Még mindig nagyon jó film, jó színészekkel, de azért vannak benne bőven idióta részek sajna, főleg a vége felé, mikor már gyakorlatilag bármit megtehetnek következmények nélkül az emberek az arcukat felvállalva,


pl. katonák a bejáratnál, nyakon lövik az egyiket a tetőről, aztán annyi, aki lőtt szépen elsétál a tetőről, senki nem keresi ki lőtt... a rendőr felvállalja az arcát őgy rabolják el a csajt, aztán nem simán megölik, hanem otthagyják fához kötözve, hogy legyen esélye elmenekülni... meg a random égő kereszteket dobálunk, ami nem csinál semmit, cserébe sokat pepepcseltek vele, a semmiért, ésatöbbi, mindenki ismer mindenkit tudja mindenki, hogy ki mit tett, de mégsem történik szinte semmi

Válasz
dorog jún. 13. 17:08:17 Előzmény kettyo
Azért érdekes, hogy a hírekben mindig fehér rendőr lő le négert, sohasem fordítva.
Válasz
DUNAWÖLD jún. 13. 02:40:01 Előzmény tamper
Egész sor hasonló eset van, de pl. a kártérítési ügyvédmaffia is sokàig sikeresen perelt ki 500 milliót a balek àllamtól, mert az alja elítélteknek nem jutott penthouse luxus. Jogállam, ugyebàr.
Válasz
DUNAWÖLD jún. 13. 01:19:26 Előzmény Tonyka82
Nem tudom, mi az a minden.
Csak annyit hozzà, hogy eljutottunk kis hazànkban oda, hogy a jogàllam mostanra az lmbtqrv és egyebeket jelent, de a mezei àllampolgàr jogai semmit sem érnek, ha nincs félmilliója ügyvédre.
A rendőrség, bírósàg pedig màr a legalsó rendszerszinten korrupt. 25+ évnyi megfigyelés alapjàn erre jutottam (szemem làttàra megtörtént esetek, elsőkézből kapott vagy tapasztalt informàciók).
Válasz
9/10
konyhafönök ápr. 13. 22:31:43 9/10 Előzmény Péterrrrrr
Rosszul értelmezed, amit írtam. Nem a film tartalmát boncolgattam, hanem azt, hogy ma ezt a filmet nem lehetne leforgatni....
Válasz
10/10
Péterrrrrr ápr. 13. 21:33:56 10/10 Előzmény konyhafönök
Miért? Ebben a filmben győz az igazság. Nem jogszolgáltatás folyik, hanem igazságszolgáltatás. És milyen jogvédők? Kiknek a jogairól írsz? Akik örökre tönkretettek egy kislányt?
Válasz
9/10
konyhafönök 2023 ápr. 10. - 11:37:11 9/10
Ma már vélhetőleg nem lehetne leforgatni, mert mindenféle jogvédők tiltakoznának. A film témája ma is reális kérdést boncolgat, van e jogunk önbíráskodáshoz, érvényesítve a szemet szemért fogalmát, illetve rámutat a néger-fehér problémára is ..Jó kis film!!!
Válasz
6/10
sexykex 2022 nov. 21. - 11:23:21 6/10
Veszélyes dolog többször is megnézni ugyanazt a filmet. Az ember a történet lényegét már ismeri, ezért ráér jobban figyelni a részletekre is.

Márpedig ez a film is tele van a nézők manipulálását szolgáló apróságokkal. Gondoljunk csak a leégett ház hamujában épen maradó családi fotóra és a jókor előkerülő kutyára. Sokkal nagyobb hazugság, hogy a liliomtiprás, a csoportosan elkövetett erőszak és a kétrendbeli gyilkossági kísérlet büntetési tétele mindössze 10 év. Ezzel igazolják, hogy ölni kell és a könnyes színielőadással, hogy a gyilkosságot meg lehet úszni. A 15 évvel később forgatott, de hasonló témájú film Az igazság ára már sokkal hitelesebb és kiforrottabb. Carl Lee mindenképpen bosszút akart állni és a valóságban minimum életfogytiglant kapott volna. Jellemző például a Libération véleménye: „a film csöpögő szentimentalizmussal igazolja a védhetetlent”.


Biztos vagyok benne, hogy 25 évvel ezelőtt többre értékeltem volna A Time to Kill-t.
Válasz
Összes hozzászólás