Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Halálod napja

Spoiler
Demeter Ányos 2010 jún. 13. - 09:11:13
(53/73)
Abban a Halál 50 órája kulcsjelenetben pl. mi cenzúrázni való volt, (amit kihagytak), hogy amikor a Hessler ezredes reklamál a tábornokának, hogy az ss-nek nem kéne halomra lõni az a foglyokat, mert minden hír kiszivárog, és így a többi amerikai veszettül harcoló oroszlánná változik ahelyett, hogy megadná magát?

Így talán "szorgos népünk" túl okos lesz, és netán összefüggésekre is felfigyel?
Mindenesetre akkor érdekes, hogy annak idején, 40 éve nem volt ilyen szempont.
Válasz
7szünyü 2010 jún. 13. - 04:55:43
(52/73)
Valamelyest. Nem õk néznek balkáni surmónak téged, hanem az ORTT nevû közhasznú szervezet igyekszik ilyeténképp oltalmazni honfitársaink lelki épségét és egészséges, tiszta értékrendjét. Nagyon helyesen, persze! Ld.: http://www.origo.hu/teve/20071016-filmek-es-sorozatok-cenzuraja-a-tevekben.html?
Szorgos népünk gyõzni fog.
Válasz
Boss90 2010 jún. 12. - 19:41:35
(51/73)
múltkor néztem A Kaptár-t .. az is agyon volt vágva .. még régen volt a Hatodik érzék amit megszeretnék nézni ,láttam tv-ben az is agyon volt vágva de annyira h ilyen 18 karikást letoltak 12.re , magyarán minden jó részt kivágtak
lesz megint valahol de az most 16. karikás lesz.. azé érdemesebb inkább a letölteni :D Dvd-s formátumban legalább nem vágják ki a film értékét amit megadja neki a maga tulajdonságát h különleges legyen
Válasz
Demeter Ányos 2010 jún. 12. - 19:21:10 Előzmény 7szünyü
(50/73)
Az rtl akkor is undorító, akármilyen okból, de nem a teljes filmet adja le.
Bocs, ha már volt róla szó, de én a Halál 50 óráján akadtam ki: amit Õk leadtak, abból csak épp a lényeg hiányzott! Annak idején, "pelyhes" koromban,úgy 30-35 éve lehetett, vagy 7-10-szer láttuk a haverokkal, különbözõ nõi személyekkel a mozikban. Minden kulcsjelenetre emlékszem. Most felvettem videóra, csak tekerem elõre-hátra, a lényeg sehol! Nem értem, csak nem értem.
Aztán arra gondoltam: ezek minket valami balkáni férgeknek néznek, akiknek a géppuskaropogás untig elég.
Tévednék?
Válasz
tomázia 2010 jún. 12. - 18:20:08 Előzmény NGoHT
(49/73)
Egyetértek.
Válasz
orgyen 2010 máj. 03. - 23:15:05 Előzmény zsoleszhun
(48/73)
Akkor foglaljuk össze:
1.- A MOZIFILMEK hagyományból 24 fps-sel, pontosabban 23,976 fps-sel készülnek (kezdetben 12 fps volt, ezt duplázták meg)
2.- PAL szabvány: 25 fps (az 50 Hz-es hálózati frekvencia miatt), és 720x576 felbontás.
3.- NTSC szabvány: 30 fps, pontosabban 29,7 fps (ahol 60 Hz-es a hálózati frekvencia), és 720x480 felbontás.
4.- HD szabvány: 23,976 fps, és 720p ill. 1080p függõleges felbontás HALF ill. FULL HD esetében.

A PAL DVD-k a 2.-es pont, míg az NTSC DVD-k a 3.-as pont szerint készülnek.

A PAL DVD-k ~4%-kal rövidebb ideig tartanak, hangmagasság válzozás nélkül (erre vannak jó kis programok), de síma a futásuk.
Az NTSC DVD-k játékideje nem változik, ennek érdekében bizonyos képkockákat adott minta szerint dupláznak, ezért az NTSC DVD-k nem egyenletesen futnak hanem kissé szaggatják a folyamatos mozgást.

DVD rip:
- PAL DVD-nél síma ügy, olyan lesz mint a DVD.
- NTSC DVD-nél a 29,7 fps-bõl 23,976 fps lesz: a duplázott képkockákat automatikusan kiszedi a RIP-elõ program, így a játékidõ változatlan marad.
Válasz
orgyen 2010 máj. 03. - 23:13:45 Előzmény 7szünyü
(47/73)
"technikailag a DVD-k általában 23.976 fps-sel készülnek, de a tévé 25.000 fps-sel sugároz, tehát minden ilyen filmet felgyorsítva látunk. Egy 90 perces film esetén ez azt jelenti, hogy a film a tévében 90*23.976/25=86.31 perces lesz. (Tapasztalat: egy dvd-riphez a tévébõl felvett szinkront ha hozzá akarom vágni, a hangsávot meg kell nyújtani :)"

Akkor foglaljuk össze:
1.- A MOZIFILMEK hagyományból 24 fps-sel, pontosabban 23,976 fps-sel készülnek (kezdetben 12 fps volt, ezt duplázták meg)
2.- PAL szabvány: 25 fps (az 50 Hz-es hálózati frekvencia miatt), és 720x576 felbontás.
3.- NTSC szabvány: 30 fps, pontosabban 29,7 fps (ahol 60 Hz-es a hálózati frekvencia), és 720x480 felbontás.
4.- HD szabvány: 23,976 fps, és 720p ill. 1080p függõleges felbontás HALF ill. FULL HD esetében.

A PAL DVD-k a 2.-es pont, míg az NTSC DVD-k a 3.-as pont szerint készülnek.

A PAL DVD-k ~4%-kal rövidebb ideig tartanak, hangmagasság válzozás nélkül (erre vannak jó kis programok), de síma a futásuk.
Az NTSC DVD-k játékideje nem változik, ennek érdekében bizonyos képkockákat adott minta szerint dupláznak, ezért az NTSC DVD-k nem egyenletesen futnak hanem kissé szaggatják a folyamatos mozgást.

DVD rip:
- PAL DVD-nél síma ügy, olyan lesz mint a DVD.
- NTSC DVD-nél a 29,7 fps-bõl 23,976 fps lesz: a duplázott képkockákat automatikusan kiszedi a RIP-elõ program, így a játékidõ változatlan marad.

VÁGÁS:
- a filmeket mindíg vágják, ezért van hogy sokszor országonként elég jelentõs különbség van a játékidõ tekintetéban (lásd IMDB),
- az USA forgalmazói erõsen megszokták vágni az európai filmeket (cenzúra), és nagyon sokszor a saját filmjeiket is (cenzúra), ezért vannak a "rendezõi" változatok amikor ezeket a kivágott részeket évek múltán utólag visszateszik.
- a hazai "kereskedelmi" TV csatornák sokszor azért vágják meg a filmeket hogy több hely maradjon a reklámoknak.
Válasz
8/10
leogyuri 2010 márc. 05. - 11:07:13 8/10
(46/73)
Sztem nem olyan rossz film..nekem tetszett..egyszer nézhetõs film...
Válasz
Wolfskin 2010 márc. 05. - 02:13:19
(45/73)
én szeretem Segal filmjeit általában, jó agymosós, lelazítós, hangos, színes, gyorsan mozgó filmek. amíg nézem nem kell gondolnom semmire. igaz, hogy ennyivel kevesebbet élek (elvesztegettet idõ), de jólesik... ez viszont különösen sz@r volt. :(
Válasz
10/10
NGoHT 2010 febr. 22. - 19:55:06 10/10
(44/73)
Egyáltalán nem olyan rossz mint ahogy a kommentekben írják.

Tény, hogy nem 1 mûvészfilm de aki szereti a Steven Seagal filmeket, ezt is szeretni fogja.
Milliószor ez mint vmi gagyi reality/fõzõs/show vmeik kereskedelmi csatornán.
Aki meg komolyabb, összetettebb filmeket szeretne nézni annak ott az MGM, TCM stb.
Válasz
Grafitti 2010 febr. 22. - 18:22:53
(43/73)
Ez a film egy borzalmasan agyatlan ostoba akciófilm, mint a Mester összes többi alkotása.
Agyatlan történet, agybeteg és ostoba párbeszédek tömkelege, és persze Harlan, a modern Robin Hood, meg a látnok felesége, akinek semmi szereope a filmben. Ráadásul tele van bakikkal. Seagalt ki sem emelem, Oscart neki!!!:)
Válasz
yoz007 2010 febr. 22. - 18:17:42 Előzmény Geronimo
(42/73)
GRATULÁLOK!!!
Jól összeszedted a lényeget!
Válasz
1/10
MosEisley 2010 febr. 22. - 16:45:06 1/10
(41/73)
Sztívön Szegál abszolút mélypontja ez a filmnek aligha nevezhetõ valami: ultragagyi színészi "játék", szupergagyi dialógusok, más akciófilmekbõl egy az egyben kiollózott !!! akciójelenetek...stb. Megtekintése szigorúan mazochistáknak ajánlott.
Válasz
1/10
RedDevil1984 2010 febr. 22. - 12:10:17 1/10
(40/73)
szegáál meg 150 kilósan is villámgyors és szétver mindenkit,persze persze, 1/10
Válasz
offtopic
zee944 2009 aug. 22. - 17:01:36
(39/73)
De, szinkron hiba. Kérdés, hogy melyik fajta: rossz volt eleve a szinkronforgatókönyv, vagy késõbb csúszott el a hang? Közvetlenül a számolás elõtt és után mi a helyzet?
Mindenesetre ennek aligha van köze az fps-hez.
Válasz
offtopic
zee944 2009 aug. 22. - 16:55:15 Előzmény zsoleszhun
(38/73)
Na és ha egy 23.976 fpssel felvett filmet 25 fpssel vetítesz, akkor vajon mi történik a hosszával? :)
Válasz
R4 2009 aug. 22. - 15:37:52
(37/73)
olvastam ezt az fps-es dolgot és bevallom hogy nem értek hozzá egy fikarcnyit sem de érdekel a dolog.
most lehet hülyeséget írok de az akkor nem szinkron hiba hogy pl amikor mondják hogy 3-ra ugorjunk és már kettõnél a levegõben vannak?szóval hogy csak a kép gyorsabb de a hang az nem?
Válasz
offtopic
7szünyü 2009 aug. 21. - 22:19:19
(36/73)
Akkor sajnos a becsületszavad téved :)
Válasz
offtopic
7szünyü 2009 aug. 21. - 22:16:41
(35/73)
Idestova 20 éve informatikus vagyok és elég sokat foglalkoztam videoszerkesztéssel + grafikával. Valószínûleg tévedek. Vagy hazudok. FDMP :PPP
Válasz
zsoleszhun 2009 aug. 21. - 20:34:05 Előzmény 7szünyü
(34/73)
Nem jól értelmezted ezt az fps dolgot, mivel az fps az frame per second -ot jelent ami azt jelenti magyarul, hogy képkocka/másodperc. Tehát egy mp. alatt 25fps, a másik pedig egy mp. alatt 23.976. Emiatt nem csökken vagy nõ egy film hossza :)
Válasz