Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Harag

Spoiler
Blindmouse 2021 ápr. 20. - 00:16:18 Előzmény bontottcsirke
(407/427)
Azért lásd be, ha a 88-assal jobban céloztak volna, akkor a film végetér az egyharmadánál.
Válasz
kazinczy zoltán 2021 ápr. 19. - 22:23:36
(406/427)
Ez egy nulla. A valósággal köszönő viszonyban sincs.
Válasz
4/10
bontottcsirke 2021 ápr. 19. - 15:17:36 4/10
(405/427)
Dörzsöltem a kezemet, amikor a kezdő képsorokat láttam, hogy; na végre, ha nem is egy Coppolai apokalipszis, de nyilván az évtized filmje. Sajnos minél beljebb megyünk a történésekben, annál több a történetben a hülyeség. A vége gyakorlatilag nézhetetlen, egy Doom-játék jellegű henteselés, a Horváth-féle szomszédok teleregény elbúcsúzással. Pedig minden megvan, a naturalista kezdet, a jó látványvilág m,ég talán Brad Pitt is jó, a karakterszínészek is elmennek, aztán a történet egyre laposabb, a forgatókönyv ziccerei egyre kínosabbak, egyre inkább fordul hollywoodi nyálba az egész. A látvány miatt kétszer nézős és ezúton kérek elnézést a harcoló német katonáktól, akiket agyaggalamb-lövészetként mutattak be. A slusszpoén a 10 méterről sem célba találó német páncéltörő ágyú. MIndent összevetve az évtized filmje lehetett volna, ha a történet nem slendirán módon összecsapott valami.
Válasz
Blindmouse 2021 jan. 11. - 00:57:44
(404/427)
Az nonszensz hogy éjjel egykor egy gyerekbarátra vágott verziót tolnak belőle.
A filmkészítők helyében rászakosodnék az ilyen vagdalások miatti perelgetésre (bármilyen filmnél).
Művészeti alkotásokba önhatalmú belekontárkodás. A festményekbe sem festegetnek bele a múzeumokban...
Válasz
8/10
Dörflinger 2021 jan. 10. - 19:59:07 8/10
(403/427)
Szerintem mindent kihoztak ebből a háborús harckocsizós sztoriból, amit csak lehetett. Jó a történet, és jók a színészek is. 8/10
Válasz
10/10
gabroca 2020 nov. 26. - 15:29:44 10/10
(402/427)
Hangeffektek terén (és jó a sztori is!) második legjobb film szerintem Az Apokalipszis most után..Ajánlom 5.1 hanggal megnézni, nekem az Onkyo erősítőm kiakadt 2x is a mélyektől...annyira jó volt!
Válasz
2/10
Denes32 2020 okt. 30. - 02:46:00 2/10
(401/427)
Bad(direkt marad ki az “r”betű) Pittünk hozta a formáját: előadja (oké forgatókönyv, de akkor is idegesítő-irritáló, mint személyiség- élőlény :) ) a nagy szuper amerikait, közben Stg44el pózol, lövöldöz. Szánalmas. :) Maga a film jó lenne, na de a vége... Kb vizipisztollyal egy ezred ellen. Ezt adta a végén a film. 2 csillagot érdemel pittünk , meg a vége miatt. De leginkább annyit sem... :)
Válasz
violino 2020 szept. 23. - 21:22:26
(400/427)
" egy szál harckocsiban megütközünk a németekkel"
Ennek már volt egy adaptációja még anno 1968-ban szovjet részről egy lengyel filmben , ahol megpróbálták a filmen keresztül a lengyel-orosz barátságot vizionálni, ami természetesen lehetetlen a Szovjetunió -Sztálini ,katyin-i emberirtása miatt.
Válasz
Sz. Péter 2020 febr. 15. - 14:39:29 Előzmény Bence450
(399/427)
SPOILER

" Illetve teljesen hiteles volt szerintem az egész. Amikor a Tigris lőtt a Harag-ra a farönkök simán megfogják a lövedéket"

Igazából ez nem így működik. Akkor ennyi erővel fából is építhettek volna tankokat.
Aki tud németül, hallhatta/érthette, hogy a Tigris parancsnoka mondja, hogy páncéltörő gránátot töltsenek. Az a harckocsiágyú akár 3 ezer méterről (érted, három kilométerről) kilőtt jobb tankokat is (T-34). Tíz méterről meg pláne. :)

A leggázabb mégis az volt a jelenetben, hogy a Tigris ment egyenesen előre ahelyett, hogy ráfordul a Sherman-re, így lényegében felkínálta célpontnak a hátulját.

Válasz
Blindmouse 2019 júl. 22. - 02:00:35
(398/427)
Még egy dolog (remélem még nem írtam le régebben). Nem tudom mennyire szándékos, de kifejezetten bírtam az olyan részleteket a filmben ami más régi háborús classic filmeket juttat eszembe. Tuskó Travis karaktere egy az egyben a Dirty Dozen hasonlóan balhés Victor Franco-ját idézi meg.
Vagy hogy Scott Eastwood pont úgy kapaszkodik a Sherman hátán a gépágyúba csimpaszkodva, mint a faterja anno a Kelly's Heroesben a végefelé..
Válasz
Blindmouse 2019 júl. 08. - 00:45:00 Előzmény Bence450
(397/427)
Nemtudom, én annak ellenére hogy festésileg óriási baki a tunéziai tigris, imádom hogy igenis előszedték a forgatásért a jelenleg egyetlen működő valódi darabot, és kivitték a sárba egy kicsit.

Válasz
Sanyipapó 2019 júl. 07. - 07:24:36
(396/427)
Ez lenne az a Logan Lerman,aki a Három Testőr utolsó feldolgozásában D'artagnant játszotta?
Válasz
Bence450 2019 ápr. 16. - 13:28:04
(395/427)
Na végre egy olyan amerikai film, amiben az amerikai katonák is tudnak gyökerek lenni. Végre lehet látni olyat, hogy a főhősök közül is tud valaki retardtált lenni. Végre nem csak a németek tudnak gonoszak lenni a hadifoglyokkal és a civilekkel, hanem végre láthattuk azt is hogy az amerikaiak közül is volt olyan aki ugyanolyan gonosz, kegyetlen és aggresszív volt egy német hadifogollyal vagy egy német civillel. Gondolok itt az elején mikor foglyul ejtették a német katonát. Aztán végül lelőtték, pedig a szabályok úgy szólnak hogy hadifoglyot tilos megölni. Számomra ez a jelent kissé szívszorító volt. Utána pedig amikor a városban vannak, és az egyik főszereplő, pontosan a tank töltő-kezelője elég aggresszívan és pofátlanul viselkedik a német nőkkel. Illetve ugyanúgy Brad Pitt is. Na ez nekem nagyon tetszett, hogy végre nem csak azt látjuk hogy a megmentő amerikaiak az összes egy szent. Végre volt olyan, hogy bizony ők is követtek el kegyetlenségeket. Ez szerintem egy hatalmas nagy pont a filmnek, mivel háborús filmben ilyet még nem láttam.
Továbbá nem értem, hogy sok embernek mi a baja a Tigrises jelenettel. Szerintem ez volt a film fénypontja, a leglátványosabb és legemlékezetesebb jelenete. Baromi jól meg volt csinálva.
Sokan mondják, hogy logikátlan döntés volt a tank részéről hogy kibújt rejtekhelyéről. Arra senki nem gondol, hogy a precíz németek is tudnak hibázni? Nem minden német katona vagy tiszt volt vérprofi a hadviselésben. Szerintem simán elkönyvelhető annak, hogy a német tankparancsnok hibázott amikor ezt a parancsot adta és kész. Illetve teljesen hiteles volt szerintem az egész. Amikor a Tigris lőtt a Harag-ra a farönkök simán megfogják a lövedéket, illetve a rá következő lövés is simán lepattanik róla, mivel eléggé bedöntött helyzetben találta el a Haragot. Másrészről a késői Sherman-ek simán ki tudták lőni a Tigrist ilyen közelről. Csak távolról bizonyultak gyengének a a Tigrissel szemben. Ez volt a film legjobb része szerintem, rohadt látványos és izgalmas volt.
Na és ahol a filmet teljesen elrontották. Az a vége.
Először is. Mutatja a kamera, hogy rengeteg német katona vállán ott van a Panzerfaust vagyis a páncélököl amivel már rögtön az elején ki tudták volna lőni a tankot nyomban amint az elkezd lőni a németekre. Több száz német katona meghalt és ezidő alatt egyiknek sem jutott eszébe a rengeteg Panzerfaust közül odalőni vagy 4-et ? Nem inkább gépfegyverrel lőtték amivel semmire se mentek.
A másik fele. Amit még sokan mondtak. Elég felelőtlen, illetve logikátlan döntés volt ott maradni a tanknál egy hadosztály ellen. Észszerűbb döntés lett volna, ha elmenekülnek vagy elbújnak. Vagy a kilőtt Tigris után csupán visszamenni a hadiszállásra látván hogy ők maradtak egyedül.
Valaki írta hogy az is rossz döntés volt hogy a parancsnok miért rángatta bele a fiatal újoncot aki ugyanúgy meghalhatott volna? Mindenki el akart menekülni, a fiatal újonc is és a többiek is önkéntesen maradtak ott a parancsnok mellett, miközben az mondta nekik hogy menjenek.
A film teljes mértékben autentikus, korhű, nagyon látványos, és baromi jól ábrázolja a háborús környezetet és hangulatot. Számomra ez a film simán lehetne 10/10 ha a végét nem rontották el volna ennyire így nekem csak 10/7.
Egyébként ha a végétől eltekintünk akkor simán többször megnézős.
Válasz
Sz. Péter 2019 márc. 14. - 06:36:01 Előzmény Blindmouse
(394/427)
Ajánlom megtekintésre:
https://www.imdb.com/title/tt8820590/
Válasz
Blindmouse 2019 márc. 14. - 01:05:30 Előzmény Blindmouse
(393/427)
Na, megtekintettem eme They Were Not Divided c. erősen amcsi propagandahangulatú filmet..
Kb annyit van benne tigris, mint a Furyban, vagy annyit sem.. 45.perc környékén találkoznak egy darabbal, azt is gyorsan kilövik. de kétségtelenül valódi. :)
amúgy kb olyan nyelvezete van a filmnek hogy egy kukkot nemértettem belőle :D :D :D
Válasz
Sz. Péter 2019 márc. 10. - 18:55:36 Előzmény pecaboy3
(392/427)
A Tigris vs Sherman jelenet mindenképpen gáz, ezt leszámítva a film hangulata engem megfogott.
Válasz
Blindmouse 2019 márc. 10. - 18:43:22 Előzmény pecaboy3
(391/427)
Jaértem... :D :D :D

Vagy a bovingtoniak tigrisre vigyázni akarása. amúgy ott is van baki, SZERINTEM. Lévén a "Tigris színre lép" mozdulat a nyílt terep felé, a fedezék békés, nyugodt rejtekéből lődözve meglehetősen logikátlan döntés.
Válasz
8/10
pecaboy3 2019 márc. 07. - 00:11:12 8/10 Előzmény Blindmouse
(390/427)
"a Furyt a rossz vágás és operatőri munka mentette meg" - Ezt a tankra értettem a Tigrises jelenetben, nem a filmre! :)
Maga a film összességében szerintem nagyon jó lett, csak hát a vége...
Válasz
Blindmouse 2019 márc. 06. - 21:35:44 Előzmény pecaboy3
(389/427)
Annyira nem szar film azért...
Finnyás vagyok, de én bírom.

De volt rá példa: They Were Not Divided a címe és igazi tigrincs volt benne, eddig MÉG nem láttam, amúgy 1950-es alkotás.
Válasz
8/10
pecaboy3 2019 márc. 06. - 20:22:18 8/10 Előzmény Blindmouse
(388/427)
Hát igen, a Furyt a rossz vágás és operatőri munka mentette meg :)
Az valóban örömteli, hogy végre igazi Tigrist tudtak használni egy filmben, tudtommal eddig erre még nem volt példa.
Válasz