Harag

Fury
16 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai akciófilm, 134 perc, 2014

Értékelés:

533 szavazatból
Szerinted?

Értékelés:

533 szavazatból
Szerinted?
Vetítések:
23:00, vasárnap (december 01.)
Moziverzum
1945 áprilisában, pár héttel a II. világháború befejezése előtt a szövetségesek egyre jobban visszaszorítják az ellenséges csapatokat az európai hadszíntéren. Itt, a náci Németország kellős közepén állomásozik Don Collier őrmester (Brad Pitt), becenevén Wardaddy és csapata. A Német Birodalom a végét járja. A katonák a végkimerültség határán állnak, az utolsó leheletükkel küzdenek az életben maradásért és a németek által elfoglalt területek visszahódításáért. Ebben a kimerítő, ám reményteli időszakban csatlakozik a fiatal újonc, Norman (Logan Lerman) Wardaddy négyfős legénységéhez, akik Sherman típusú tankjukkal vonulnak a túlerőben levő ellenséges csapatok ellen.

A kétségbeesett ifjú katona számára teljesen ismeretlen terep mind a harctér, mind pedig a Harag elnevezésű hatalmas tank fedélzete. A harckocsi edzett, tapasztalt parancsnoka, Wardaddy szárnyai alá veszi a fiút, hogy megtanítsa neki mindazt, amivel túlélheti a háború borzalmait, és beilleszkedhet a jól összeszokott csapatba (Shia LaBeouf, Michael Pena, Jon Bernthal). Az ötfős legénység tisztában van vele, hogy nem sok esélye maradt a több száz fős német sereggel szemben. De bízva tankjuk védelmező erejében, harci tapasztalatukban és egymásba vetett hitükben, ádáz támadásba lendülnek.
Bemutató dátuma: 2014. október 23. Forgalmazó: Freeman Film

Stáblista

Játszási időpontok

Hozzászólások

Szerinted?
Blindmouse aug. 04. 17:09:27 Előzmény cinemad
Attól vagy buta hogy a nemtudásodra alapozva levágtál ide egy oldalas litániát a star warsos lézerháborúról, ahelyett hogy előbb csendben rákerestél volna.
Hát kénytelenek voltak CGI-vel megoldani, lévén az éles nyomjelző lövedékkel való egymás fejbelődözését valamiért nem tekintik túl biztonságosnak a forgatásokon..

Főleg egyébként a filmben még el is mondják hogy "Minden ötödik nyomjelző!"
Ja a többi háborús filmben nem így volt, akkor az a jó, és az etalon? sok háborús filmben csak vaktölténnyel puffogtatnak, és minden látható sérülés, vagy akár vérpaca nélkül esnek el...
Amúgy meg a valóságban is biztos hogy távolról sem minden alakulat, és katona kapott nyomjelzőket minden hadszíntéren.. van ahol jutott, van ahol egyáltalán nem..

Mindeközben az 1963 körüli Csepel teherautó felbukkanását a filmben, nem tetted szóvá :D :D
4/10
offtopic
cinemad aug. 04. 16:12:24 4/10 Előzmény Blindmouse
Neked tetszik a film, nekem nem. Ez van. Ettől én még nem venném a bátorságot, hogy butának nevezzelek. Nem arról szól már rég a beszélgetés, hogy létezik-e nyom-, fényjelző lőszer, aminek a működését vagy ismeri valaki vagy nem, hanem arról, hogy a filmben kilőtt összes lövedék ránézésre ilyen volt, ami feltehetően egy rendezői koncepció (mivel egyetlen másik WWII film sem így néz ki), annak érdekében, hogy látványosabbak legyenek az ütközetek, és ezt valamilyen minőségű CGI munkával megoldották. Nekem ez furcsán hatott és emiatt nagyon nem tetszett. Még akkor sem, ha ez azért van mert hiányos ismereteim vannak valamiről. Neked tetszik, oké. Ha ez teszi boldoggá a napod, akkor, szarul jöttem ki belőle.
A probléma a személyeskedő, dehonesztáló válaszoddal van. Én a filmről írtam le a véleményem, Te pedig sértegetéssel nekem szóltál be. Hogy erre miért van szükséged, azt Te tudod. Beszélgess azokkal, akik között ez a fennkölt vitakultúra a norma.
Blindmouse aug. 04. 14:21:05 Előzmény cinemad
Azok után, hogy előbb fröcsögtél egy oldalnyit, ahelyett, hogy előbb rákeress az információra, nem nagyon kéne bárkit is az intelligenciával kapcsolatban egyáltalán szóbahoznod, lévén mindenképpen szarul jössz már ki ebből. Nem beszélve arról hogy egy olyan filmnél, amit próbáltak annyira komolyan venni hogy elkérték a Bovingtoniak egyetlen működő egyes tigrisét, néhány Shermanját, sok más korabeli haditechnikát nem is említve, és nem fából tákoltak T34 alapra valami tiger 1. szerű kinézetet, te FELTÉTELEZTED hogy a közepére kitalálták, hogy "ide tegyünk egy lézerháborút, ha a Brian életében jézus születése körüli időszakban lehetett UFO, akkor itt lehet lézercsatra.." :D :D
Egy egyszerűen elérhető választ idéztem, de ez nem feltétlen változtat a valóságtartalmán.

Az hogy nem te vagy egyedül buta, az nem jelenti hogy azoknak van igaza akik nem értik, csak mert sokan vannak..

Amúgy itt egy videó.. MG42 nyomjelzőkkel.. https://youtube.com/shorts/nKJNqDrkctk?si=6wu0nVOOwqHYoAB9

Az általad felsorolt dolgok közül egyedül a végső csatával tudok egyetérteni hogy az tényleg némileg hülyeség volt valóban.
4/10
cinemad aug. 04. 13:53:23 4/10 Előzmény Blindmouse
Vakegér, remélem azért érzed a színvonalbeli különbséget Sz.Péter és a Te válaszod között. Nem a magas intelligenciaszintedet bizonyítja a tiéd abban biztos lehetsz.

Elismertem, hogy tévedtem, nem tudtam valamit, és mivel egyetlen más filmben, sem valós felvételen nem láttam hasonlót, meglehetősen szokatlannak találtam. Köszönhetően nektek, alaposan utánaolvastam a témának, és az látszik a fórum kommentekben és kritikákban, hogy mindenkinek feltűnt ez a dolog és százával hasonlítják értetlenül star wars sugárnyalábokhoz, amit itt látnak. Ha jól látom, Te is egy olyan quora fórumból idéztél, ahol ugyanezen értetlenkedtek emberek. Többek véleménye szerint valószerűtlenre sikerült ennek CGI megjelenítése. De mivel szerencsére egyikünk sem élt át hasonlót, ezen biztos nincs értelme vitázni. Pár kép a filmből, ha valakinek nincs meg miről beszélünk: https://movies.stackexchange.com/questions/56023/red-and-green-laser-cannons-in-fury

Végül a theguardian.com-ról idézek:
"Director David Ayer has spoken of the lengths gone to for maximum verisimilitude, with computer graphics eschewed save for the laser beams used to show tracer fire."
Blindmouse aug. 04. 11:50:30 Előzmény cinemad
Na ez van, amikor valaki csak egy egybites statiszta az életben de main characternek hiszi magát.

Sóval az a helyzet hogy a star warsos -szerinted- lézerharc, konkrétan tök valós...

"American tracers have historically been red /yellow because of the chemicals used in the trace compound.
German tracers of WWII era appear yello/white in color films of that era."

Tessék, ez ugyan nem színes, nem földi csata, de itt is lézereznek mindenfelé... https://youtu.be/mqfvYf5sMWA?si=ef2fUmOvEutzvbDd&t=77
4/10
cinemad aug. 03. 22:06:58 4/10 Előzmény Sz. Péter
Köszönöm a segítséget! Utánaolvastam, ma is tanultam. Ezzel együtt is elég szürreálisnak hatott itt.
Sz. Péter aug. 03. 13:42:05 Előzmény cinemad
"A németek zöld az amerikaik piros színű sugárnyalábokat lőnek egymásra végig az egész filmben."

Létezik olyan, hogy nyomjelző lövedék. Ezek foszforral vagy egyéb vegyi anyaggal vannak ellátva és ezekből kb. minden ötödik/tizedik az, a géppuskák lőszerhevederében. Ezzel könnyebben lehet célozni, mivel így látható, hogy a lövedékek nagyjából hová csapódnak be.
4/10
cinemad aug. 03. 02:19:55 4/10
Ez valami szörnyű. Alig vártam, hogy megnézzem, mondván egy film az elmúlt tíz évből, amit nem láttam pedig első ránézésre nekem találták ki. Ennél nagyobb csalódás nem is érhetett volna. Nagyon szeretne a Band of Brothers vagy a Ryan közlegény megmentése nyomdokaiba lépni, de nagyjából tíz mérföldre marad le minden elemében már az utóbbitól is. Kezdjük a pozitívummal. Van benne egy-két látványos jelenet, de nem több. Az egyik amikor megközelítik a várost és először harcolnak a tankok, a másik pedig a Tigris elleni. És akkor végére is értünk minden értékelhetőnek. Az első számomra megdöbbentő dolog, hogy még ezekben is, mintha egy star wars filmet néznék, konkrétan lézerfegyverekkel lövöldöznek egymásra a harcoló felek. A németek zöld az amerikaik piros színű sugárnyalábokat lőnek egymásra végig az egész filmben. Direkt eltérő színűt, hogy a színvakokat leszámítva mindenki tudja ki kivel van? Mi van, ez micsoda??? A sztori nulla és nem vezet sehova. Mennek előre, lődöznek, bemutatnak erőltetetten egymás után bedobált, a háború kegyetlenségeit mutató jeleneteket, mígnem eljutunk a minden háborús filmek leggázabb zárójelenetéig. Mindeközben olyan röhejesen ható, öncélú bölcselkedéseket, meg filozofálgatást próbálnak meg főleg Pitt szájába adni, amitől a néző érzi roppant kínosan magát. A színészek gyatrák. Pitt megdöbbentően rossz és az egész műmájer karaktere siralmas, amit a kilépője tesz igazán "felejthetetlenné". Ami pedig az egész visszataszító csapatot illeti, kb. a tizedik perctől annak szurkolsz, hogy minél előbb szedjék már le mind a németek. Ezek a gusztustalan emberek a hős amerikai rambók, akik leszálltak a mennyből rendbeszedni a németeket. Előadják, hogy németek meg nácik így meg úgy, szemét az összes. Konkrétan ebben a filmben egyetlen német nem tett semmi ellenszenveset, cserébe az amerikaiak meggyilkolják, hátbalövik, széttapossák a fegyvertelen németeket, hadifoglyokat. Megerőszakolják, terrorizálják az elfoglalt városban a nőket, stb. Emberséges gesztust egyedül mindezért cserébe egy némettől látsz a film végén. Ocsmány az egész brigád. Látvány oké lenne, de annyira erőltetetten "berendezett" minden jelenet, ahogy ki vannak pakolva a roncsok, meg maradványok, hogy emiatt is hülyén néz ki az egész. A záró "csata" pedig tragikomédia, de ezt lejjebb már sokan leírták (a valóságban valami ilyen lett volna: az első meglepetés után, fedezékbe mennek a németek, kellően távolról 20 perc alatt körbekerítik őket, majd kellően messziről a szélrózsa minden irányából páncélököllel apróra szedik a csapatot, vagy egyszerűen csak hátulról felmászik valaki a tank tetejére és vége a személyzetnek, mert ha kijön valaki lelövik, ha meg nem, bedobnak két gránátot és kész, ehelyett ami itt megy az minősíthetetlen).
1/10
István Pityu Herczeg máj. 29. 03:05:55 1/10
Nem szeretem ezt a filmet. Bár kétségkívül van neki egy érdekes és egyedi hangulata, és a díszletek pl. elég jók, még valódi Tigirs tankot is használtak, tehát vannak erősségei a filmnek, ez tagadhatatlan. Ettől függetlenül nekem rendkívül unszimpatikus az összes szereplő, a fiatal újoncot leszámítva. Már már annyira, hogy szinte a németeknek szurkol a néző emiatt. Mégis hogyan kéne azonosulni ezekkel a szereplőkkel? Mindegyik egy beképzelt szociopata gyilkos, akik még a fegyvertelen német hadifoglyot is kivégzik hideg vérrel, ami háborús bűncselekmény, pedig még a családját is mutatja a képeken. Ezekkel kéne azonosulni? Értem én, hogy állítólag ez azt volt hivatott ábrázolni, hogy hát a háború borzalmas, és bizony itt ilyen szörnyetegekké válnak a katonák, de hát könyörgtöm, ebben a filmben ezek a háborús bűnös katonák rendkívül menőnek, coolnak vannak beállítva, lényegében ezt követendő példának állítja be a film. Tudjuk hogy az amcsik tényleg ezt csinálták Vietnámban, Irakban, meg az országokban amiket megszálltak. Ezenkívül rajtuk van egy konstans plot armor, ami miatt lényegében sebezhetetlen szuperemberek. A német katonák pedig buta videójáték ai-ként vannak ábrázolva, belefutnak a saját halálukba, nem tudják a Panzerfausttal kilőni a végén az 1 Shermant, 1 komplett SS századot lemészárolnak az amerikai "szuperember hőseink". Történelmi szempontból ha nézzük, ez rendkívül életszerűtlen, értékelhetetlenül gagyi film. Már az utolsó jelenet miatt megérdemli az 1-es értékelést.
10/10
Szíriusz jan. 13. 18:53:19 10/10 Előzmény jetset
Mert biztos nem hallott nagyszülőktől / dédszülőktől a háborús "élményeikről". Sajnos az ebben bemutatott jelenetek mindegyike előfordult a háborúban. Még a végén történő megmenekülés is, mert voltak kiskatonák, szinte gyerekek mindkét oldalról, akikben még munkált emberség, nem akartak mindenkit, mindenáron megölni.
Összes hozzászólás