Programkereső

Téma: Heti hetes

Spoiler
1/10
baviki 2009 jan. 26. - 22:06:08 1/10
(1787/14087)
Kedves ondok!
De Medgyesy teljesen hülye volt, amikor kijelentette a kormányváltáskor, h az államkassza olyan helyzetben van, hogy 2007/08-ra M.ország bevezeti az €-t? Azért különbség, hogy valami lelassul, vagy megidul/rohan lefelé a lejtõn, mint ahogy a Gyurcsány-Kóka érában!!!
Válasz
9/10
ondok 2009 jan. 26. - 21:58:12 9/10
(1786/14087)
Bokrosnak errõl más a véleménye.Azért mondott le ,mert Horn nem akart tovább menni a reformokkal ,megelégedett az elért jó irányba terelésével a gazdaságnak.Namost aztán a Fidesz meg abszolúte semmit nem tett az égetõ reformok érdekében .ez látszott pl abban is ,hogy mikor búcsúztak a gazdasági növekedés jóbval kisebb lett mint ,amikor átvették a kormányzást.Maga bokros úgy fogalmaz ,hogy 2000-ben tért le a gazdaságpolitika a jó pályáról ,akkor pedig vastagon a Fidesz volt kormányon.
A többi ,amiket írsz az is téves,de egyenlõre elég ennyi.
Válasz
9/10
ondok 2009 jan. 26. - 21:53:27 9/10 Előzmény meszag
(1785/14087)
Ízlések és pofonok ...Nekem pl azért tetszik ,mert egy igazi asztaltársaság hangulatát adja,akárki akármit mond a résztvevõk döntõ többsége igazi egyéniség.Nemigen van benne üresjárat (lehet ,hogy mivel azokat kivágják):Endem pl jó értelemben meglepett Gálvölgyi villámgyors reagálási képessége ,slágfertigsége ,mivel színészként nem tartom zseninek.De a többi is : Hajós tehetségét ,aki nem ismeri el az vak Bajor karikírozó képessége ,Farkasházi sem véletlenül a magyar humor oszlopos tagja extra mûveltséggel stb,Azt meg kifejezetten sajnálom ,aki állandóan valami egyensúlyt les,mert nem a szereplõk az igazán egyoldalúak ,hanem a lesõk sajnos.Én pl nagyon elégedett lennék,ha Fábry a másik irányban csak ennyire lenne egyoldalú,és ugyanilyen szellemes ,szórakoztató lenne.Ezért nem nézem õt ,és nem azért mert jobbra húz.Azért ,mert a mûsora szar.Akiket meg irritál ,hogy ezek az értelmes emberek vele ellentétben az ellenzéknél sokkal több hülyeséget látnak ,az ne nézze ,de ne próbáljon politikai propagandát kifejteni miközben élvezi a mûsort.Mert annak tényleg nincs itt a helye,arra ott vannak a jobboldali blogok.
Válasz
1/10
baviki 2009 jan. 26. - 21:53:12 1/10 Előzmény efes
(1784/14087)
Azért azt elismerhetnéd, hogy a "Bokros-csomag eredményén" Orbánék nem rontottak , ami az államkasszát illeti(sõt!)! Abból ítélve, hogy már több oldalon keresztül a hozzászólások szinte fele a tiéd, bizonyára olvastad - pár nappal ezelõtti - ezzel kapcsolatos hozzászólásom! Ha nem, ajánlom!!!

Aki meg a Nemzetit szarnak nevezi, annak úgy látszik, fáj a felépítése, s azt szeretnék, amit valamikor a szovjetek által támogatott komcsik tettek valamikor a "virágzó" népköztársaságban: eltûntették a nemzetit, s évtizedekig nem volt M.országnak Nemzeti Színháza!
Az - egyesek szerint a Nemzetire költött pénz kidobott pénz! Akkor minek neveznétek a hegy nélküli alagútépítésre, a kormánynegyed-tervekre, stb. kidobott pénzösszegeket?!!!
Válasz
9/10
ondok 2009 jan. 26. - 21:42:09 9/10 Előzmény kgyuri0
(1783/14087)
Általában egyetértek veled ,de most nem egészen ,mert azért az ,hogy "jól megírtad neki" egyetértést fejez ki az irománnyal.Plusz még egy olyan cuki kiegészítés,hogy "sajnálom ,hogy valakiben hogy lehet ennyi rosszindulat"
Ugyebár nem olyan megnyilatkozások ,amiken az ember csak mosolyog.Bár ha igazat akarok mondani,nem voltam dühös ,úgy gondolom ,mivel a kijelentést nem éreztem igaznak, elég mérsékelten reagáltam rá ,némi iróniával arra célozva ,hogy mitõl volt a véleménye ennyire egyoldalú.
Válasz
9/10
ondok 2009 jan. 26. - 21:35:20 9/10
(1782/14087)
OK,arra gondoltam ,hogyha valaki kikapcsolódásként fórumozik,akkor is óvatosan kéne mást minõsítgetnie olyan irománnyal ,hogy pl: " sajnálatra méltó ,hogy ennyi rosszindulat van benne".Ezt semmiképp sem tudom laza kikapcsoló írásként felfogni,és minimum elvárnám ,hogy alátámaszd,hogy pl miben nem volt konkrétan igazam ,és akkor ennek oka a rosszindulat volt.
Egyébként spongyát az egészre.
Válasz
9/10
ondok 2009 jan. 26. - 21:29:02 9/10 Előzmény meszag
(1781/14087)
Nemcsak azokat tartják meg ,akik úgymond nélkülözhetetlenek ,hanem gyakorlatilag mindenkit,mert az a filozófia,hogy miért sajnáljuk tõle ,ne legyünk rossz fiúk.
Válasz
4/10
offtopic
meszag 2009 jan. 26. - 16:17:13 4/10
(1780/14087)
Egészségedre. Akkor?
Válasz
CsengoZoli 2009 jan. 26. - 16:01:58
(1779/14087)
Nekem tetszik ez a mûsor.
Válasz
4/10
offtopic
meszag 2009 jan. 26. - 15:52:51 4/10
(1778/14087)
NA most ha valakinek nem tetszik egy mûsor, annak több oka lehet. Te nem rég cseppentél ide, elárulom, én a szereplõk közül nem kedvelek néhányat, ezért pontoztam lejjebb.
Gyanítom, Te is akkor írsz ide, ha ráérsz. :D Sértõdött lennék? Mert?
Sztem nem is beszéltünk eddig csak egyszer, amikor a csúnya személyeskedés miatt rád szóltam, kvázi Neked van miért esetleg sértõdöttnek lenni. :)
Válasz
CsengoZoli 2009 jan. 26. - 14:53:48
(1777/14087)
Nem,de a mûsorral kapcsolatban politálok,tudom mirõl beszélek,ha valami nem tetszik.
A másik meg ,hogy én ugyan nem szóltam hozzád,nem értem miért vagy megsértõdve.
Írtál, válaszoltam és egy fikarcnyival több politikát sem vittem bele,mint ami ott elhangzott.
De látom csak ráérõ idõdben szeretnél kicsit vitatkozni.
Válasz
4/10
offtopic
meszag 2009 jan. 26. - 14:49:11 4/10
(1776/14087)
Ne nevetess, te sem csak a mûsort kritizálod
Válasz
CsengoZoli 2009 jan. 26. - 14:48:21
(1775/14087)
A mûsorról beszélni,de ha nem nézed,akkor eleve nem értem minek írsz ide véleményt.
Válasz
4/10
offtopic
meszag 2009 jan. 26. - 14:46:11 4/10
(1774/14087)
Most politizálni szeretnél, vagy a heti hetesrõl beszélni? Ha az utóbbiról érdekel a véleményem, számold meg a csillagjaimat. Jó ideje ritkán nézem. Ha poliizálni, az megint más.
Válasz
CsengoZoli 2009 jan. 26. - 14:32:28
(1773/14087)
A gond azzal van,hogy egyoldalú és nem gondolom,hogy hulyek csak az egyik oldalon lennének...
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 jan. 26. - 12:41:07 10/10 Előzmény ondok
(1772/14087)
Végig szõröztem az utóbbi párszáz hsz-t!
Látom nélkülem is kiválóan tudjátok csesztetni egymást!
Nem kellene felkapnod a vizet, szerintem így kívülállóként: évi100 tréfásan értette, hogy nem is tuom ki "jól megmondta neked"
(vö: úgykellett káposztába hús kellett!)
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 jan. 26. - 12:37:53 10/10
(1771/14087)
Az ominózus hsz-t természetesenondoknak írtad.
Válasz
4/10
offtopic
meszag 2009 jan. 26. - 11:59:28 4/10
(1770/14087)
Ez politikai humor, tök mindegy, melyik oldalon, aki arra "érdemes" azt kell kritizálni. Annyiszor rágjátok már ezt a kormánypárti/nem kormánypárti...
Válasz
CsengoZoli 2009 jan. 26. - 11:52:34
(1769/14087)
Szia

Félreértetted ezt a hozzászólásom, ez már egy válasz volt valamire.
Abszolute humorizáló mûsornak tekintem,ahogy te írtad.
Elõbb idézett hozzászólásomat már nemtom kinek írtam, arra reagálva,hogy miért szimpatikus nekem, hogy a Bajor nem fideszezik.
Erre írtam,hogy egyáltalán nem baj,ha politizálnak, csak szerintem nevetséges,hogy ennyire egyoldalúan.
Ráadásul ez az egyoldalúság anno azzal volt magyarázva,hogy " A kormánypárti humort még nem találták fel", most meg mint láthatjuk mégiscsak feltalálták :)
Egyébként abszolute szórakoztató mûsorként nézem, mikor politizálnak,azon általában csak mosolygok :)
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 jan. 26. - 11:44:31 10/10 Előzmény CsengoZoli
(1768/14087)
Kedves CsengõZoli!

Nem állom meg, hogy ne próbáljam fölhívni becses figyelmed 2139-es hozzászólásodban föllelhetõ elentmondásra.

„Nem azért, mintha odalennék Orbán Viktorért vagy a fideszért,sõt, hanem azért, mert nem tartom korrektnek,ha összejön 7 balos mûvész és teljesen egyoldalúan szídja a másik oldalt.
Az már csak hab a tortán,hogy speciel ez a kormány van 10 éve hatalmon ,ami azt jelenti,hogy a fidesznek 10 éve totál semmi beleszólása nincs semmibe.
Ezek után nem tartom korrektnek,ha mindig õket okolják mindenért.”

Ebbõl is láthatoó, hogy a mûsort te elsõ sorban politikiai mûsornak tekinted.
Próbáld humorizáló mûsornak, asztaltársaságnak tekinteni, amelyben a szereplõk gúnyolódnak jelenségeken. Nem az a lényeg, hogy 7 balos mûvész egyoldalúan szídja a másik oldalt, hanem az, hogy 7 mûvész felszabadultan bolondozik. Én pl. ezt így nézem, ezért volt eset, amikor speciel egy nyolcadikat(Kern) gyengéb aktuális szereplése miatt lefikáztam.
Az, hogy én személy szerint ballib meggyõzõdésû vagyok nem befolyásol engem a 7i7 szereplõinek mint szereplõknek a megítélésében(azzal együtt, hogy pl Verebest emberileg, a politikai beállítódása miatt nem tartottam siokra – bár inkább amiatt, ahogy ezt gerinctelenül hagyta érvényesülni a szereplésében).

Szerintem nagyon sok mindennek a Fidesz az oka! Jóval több bajnak, mint azt szokás a médiában elmondani, ha tehát a Fidesz és barátai valamint üzletfelei gúny tárgyává tétetnek, azzal szerintem legfeljebb csak az lehet a baj, hogy a gúnyoló humor nem elég jó(ez lehet, elõfordul a Sas-kabaréban, de kevéssé a 7i7-ben -, ez persze ízlés kérdése), és semmiképpen sem valami egyensúlytalanság a probléma!
Válasz