Programkereső

Téma: Heti hetes

Spoiler
9/10
offtopic
ondok 2009 jan. 24. - 21:00:44 9/10 Előzmény baviki
(1727/14087)
ne is röhögjél semmin! mindenrõl az jusson eszedbe ,hogy ezk a csótányok,férgek nemzetükre rárontók,nemmagyarok hogy merik szájukra venni a führert,aki a hülye is tudja a Kánaán letéteményese.na ezket szokta kiröhögni Jáksó ,amikor felolvassa a leveleiket.
Válasz
10/10
Rahel 2009 jan. 24. - 21:00:10 10/10
(1726/14087)
-Hát persze!
-Csak hát a média nem abból fog megélni, hogy a gyereket a "jóra" nevelje.
Válasz
9/10
ondok 2009 jan. 24. - 20:57:01 9/10
(1725/14087)
akkor talán az lenne az elsõ lépés ,hogy nem ragozzuk tovább.:)
Válasz
9/10
ondok 2009 jan. 24. - 20:55:31 9/10
(1724/14087)
Én meg téged sajnállak,hogy bizonyos hozzászólásra úgy reagálsz ,hogy "Jól megírtad neki",a válasz meg természetesen "rosszindulatú".És ugye cseppet sem vagy elfogult ,semmi összefüggés nincs azzal ,hogy korábban neked is írtam olyat ,ami bár igaz volt de nem tetszett.:)
Válasz
9/10
ondok 2009 jan. 24. - 20:50:58 9/10
(1723/14087)
lehet ,hogy én vak vagyok ,de egyetlen mocskos szót nem látok.
Válasz
scirokko 2009 jan. 24. - 20:43:21 Előzmény baviki
(1722/14087)
eggyetertek veled vilagos beszed. en ezt nehezebben tudom megitelni mert nem erint da sok baratom akikkel tartom a kapcsolatot ugyanigy gondoljak ahogy te kifejtetted.
Válasz
offtopic
Mermaid. 2009 jan. 24. - 11:25:44
(1721/14087)
Te minek gondolod magad valami fegyõrnek???? arra is ügyelhetnél néha hogy vegyél vissza magadból.....iszonyat miket irkálsz néha.
Válasz
1/10
offtopic
baviki 2009 jan. 24. - 11:03:23 1/10
(1720/14087)
Sajnos/vagy inkább jó, h nem jutok mindig a sz.géphez, de elolvastam az utolsó bejegyzéseket...
Nem tudom, miért ne lehetne az ilyen mûsor kapcsán politizálni? Sokan mondják, tele a t...ük a politikával!
A helyzet az, ha rendben mennének az ország dolgai, az egyszerû ember le se tojná a politikát!!! De így?
Ami meg ezt a ballibes hetihetest illeti: úgy néz ki, h minden mocskot/hazugságot/az ország kiárusítását/a vagyon szétlopását/.../, amit 2002 óta követtek el gyurcsótányék, a jobboldal által hátuknak szegezett gépfegyver kényszere alatt követtek volna el!!!
Tudom, 1998-2002 között is voltak "ügyek" (amiket Keller elvtárs állami pénzekbõl szép fizetés ellenében évekig vizsgált; az eredményt tudjuk! Az eredménytelenség után eltûnt, mint egykor Petõfi, de csak addig, míg nem találtak neki egy újabb zsíros döbönt!

AMÚGY MEG NEM ÁRTANA FELIDÉZNI - SOKADSZOR - MEDGYESY SZAVAIT AZ AKKORI KORMÁNYVÁLTÁSKOR: AZ ORSZÁG ÁLLAMHÁZTARTÁSA OLYAN ÁLLAPOTBAN VAN, HOGY 2007/2008(?)-BAN BEVEZETHETJÜK AZ EURÓT!!! Hol vagyunk most ettõl? Ha ez megvalósult volna, más helyzetben lenne most az ország!!!
Vagyis: ez mind Orbán bûne?
Bocs, hogy kicsit hosszú voltam...
Válasz
9/10
ondok 2009 jan. 23. - 22:07:31 9/10
(1719/14087)
Akkor Te is egy árulkodó Júdás lehetsz,aki mindig külsõ segítséget vár.
Válasz
9/10
ondok 2009 jan. 23. - 22:04:49 9/10
(1718/14087)
nem, nekem nem az irományaimért fáj a szívem,hanem ha azt látom ,hogy csorbát szenved az egyenlõ elbírálás elve ,különös tekintettel arra ,hogy a kedvezményezett a mindig moderátorért kiabáló ,szaladgáló nick.Azaz elvi kérdés.Ez csípi a szemem ,mert akármilyen kis dologról van szó, az emberek jelleme benne van.
Válasz
9/10
ondok 2009 jan. 22. - 21:19:46 9/10
(1717/14087)
Nem nehéz eldönteni ,ugyanis aki nem hülye az látja ,hogy kissé elfogultan írogattál a témában ,ezért aztán Te nyugodtan azt döntesz ,amit akarsz ,az olvasó meg olyan következtetést von le ,amit akar.
Más: csak nem kegyed a moderátorhoz szaladgáló stréber?
Valaki már célzott rá ,de eddig nem vettem komolyan.Remélem ,hogy rendcsinálás esetén a kegyed személyeskedõ irományait is kéri törölni,amikor pl azt elemezgeti ,hogy ki fog ki kin,és ki miért izgatja magát,mert ugyebár ezek sem passzolnak kifejezetten a mûsor témaköréhez.Csak az kiabáljon moderátor után ,aki mindig megfelel a szabályoknak hamár felvállalja árulkodó stréber szerepét .
Válasz
10/10
offtopic
elisabet 2009 jan. 22. - 10:34:12 10/10
(1716/14087)
Köszönöm! Válasz ment...
Válasz
10/10
offtopic
elisabet 2009 jan. 22. - 10:30:02 10/10
(1715/14087)
Szívembõl beszéltél!! De persze ezt csak az tudja igazán, aki sajnos benne van, vagy volt... :((
Válasz
10/10
offtopic
elisabet 2009 jan. 22. - 08:58:02 10/10
(1714/14087)
Szia :)
Nehogy felidegesítsd magad hülyeségeken, felesleges.. :)
Válasz
9/10
ondok 2009 jan. 22. - 00:03:24 9/10
(1713/14087)
Ja és szögezzük le: egyáltalán nem idegesít,ha idegesítene ,akkor azt csinálnám ,amit õ ,hogy mindenkinek "ondokozik",belebeszél kéretlenül mások eszmecseréjébe provokatív céllal,egyszóval erölködik.
Úgyhogy tévedsz, én idegesíten õt ,és nem õ engem ,hiszen írtam már, sas vagyok.
Válasz
9/10
ondok 2009 jan. 21. - 23:59:23 9/10
(1712/14087)
Én nem tudok rajta kifogni? Mit kéne kifognom,áruld már el? Már az is baj ,ha a hozzászólásait levegõnek tekintem,meg az is ha egyszer nem? Neked szimpatikus,OK ,sõt a kifoghatatlan gyõzest látod benne :)Magánügy,biztos megvan az oka ,tiszteletben tartom,és egyben lassan azonos plattformra helyezlek mellé.Jó társalgást kívánok hozzá : madarat tolláról stb...
Válasz
9/10
ondok 2009 jan. 21. - 22:16:58 9/10
(1711/14087)
Csak atárgyilagosság kedvéért ,nézd csak meg ,hogy szinte az összes topicban minden nem neki írt hozzászólásomba kényszeresen beleköt ,olyanokba ,amiket nem is neki írok.Ezek nagy részét át is ugrottam,el se olvasom.Sõt most már odáig jutott a betegségében ,hogy apropo nélkül pl meszagnak is ír, és mint Móriczka elkezd "ondokozni".Nos ekkor valóban nem tudtam megállni ,hogy ne mutassak rá a dolog mániákus voltára,és hiábavaló erölködésére.Erre mit ír szerencsétlen,hogy én ezektõl "agyvérzést kapok":)
Úgyhogy disztingváljunk ,nem én vagyok a provokátor,én a sas vagyok ,aki röhög rajta .Egyébként nem én vagyok itt az elsõ ,akit próbál lehúzni békába ,és ezt már meg is írták neki többen.
Válasz
9/10
ondok 2009 jan. 21. - 22:05:36 9/10 Előzmény atti1974
(1710/14087)
Mi a garancia arra ,hogy az új garnitúra jobb lesz? mégha ez a 2002 óta funkcionáló el is követett hibákat.Azért az nem igaz ,hogy eredmény semmi nem volt.
Egyszer már ráfázott az ország ,hogy 1998-ban váltott,mert a jó irányú folyamatok ,akkor siklottak ki ,nem beszélve az undorító kormányzati stílusról,a közmédiában akkor bevezetett régi idõket idézõ cenzúráról.2002-ben ezt ismerte fel az ország.Csak sajnos az már rég volt ,azt általában elfelejtették ,meg sokan akkor még gyerekek voltak.Az én hipotézisem az ,hogy ha ezt a 6 évet a Fidesz csinálta volna végig ,még sokkal rosszabb lenne mint így.Mert azért ugye a gazdasági válságért ,a Fidesz szövege ellenére sem Gyurcsány a felelõs pl.Ha váltás lesz 2010-ben ,nem lesz jobb. Ezt majd egy ideig ráfogják az elõzõ kormányra,az ígéretekbõl ugyanúgy nem lesz semmi ,mint 98 után.Akkor majd megint csere lesz ,ha ugyan még lesz szabad választás,mert azért vannak aggasztó jelek arra ,ahogy Orbán a parlamentarizmust szisztematikusan háttérbe akarja szorítani.Aki bõvebbet akar errõl tudni ,olvassa el Debreczeni Józsefnél.
Száz szónak is egy a vége ,ne siránkozzon senki ,minden ország azt kapja ,ami a polgárai intelligenciájából kijön.
Válasz
offtopic
zee944 2009 jan. 21. - 19:40:35
(1709/14087)
Sõt, a statisztikák után vannak, akik mások után járkálnak, hogy jól leszólhassák. ;)
Válasz
4/10
offtopic
meszag 2009 jan. 21. - 16:50:04 4/10
(1708/14087)
Õk? Áááááááá nem. Mindig ugyan az a mûsor, míg újra nem jön a modizás....
Válasz