Programkereső

Téma: Heti hetes

Spoiler
10/10
kgyuri0 2009 febr. 04. - 11:31:05 10/10
(1967/14087)
Bár, végül is természetesen a saját személyes véleményem!
Hiszen ki a túrónak a véleményét írnám ide, ha nem a sajátomét?
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 febr. 04. - 11:28:50 10/10
(1966/14087)
Pedig, minél tovább gondolkodom, annál inkább így hiszem!
Indulat nélküli nevetés az puszta heherészés, él nélküli bárgyú vigyor! Altest, vagy gyerekes eröltetett, fontoskodó hangoskodás.
Erre mond(hat)ta Karinthy, hogy "humorban nem ismerek tréfát"
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 febr. 04. - 11:21:42 10/10
(1965/14087)
Tehát úgy néz ki, el kell fogadni a status quo-t, a sikeres humor jobboldal ellenes, említettem. Lehet rajta töprengeni, miért, ha egy jobboldali ezt megérti, attól tartok megjött számára a „megvilágosodás”, ill. lehet hõzöngeni, hogy tiltsák be, vagy/és ne azon és úgy humorizáljanak, amin tudnak, hanem meg kell szabni, hogy hogy csinálják. Ez persze nem megy és nem kis részben a monomániás pattogással(ld. pl 7i7-ben fölolvasott levelek!) a jobboldal még újabb indulatokat kelt s nevetségesebb lesz. Mert valahogy egy jobboldali nézõ beolvasott panaszai tényleg sokkal nevetségesebbek, mint mondjuk az öszödi beszéd, ami pl. sztem, egyáltalán nem nevetséges. Fölmerül, hogy el lehet-e dönteni objektíven, hogy pl. e kettõ közül melyik nevetséges(ebb) - és itt következik az állóháború, egymás meggyõzhetetlensége.
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 febr. 04. - 11:05:40 10/10
(1964/14087)
Szerintem az a probléma az itt megnyilvánuló jobboldallal, többek között, hogy doktriner életszerût len és merev!
Még egy Csengõ Zoli is: Hogy aszongya, legyen politikamentes 7i7!

Az olyan lenne, mint a kiherélt Casanova!
Nevetni csak indulatból lehet, különben maradnak a mindennapi élet apró-cseprõ kis idétlenkedései.
Én sajnos elég öreg vagyok, emlékszem, az egypártrendszer „humorára” („Le a bürokráciával” rovat a LudasMatyiban –Humoros lehetett, mi?! Pont úgy, mint gondolod!) A Patyolatban nem készül el a tisztítás idõre, stb! (Nekem legyen mondva, hogy ti ilyesmiken tudtok nevetni?!
Na, most mi a gond? Én még azt is el tudom fogadni, hogy mindkét oldalon azonos mennyiségû hülyeség van, azonos gyakoriságú ostoba ember és döntés. Csak az még nem elég ám a humorhoz!
Egy rossz döntésen nem biztos, hogy lehet nevetni, az is lehet, inkább zokogni kell rajta. Az süket mellébeszélés, hogy az ember kínjában nevet – az ugyanis minden csak nem nevetés!
Az indulatot, a pártosságot nem lehet kiiktatni a humorból, mert megszûnik. Az is biztos, ami az egyik politikai oldalnak humoros, az a másiknak nem az, és viszont. Menthetetlenül vannak balos humorheroldok és vannak jobbosok. A tapasztalat azt mutatja, hogy inkább balosok vannak, azok lesznek sikeresek, a jobbosoknak valahogy nem jön be. Az egyetlen SándorGyörgyön kívül egyet se tudok (szerintem Fábry csak igyekszik, ezért is izzadságszagú és altesti) ami pedig SándoGy-t illeti, tényleg nem azért mondom, bár úgy se hisztek nekem, de mindig is voltak vele problémáim, nem hatott természetesnek inkább csináltnak és eröltetettnek, noha az õsidõkben tényleg voltak emlékezetes ötletei. Azon, hogy mi közös és jellemzõ a jobboldali ideológiákban, ami taszítja a humort, azon mindenki elmerenghet, nekem is vannak hipotéziseim, de nem akarom mérgesíteni a topik amúgy is fokozottan baráti légkörét.
Válasz
CsengoZoli 2009 febr. 04. - 00:54:17
(1963/14087)
Most soroljunk a végtelenségig mindkét oldalról kifigurázható dolgokat?
Folytassam az öszödi beszéddel, a hegy nélküli alagúttal vagy a haveri kutyával?
Ennek van értelme?
Aki kicsit is képes gondolkodni, az pontosan látja,hogy baloldalról is ugyanannyi butaságot emlithetnénk, ne vitatkozzunk azon,hogy hol több a hulye!
Természetesen mindkét oldalon ugyanannyi van belõlük!
Csak a baloldali butaságokról nem beszélnek heti hétben, vagy csak baromi ritkán.
Kár érte, pedig igazán tökjó mûsor lehetne.
Persze az is igaz,hogy,ha meghívnának jobboldali emberkéket is,abból csak vita lenne.
Az igazi megoldás a politika mellõzése lenne.
Kérdés,hogy lehetne -e politika nélkül ilyen beszélgetõs mûsort csinálni :)
Válasz
9/10
ondok 2009 febr. 04. - 00:45:40 9/10
(1962/14087)
Ennél csak azon lehet jobban röhögni ,hogy elvbõl természetesen minden döntés rossz ,amit azok hoznak ,akik miatt nem foglalhatok el egy bizonyos pozíciót.Ugyebár ez annyira átlátszó,hogy ennek még amatematikai valószínûsége is kizárt.Namost ezt ezek a nem buta szereplõk bizony észreveszik ,és szóvá is teszik,Arról nem is beszélve,hogy olyan nyilvánvalóan röhejesen rossz döntést nemigen tud senki mondani.Mert azon ugyan röhögni lehet ,hogy Medgyesy betartotta az igéreteit,és ezzel növelte a hiányt,dehát nem hiszem ,hogy akik zsebrevágták az 50%-os fizetésemelést annyira röhögtek volna ezen.
Válasz
CsengoZoli 2009 febr. 04. - 00:41:19
(1961/14087)
Jó,hát azért nem bántsuk azt a mûsorszerkesztõt... :)
Tudjuk jól a résztvevõk beállítottságát :)
Válasz
CsengoZoli 2009 febr. 04. - 00:36:03
(1960/14087)
Természetesen legalább annyi butaság van a másik oldalon is, sõt!
Azért írom,hogy sõt, mert a döntések 90%-át az aktuális hatalom hozza, ebbõl következõen a rossz döntéseket is.
Ezért lehet mindig jobbakat röhögni az aktuális hatalmon.
Válasz
9/10
ondok 2009 febr. 04. - 00:33:35 9/10
(1959/14087)
Természetesen,ezért aztán ha indokolt bizony a Heti hetesben a kormányt is cikizik.Nem valószínû ,hogy mindkét oldal pontosan egyformán adna muníciót,ha valaki ezt állítja ,akkor meglehetõsen elfogultan lát.M3ert hol van pl annak a párja,hogy a "haza nem lehet ellenzékben" vagy a "baloldal mindig ráront a nemzetre" v. a "parlament mûködik ellenzék nélkül is" ezek önmagukban egyrészt szomorú,másrészt röhejes kijelentések.
Válasz
CsengoZoli 2009 febr. 04. - 00:26:22
(1958/14087)
"Neki az volt az elve ,hogy mindig az emberi ostobaságot kell kipellengérezni függetlenül attól ,hogy éppen melyik oldalon van jelen"
Ez a lényeg!
És azt senki sem gondolhatja komolyan,hogy ostobaság csak az egyik oldalon van...
Válasz
9/10
ondok 2009 febr. 04. - 00:23:36 9/10
(1957/14087)
Idéznék egy véleményt,amivel egyetértek:
"Én valahogy álságosnak érzem ezt az ellenzéki -kormánypárti humor elvárást.Nem emlékszem ,hogy akik azt vetik ma a szemére a heti hetesnek ,hogy nem ellenzéki(Hogy hogy kerül ide és mindenhova ez a téma az külön érdekes),akkoriban dícsérték volna ,hogy milyen jó.Mintahogy pl Hofi elég ellenzéki volt 2002 elõtt,aztán méltányolta a jobboldali tábor? Még ma is szidják az elvakultak ,és a temetésére egyetlen kormánytisztviselõ nem jött el,pedig a század legnagyobb humoristája volt.Neki az volt az elve ,hogy mindig az emberi ostobaságot kell kipellengérezni függetlenül attól ,hogy éppen melyik oldalon van jelen.Az egyik oldal ,amelyikre a másiktól eltérõen az jellemzõ ,hogy gyûlölettel tekint a másikra, nem hajlandó tudomásul venni ,hogy már ez önmagában elég ok arra ,hogy a szatíra fegyverét rájuk gyakrabban használják.Sajnos ez van ,hogy ha valamit nem lehet kiegyensúlyozni ,akkor aki erölteti az minden lesz csak nem humoros."
Válasz
CsengoZoli 2009 febr. 04. - 00:14:00
(1956/14087)
Igen, én is úgy vagyok vele,hogy ez a nyílvánvaló egyoldalúság idegesítõ.
Másrészrõl, nyílván aktuális napi híreken lehet a legjobbakat nevetni és Magyarországon a napi hírek háromnegyede politikai!
Válasz
atti1974 2009 febr. 03. - 23:54:28
(1955/14087)
Ne gyerekeskedjetek már.
Válasz
CsengoZoli 2009 febr. 03. - 23:54:19
(1954/14087)
Csak nem személyeskedünk ? :P
Ejnye, ezt tiltja a fórum szabályzat!!!! :P
Válasz
9/10
ondok 2009 febr. 03. - 23:53:28 9/10
(1953/14087)
Te meg...
Válasz
CsengoZoli 2009 febr. 03. - 23:51:49
(1952/14087)
Te egy igazi hõs vagy...! :P
Válasz
9/10
ondok 2009 febr. 03. - 23:51:10 9/10
(1951/14087)
Rossz helyre címezted sajna,az árulkodók suba alatt szoktak mószerolni..
Válasz
CsengoZoli 2009 febr. 03. - 23:46:43
(1950/14087)
Mások,pedig az árulkodókra fújnak!
"Íme egy eklatáns példa" :)
Válasz
9/10
ondok 2009 febr. 03. - 23:43:14 9/10
(1949/14087)
Nagyon is megértettem.Valamint a stílusodra felhívnám a moderálás figyelmét,tekintettel arra ,hogy némelyek panaszkodni szoktak a személyeskedések miatt.Íme itt egy eklatáns példa.
Válasz
CsengoZoli 2009 febr. 03. - 23:36:20
(1948/14087)
Köszönjük ondok, sajnos nem értetted meg, ülj le 1-es! :P
Válasz