Programkereső

Téma: Heti hetes

Spoiler
9/10
ondok 2009 febr. 03. - 23:33:00 9/10
(1947/14087)
No pláne ha a Fideszt dícsérnék,az mennyit dobna a nézettségen!,akkor még unalmas szellemtelen is lehetne:)Az összes Fábry nézõ ezt is nézné,mert ha azt kibírja ,akkor egy hasonló minõséget is kibírna zokszó nélkül.Csak éppen minek.
Válasz
CsengoZoli 2009 febr. 03. - 23:15:42
(1946/14087)
Jó,azért az arányokat te is látod,ugye? :)
Szerintem nagyot dobna a nézettségen, sõt a mûsor színvonalán is,ha vagy a kormányt is szídnák, vagy egyáltalán politikával nem is foglalkoznának.
Válasz
1/10
issti1 2009 febr. 03. - 22:49:31 1/10 Előzmény baviki
(1945/14087)
Vedd figyelembe, hogy ez itt már a legvége: akit itt találsz, az viszont már élete árán is védi posztokat - szóval nemtetszésnyilvánitásnak itt helye nincs: vigyázat!! -ez itt a magyar liberáldemokrácia!!!
Válasz
9/10
offtopic
ondok 2009 febr. 03. - 22:10:10 9/10
(1944/14087)
Százszor meg lett már ez tárgyalva,cáfolva,nem kötelezõ nézni.
Válasz
1/10
baviki 2009 febr. 03. - 22:00:31 1/10 Előzmény pozsizsuzsi
(1943/14087)
El is tudom képzelni a nagy lüttyõ vinnyogástokat...

Egyébként talán bocsánatos bûn, hogy nem feltételeztem errõl a ballibes mûsorról, h nem beszéltek a hegy nélküli alagútról! Szívesen megnézném utólag azt a mûsort, no meg azokat is, ahol a kormánynegyedet, indonéziai befektetéseket, öszödi beszédet, zuschlagokat, stb. parodizálják!

Tudod, amíg Orbánék voltak hatalmon, addig szoktam is nézni a mûsort, de a kormányváltás után, amikor már jött a ballib lavína, még mindig a fideszt szidták/szidják...
Mindha az összes mocsokságért, amit a ballibek elkövettek, a fidesz tehetne! Lehet, hogy hátuknak szegezett gépfegyverrel kényszerítették õket...

Az én véleményem az, hogy egy - politikát parodizáló mûsornak elsõsorban a mindenkori kormányt kell górcsõ alá venni!!!
Ezzel viszont a hetei hetes nem "vádolható"!!!
Válasz
9/10
ondok 2009 febr. 03. - 21:28:09 9/10 Előzmény kgyuri0
(1942/14087)
Nem lényeges ,de pont hogy Farkasházi nem "hülye",hanem túl okos :)
Válasz
9/10
ondok 2009 febr. 03. - 21:23:09 9/10
(1941/14087)
lehet ,hogy õ még csúnyábbakat mondott,mivelhogy humorra nemigen futja neki.
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 febr. 03. - 12:07:38 10/10
(1940/14087)
"és a poénok nagyobb része se spontán."

Lehet, ezért nem könyû ez a mûfaj!
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 febr. 03. - 12:06:06 10/10
(1939/14087)
Szívembõl szóltál, de nyugodj meg!
Nem azért írtam, hogy "Neked elmondom még egyszer...."
(semmivel se vagy gyengébb, mint bárki más.
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 febr. 03. - 11:07:19 10/10
(1938/14087)
Hát persze, hogy így van jól!
De azért Neked elmondom még egyszer:
Az egész 7i7 varázsa sztem az élettel teli szituáció, ebben pl. az élõ beszéd(ezért én speciel nem pártolom a sipolásokat egyáltalán, de ha ez kell, hát legyen...)
Az egésznek olyan a jellege, mint ha eljárnék egy asztaltársaságba, ahol nagyon jól érezném magam minden alkalommal. Természetes, hogy néha egy vagy több személy indiszponált, keresztben áll benne valami szél, de ez az egésznek a milyenségén nem ront.
Az asztaltársaság tipusokból áll össze, mindegyik máskarakter, pl Farkasházy a "hülye",Váncsa , aki "jókat szokott írni", Kern az "értetlen" stb. Ezek így, tökéletlenül jók!
Azt szoktam mondani a 7i7 akkor is jó, ha rossz!
(Így is gondolom)
Válasz
CsengoZoli 2009 febr. 03. - 11:05:10
(1937/14087)
Ez valami jobboldali összeesküvés lesz!
Zavarják az adást a fidesznyikek ! :P
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 febr. 03. - 10:58:22 10/10
(1936/14087)
Én ezt a sípolás ügyet nem vettem észre, de érteni vélem, a sipoláselhelyezõ, ebbõl úgy látom, ösztönösen(érzésbõl) mûködik.
Hajós, Hajdú formában voltak, olyankor természetesen bugyog ki a mondanivaló(humor) minden természetesnek és helyén levõnek tûnik: pl. nem bántók a 4-betûs szavak. A Szerencsétlenke pedig görcsösen igyekezett(nyilván neki magának se volt túl jó kedve), ilyenkor még a nem duva szavak is recsegnek-ropognak, semmi sincs a helyén, minden úgy sz*r, ahogy van.
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 febr. 03. - 10:51:29 10/10 Előzmény ondok
(1935/14087)
Hát, bevallom, én Váncsa-imádó vagyok, nyilván neki sem, mint soha sernkinek, egyenletes a teljsítménye, de ha "elkapja", akkor kõ kövön nem marad.
Válasz
9/10
ondok 2009 febr. 02. - 21:41:09 9/10
(1934/14087)
Szerintem nyugodt megnézheted máskor ,mert szerintem a tegnapi az átlag alatt volt jóval.lehet ,hogy Bajor és Farkasházy hiányzott .Egyszerûen nem értem ,hogy ezt az új krampuszt ki erölteti.Mert OK a Hajdú is elõször gyengébb volt ,de aztán valamit csak felvillantott.De ez szegény már negyedszerre is borzalmas.Aztán meg Váncsa is túl sok nekem,ha van is némi humor az elõre kigondolt szövegeiben ,de túl terjengõs ,eröltetett.Annyira nem jó.Namost ezek ketten egyszerre ,jelentõsen levitték a szinvonalat.
Válasz
scirokko 2009 febr. 02. - 19:13:49
(1933/14087)
Szerintem senkinek semmi baja veled csak olyannyira elszaladtak a vitaban hogy a furdovizzel kiontottek a gyereket is. En szivesen beszelek veled peldaul a heti hetes cimu musorrol valoszinuleg hallottatok rolla. a tegnapiban sem remekelt az uj fiu, tudja valaki hogy ki o es mit illene tudni rolla? Vagy o is olyan celem mint a szilveszteri radiokabareban mondtak: Celeb= hiresseg akirol el kell magyarazni honnan ismerjuk!
Válasz
CsengoZoli 2009 febr. 02. - 18:17:59
(1932/14087)
Ok,szívd csak vissza! :P
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 febr. 02. - 17:51:54 10/10 Előzmény CsengoZoli
(1931/14087)
KedvesZoli!

Sztem ondokkal legföljebb lelki rokonok lehetünk.

De mi küze ennek ahhoz, hogy Tarlós egy hernyó, szerintem ebben teljesen politikamentesen megállapodhatunk.
De, ha ez neked olyannyira rosszul esik, ebben a pillanatban visszaszívtam.
Válasz
CsengoZoli 2009 febr. 02. - 15:07:34
(1930/14087)
Mármint nyiss :P
Válasz
CsengoZoli 2009 febr. 02. - 15:07:12
(1929/14087)
Nyiíí egy topikot évi100 névvel :)
Válasz
CsengoZoli 2009 febr. 02. - 14:47:47
(1928/14087)
Érdekes hozzáállás, te nem válaszolsz,de én hátrálok ki...
Válasz