Programkereső

Téma: Heti hetes

Spoiler
CsengoZoli 2009 febr. 10. - 17:18:25
(2167/14087)
De ezt honnan veszed?
Neked,ha cigány bünnözésrõl hallassz, az jut eszedbe,hogy ez genetikailag kódolt???
Válasz
8/10
pozsizsuzsi 2009 febr. 10. - 17:16:58 8/10
(2166/14087)
Nem, én azt mondtam, ki mire gondol, miközben beszél. :PP
Válasz
CsengoZoli 2009 febr. 10. - 16:59:36
(2165/14087)
Ja értem,hát örülök,hogy azt is jobban tudjátok én kivel beszéltem és mirõl :P
Érdemes ide felnézni néha :)
Válasz
8/10
pozsizsuzsi 2009 febr. 10. - 16:54:42 8/10
(2164/14087)
"Speciel emberrel nem beszéltem, akinek ez a hülye genetikai dolog eszébe jutott volna."

dehogynem beszéltél olyan emberrel, csak nem mondja ki, te is tudod, õ is tudja, "még a Beszarikutya is tudja", igenis, erre gondolnak.
Válasz
CsengoZoli 2009 febr. 10. - 16:35:11
(2163/14087)
A veszprémi ügyhöz meg egy uccsó hozzászólás :)
Most nézem a napkeltében "liberális" Gusztos úr nyilatkozatát, aki most már azt mondja õk nincsenek ellene,ha megemlítik egy bünözõ etnikai hovatartozását, sõt a veszprémi esetben teljesen helyénvalónak tartják,hogy elmondják az elkövetõk cigányok voltak, hisz ez segíti a rendõrség munkáját.
Annak vannak ellene (mostmár tudom honnan veszi ezt a zagyvaságot Gyuri), hogy egyes ilyen megnyilatkozások azt a látszatot keltik,hogy a cigányságban genetikailag kódolt a bûnözõi hajlam.
Tehát egyfelõl szerintük nem szabad általánosítani a cigányokkal kapcsolatban, ugyanakkor õk általánosítanak,hogy az emberekben ez ilyen meg olyan látszatot kelt.
Speciel emberrel nem beszéltem, akinek ez a hülye genetikai dolog eszébe jutott volna.
Beszélni kéne a PR marketinges csapattal,hogy ez "sajnos" rajtuk kívül senkinek nem jutott eszébe, szóval ezt a kártyát dobni kéne...
Válasz
CsengoZoli 2009 febr. 10. - 16:29:14
(2162/14087)
A vita normális emberek közt nem azon folyik,hogy a jobboldali humoron nevetnek-e vagy sem, hisz természetesen igen, lásd Fábry.
A vita azon folyik,hogy pl a heti 7-ben miért nem hoznak fel baloldali sületlenségeket,hibákat stb.?
Ugye erre írjátok ti,hogy nem azért ,mert õk szocik, á neeeeem.
Hanem azért,mert csak a jobboldaliakon lehet jót nevetni.
Hát ne haragudj,de ha valami rasszizmus,akkor ez az! :)
Ez pont az az alá-fölé rendelése népcsoportoknak amirõl írtál.
A baloldaliak sokkal jobbak mindenben,mint a jobboldaliak,akiknek se humoruk,se agyuk.
Szóval,amikor te és barátaid itt jobboldaliznak, akkor pont az ország felét szólják le.
Pont ez az az értelmetlen,ostoba megkülönböztetés ami ellen annyira küzdesz.
Mi alapján állítod,hogy a jobboldaliaknak nincs humora stb?
Ez egy baromi nagy ostobaság egyébként, ahogy régebben is írtam, nem lehet milliokat egy kalap alá venni.
Ez az az általánosítás,amit te habzó pofával számonkérsz máson, de magadat a világért észre nem vennéd...
És még te szidod a miskolci rendõrkapitányt?
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 febr. 10. - 15:30:54 10/10
(2161/14087)
Nézz magadba!
Meg fogsz lepõdni.
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 febr. 10. - 15:29:35 10/10 Előzmény CsengoZoli
(2160/14087)
Még egy utolsó:
„…azzal támadták, nem tudhatja hány rablást követetett el cigány,hisz nem vehetik nyílvántartásba,hogy melyik bünözõ roma és melyik nem.”

Nem tudom fel tudod-e fogni, hogy én az eddigiekhez képest más algoritmusban tánadom a viselkedését!

Abban, hogy az USA-ban oda se figyltek volna, abban nagyon vastagon tévedsz!
Akkor helyes, ne folytassuk.
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 febr. 10. - 15:23:49 10/10 Előzmény CsengoZoli
(2159/14087)
Nem én döntöm el! Bameg!
Hanem a tények: a 7i7-en nevetnek! Még hozzá sokan!
A "jobboldali" humorharoldokon nem tették, hát döntsd el, miért!
Nem haragszol meg, ha most egy kicsit kiszállok, ennek tényleg semmi értelme!
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 febr. 10. - 15:20:44 10/10
(2158/14087)
FOLYT:
Mert ugyanis, ha ti is képtelenek vagytok "bõr alá tenni" az igazságot, mit lehet elvánri másoktól? A társadalomtõl?
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 febr. 10. - 15:18:30 10/10
(2157/14087)
Ne értetlenkedj!
Mondtam én olyat, hogy nem létezik a kifejezés?

Lehet, hogy én túldimenzionálom, pedig csak (meg)értem, hogy miért tartják helytelennek és logikát is találok benne.
És minek kellene következnie abból, hogy a "szocializmusba" használták? Mondjuk: lesz*rom, mut használtak a szocializmusban.

És minek kellene bekövetkeznie, hogy egyszer azt mondd: egyetértesz? Már abba is belekötnétek, ha szenvedélyesen állítanám, hogy a nap nyugta után napkelte következik.
Csak, mert én állítom!
Nincs ez így jól!

Minél sötétebben ellenkeztek ti(Zolival), annál hevesebben meg vagyok gyõzõdve, hogy a miskolci rendõr kijelentése nem hogy helytelen, de kifejezetten veszedelmes,
Válasz
4/10
offtopic
meszag 2009 febr. 10. - 13:31:03 4/10
(2156/14087)
Sztem azok elõbb a bíróságra tartoznak
Válasz
CsengoZoli 2009 febr. 10. - 13:24:20
(2155/14087)
Azért írtam baloldali "butaságot",hogy ne használjak durvább kifejezést.
A heti hét tele van olyan dolgokkal,amiken nem lehet nevetni, inkább sírni kéne.
Csak valahogy az anti-c által említetteket nem hozzák fel.
Ezeken nem akadnak ki.
Vajon miért?
Az meg,hogy mi alkalmas kifigurázásra hagyjuk,jó, ne te döntsd el! :)
Ezeken ugyanúgy lehetne élcelõdni, (mint ahogy az emberek nagyrésze röhög is rajta kínjában,hogy "nincs Zuschlag ügy")csakhát valahogy ezek a témák nem jönnek elõ...


A másik kérdésre visszatérve, az USA-ban nem,hogy nem rúgták volna ki a rendõrkapitányt,hanem valószínûleg szóra sem méltatják amit mondott, hiszen ott nyugodtan lehet statisztikát vezetni a bûnözõk etnikai hovatartozásáról.
A nyilatkozata és a nyilvántartásba vétel pedig annyiban függ össze,hogy azzal támadták, nem tudhatja hány rablást követetett el cigány,hisz nem vehetik nyílvántartásba,hogy melyik bünözõ roma és melyik nem.

Roma kérdésben nem habosítanám tovább a sz.rt, részemrõl lezárva, mert ez nagyobb lélegzetvételû vita lenne,minthogy egy fórumon firtassuk meg.
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 febr. 10. - 12:55:47 10/10
(2154/14087)
Hát akkor sajnálattal neked is csak azt tudom javasolni, próbálj viccet csinálni akár egyikbõl is!
Pl a Zuschlag ügybõl én képtelen lennék.Akik megpróbálkoztak viccelõdni mondjuk az APEH dolgozók magas jutalmán ellentétbe állítva a rossz fizetésekkel, eddig nem sok kacagást arattak. Szerintem méltán! De próba szerencse! Nosza! A remény hal meg utoljára!

Említettem már valahol, hogy az, ha valami butaság, rossz döntés, káros fejlemény, attól még nem lesz alkalmas arra, hogy (vicces!) formában megkritizálják. Ha megpróbálod majd, akár anti-c-vel karöltve, megvalósítani a viccgyártást, majd rájösz, hogy igazam van, gondolj rám!
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 febr. 10. - 12:46:18 10/10
(2153/14087)
Egyáltalán nem természetes ez Amerikában, olyannyira nem, hogy az pl. szerintem se jó, mert túlzott(amikor NewOrleansban a hurrican miatt szükségállapot volt és a feketék raboltak kiakadtak olyan újságokon(és meghurcolták õket), amelyek errõl hírt adtak.
Arról nem beszélve, hogy az "afroamerikaizás", ami sztem egy orbitális baromság, az is onnan származik. De ha egy város rendõrfõnöke azt mondta volna, mint nálunk a Miskolci repült volna, hogy a lába nem éri a földet!
Eddig én a nyilatkozatról beszéltem és nem arról, hogy a nyilvántartásban saját célzattal rögzítik-e azt, hogy egy elõállított cigány. Ez nyilván enyhébb elbírálás alá eshet, mint egy rendõrfõnöki hivatalos nyilatkozat(bár nyilván vannak, akik ezt is ellenzik)
Válasz
CsengoZoli 2009 febr. 10. - 12:38:09
(2152/14087)
Nem.
Anti-c sorolta a baloldali butaságokat,amiknek a kifigurázását hiányolja a heti 7 bõl.
Anno te állítottad,hogy azért van túlsulyban a jobboldal fikázása,mert butaságokat,kifigurázható dolgokat,csak õk csinálnak.
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 febr. 10. - 12:36:47 10/10
(2151/14087)
valoldali = baloldali!
de spanyolos vagyok!! ollé!
Válasz
CsengoZoli 2009 febr. 10. - 12:35:15
(2150/14087)
Najó,ne habosítsd a szahart :)
Ha nem akarod megérteni ,nem fogod.
A lényeg ha valakirõl ,( legyen az FEHÉR!!!, cigány vagy kínai)a rendõrség,azonosítás céljából feljegyzi az etnikai hovatartozását, az még nem rasszizmus.
Semmi genetika,semmi alá-fölé rendeltség.
Amerikában ez természetes, pedig vitathatatlanok a kisebbségek jogai.
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 febr. 10. - 12:34:59 10/10
(2149/14087)
Valoldali butaságot mondtam volna?!

Mesélj!!!
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 febr. 10. - 12:32:36 10/10
(2148/14087)
Kedves Évi100!

Te sem érted amit 2743-ban írtam?

Eldobom tõletek az agyam!
Ez nem igaz!!!!!!!!
Válasz