http://www.youtube.com/watch?v=qUZppD_Zd0s

Segítek Évi!
Humoros az, amin nevetsz :)

évi100!

Hát persze!

Hogy nem jutott eszembe?
A Youtube keresõjébe beírod, hogy orbán, vagy fidesz, egy hatalmas rakást találsz.

Sajnos ezzel is az a baj, mint a Youtube-bal általában: mindent elönt a szemét.
Több nap kéne ahhoz, hogy az ember végignézze, rendszerezze, véleményt mondjon.
Valószínû, közte van az is, amire te gondolsz.

Pár napja én láttam egyet: Orbán-Mikola-Navracsics fotomontázzsal szerkesztett feje, autóztak, énekeltek(GangstaZ modorában), amit nekem mutattak, az egész izléses és szellemes volt. Az a helyzet, hogy OV koronázása is olyan, hogy nem nehéz kisodródni az izléstelenségbe.
Hát, ez egy új mûfaj!

Nalátod.
Akkor milyen számonkérést vársz?

A lényeg Évi,hogy hiába nevettél te ezeken a videókon,akkor sem viccesek!
Gyuri tudományosan levezette,hogy miért nem!
Ha ezek után te mégis nevetsz rajtuk,akkor hulye vagy! :P

Kedves évi100!

„Szerintem mindkettõben van annyi szellemesség, hogy érdemes róla beszélni. Aki látta, szóljon!:)”

Amikor ezt írtad a 6783-as hszban, azt hittem, úgy kell érteni, hogy a mindkét „kampány-reklám”, hogy az egyik a szoci, a másik a fideszes.
Még mindig azt hiszem, te így értetted.
Mit mondjak, Májrém által megadott mindkettõ Youtube-cím a szoci kampányklip ”paródiája”, az egyik a férfi, a másik a nõ szempontjából(akik ui. az eredetiben egy autóban ülnek.)
Csak remélni merem, hogy a hsz-odban még te is így értetted, hogy a két ”paródia” közül egyik a Fideszé.
Az lenne egészséges, ha a két ellentétes kampány-film-paródiát ugyanaz(ok) csinál(ta/ták) volna, ez nagyon nehéz követelmény, belátom, de akkor talán nekem is tetszhetne.
Amit a szoci ”paródiából” láttam, arról annyit:Ha ez szerinted szellemes, akkor fogalomzavarod van a szellemesség és humor definíciójával kapcsoltban.
Ez igaz a Youtube-on egyrakásban található hasonló ”paródiákról” is(van itt minden: 7i7 „leleplezõ paródia”, gálvölgyi-ekézés, PörzseSándor, amit csak el tudsz képzelni). melyekben az a közös, hogy marhára kilóg a náci lóláb.

A humor lényege, az indulat tompítása/redukciója/kezelhetõvé tétele, hogy ihletet lehessen belõle meríteni humoros ötletre. Gyûlölködve nem lehet viccet mondani, az indulatot kezelhetõ belsõ ketrecbe kell zárni, ahol felülrõl lehet ránézni.
Gyakorlati szempontok:
1.az indulatos ember el van telve saját indulatával, ezt kéretlenül másra akarja erõszakolni, ha mond egy poént, szükségét érzi kiegészítõ magyarázatokkal ellátni, amivel az esetleges jó ötletét is agyon vágja. Innen jön a gyakori jellegzetes hiba: Kevesebb több lett volna!
2. ugyancsak a ”kevesebb több lett volna” jelenség egyik eredõje a felesleges ismétlés(ekkor az esetleg jó poént nem magyarázatokkal, hanem ismételgetéssel(szájbarágós kidolgozással) ütik agyon.
Az eredmény egy olyan hangulat, ami arra emlékeztet, hogy az iskolában a tanár mondott egy humorkát, a körben álló gyerekek igyekeznek rajta nagyot kacagni. Ez határtalanul kínos,olyan, mint amikor villával a tányér alját megkotorják.
Egyébként Fábrynak is ez hibája zömében.
Úgy tudom, te nem vagy Fábry-nézõ, ezek a ”paródiák”semmivel sem különbek.

Nem a balliberális beszél belõlem, egyszer kaptam emilen egy összealítást: kozmetikai szert, testedzõ gépet reklámoztak „ilyen-volt-ilyen-lesz” módszerrel: dagadt, öreg, ronda nõ után karcsú kívánatos tündérke, ilyen párokból egy sorozat, aztán egyszer csak az ismert Gyurcsány fotó, amit egy csimpánz arcképe követett.
Határozottan szellemes volt, hangosan fölnevettem, az is lehet elõször volt a majom, utána GyF. Sajnos nincs már meg.

A humorhoz elegancia és nagyvonalúság is szükséges, fölhevült térdét csapkodó tömeg nem humoron nevet, hanem pl. kivégzésen, mint a középkorban.
Nagyon nehéz mûfaj, (ön)fegyelem pl. nagyon kell hozzá. Meg tehetség!
Erre születni kell, nemzeti elkötelezettség, nem elég, sõt, inkább árt.
Figylembe ajánlom Karinthyt: „Humorban nem ismerek tréfát”.

Kedves Gálvölgyi János!
Elnézésétkérem amiért egy ekkora bunkó,mint Kgyuri0 védelmezi önt egy fel sem merült sértés miatt!
Én kérek elnézést! :P

TEHÁT:

Szerintem GálvölgyiJánosnak, mint népszerû színésznek igenis célja szórakoztatni, sõt még azt is megkockáztatom, hogy mint vérbeli mûvésznek, pláne, olyannak, aki a 7i7-ben szerepel, még „népnevelõi ambiciója is lehet.
Ezt fontoskodó nagyokos jólértesültséggel kétségbe vonni valóban leminõsítés.
Amely bunkóságért én kérek elnézést!

Sajátos!
Tegnap írtam CsengõZoleenak, ez hál’stennek megmaradt.
Írtamt ovábbá sipkának, aki aztán válaszolt is, de mivel az én hozzászólásomat a modi kitörölte, nem lehet tudni, mire válaszol õ. Épületes.
Továbbá hozzászóltam Gálvölgyi múûvészúr leminõsítéséhez (CsZ és Rahel vitája) ez is eltûnt szõrin szálán. a moderáció kollabált volna?
Mivel lehetetlennek vélem, hogy Gálvölgyi ellenségei vették volna át a vezérlést, ez utóbbit véletlen tévesztésnek tekintem s pótolom:
Rögvest.

Az biztosis :)

PL Rahel :P