Programkereső

Téma: Heti hetes

Spoiler
10/10
kgyuri0 2009 szept. 23. - 13:07:05 10/10
(6707/14087)
Én meg azt gondolom, aki szabadelvû, annak szabad az SzDSz mellett is kiállnia, még hozzá akár 100%-osan, akár 90!
Én pl.már csak80, mióta Retkes bocsánatkérõ paroxizmusba esett.
Válasz
CsengoZoli 2009 szept. 23. - 12:18:55
(6706/14087)
A magyar képlet a következõ:
A fidesz jobboldali párt, DE tele baloldali elvekkel :)
Szociális juttatásokkal kampányol, egészségügy, nyugdíj stb.,mintt egy szociálisan érzékeny párt.
Az MSZP szocialista, baloldali párt szociális megszorításokkal, gazdasági liberalizmussal, sok tekintetben inkább hasonlít a nyugati jobboldali pártokhoz.
Az SZDSZ,pedig liberális párt, traktorokat kitiltó táblákkal, népszavazás ellenességgel és csalással megválasztott frakcióvezetõvel!
Mit nem lehet ezen érteni?
Ez Magyarország! :P
Válasz
offtopic
Moldávia bánata 2009 szept. 23. - 11:41:59
(6705/14087)
Azért az látszódik, hogy a fidesz komornyikmédiája sikeresen átmosta az agyat a liberalizmus mint eszem vonatkozásában. Mert én azt figyeltem meg, hogy amikor az SZDSZ-rõl beszélnek, a liberalizmusról beszélnek. Hogy így a balliberálisok, meg úgy a balliberálisok. holott az SZDSZ - állítólag - nem is liberális. Most akkor hogy is van ez?
Válasz
offtopic
Moldávia bánata 2009 szept. 23. - 11:39:25
(6704/14087)
Ilyet ne kérdezz Csengõtõl, mert ez már annyira naiv, hogy ilyen kérdés nem is létezik! :DD
Válasz
CsengoZoli 2009 szept. 23. - 10:01:24
(6703/14087)
Ha piszkálok az a baj,ha nem piszkálok az a baj.
HA 20as vagyok az a baj,ha 30 as vagyok az a baj, ha 70 es vagyok az a baj, ha 50es vagyok (az nem lehetek) akkor az a baj :)
Válasz
4/10
offtopic
meszag 2009 szept. 23. - 07:06:19 4/10
(6702/14087)
Csak azt tudnám, évit miért nempiszkálod ugyan ilyen erõvel, õ Gyuri fordítottja. :D
Válasz
CsengoZoli 2009 szept. 23. - 00:41:05
(6701/14087)
"...Csengõ és hívei, õk ui úgy gondolják..." :P
Nos,most jutottunk el oda,hogy Gyurcsány és Farkasházy után már azt is tudod,hogy én mit gondolok.
Feltételezem akárcsak elõbb említett személyeknél, nálam sem hinnéd el,ha mást mondanék :)
Szép,gratulálok!
Sosem kevertem a liberalizmust a Buddhizmussal! :)
Liberálisnak lenni azt jelenti elfogadni az egyén szabadságát, eleve nem lehetsz liberális,mivel pl. te egy kalap alá veszel minden jobboldalit.
Ez meg ugye nyem liberalizmus sajnos...
Nyem-nyem!
Se cigányokat,se zsidókat, se jobboldaliakat nem veszünk egy kalap alá mi liberálisok! :)
Mert tudjuk,hogy olyanok,hogy zsidók, cigányok,jobboldaliak bizony nincsenek.
Csak Steinman létezik :), Aladár és Csengõzoli!
Szabad gondolkodó meg végkép nem vagy már ne haragudj! (ez sem bántás egyébként)
SZDSZ-es vagy, ez stimmel is(szíved joga), de a liberalizmushoz se neked,se nekik semmi közük!
Most próbálnak ezen változtatni,remélem sikerül!
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 szept. 23. - 00:17:11 10/10
(6700/14087)
Kiábrándító ez a billentyûzet,
az elõbbivége helyesen:
"Ami azt illeti,te sem sok érvet mondtál nekem, pedg szoktunk szót váltani, és te még Csengõnél is jobban állsz nálam, föltehetõleg a belõled jövõ nõi principium okán(ti.nem vagy agresszív, ami manapság önmagában speciális érték!)"
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 szept. 23. - 00:10:26 10/10
(6699/14087)
évi100!

Nem únjátok még a liberálisok cseszegetését?
Csengõtõl nem várok már semmit, te azért nem kicsit meglepsz.
Persze, ha valóban szeretsz kritikátlanul tapsikolni a mi Csengõnk nagy eszének, akkor tõled se várhatok sokat.
Mert hogy is van ez?
A liberális ugyibár „szabadgondolkodó”, szabadon alkot véleményt bármirõl, azt gondolná az ember. Na de nem Csengõ és hívei, õk ui úgy gondolják, a „szabadgondolkodás” azt jelenti, vélemény nincs, hanem bárki bármilyen véleménnyel elõállhat, a liberális lihegve bólogat neki, különösen, ha a ”bárki” a mi nagy Csengõnk. Nem, a liberális nem vitatkozik, nem érvel(nincs is véleménye), furt tapsikol, (mint pl te a mi nagy Csengõnknek).

Pedig a liberáls is ember, képzeljétek!

Azt írod, olvastad szóváltásunkat, s egyfolytában Csengõnek adtál igazat.
Ez derék dolog, akkor lenne még derekabb, ha besegítesz Csengõ barátodnak s néhány érvvel kisegíted, ugyanis magától egyetlen érvet nem hozott föl arra, hogy nincs igazam, amikor a humorról azt állítom, hogy nem szükségképpen ellenzéki, viszont sokkal inkább szükségképpen baloldali és szükségképpen diktatúrellenes.
Szóváltásunknak ugyanis Csengõvel ez volt a lényege.

Én ugyanis olyan liberális vagyok, aki csakis a logikus, racionális érvek talaját fogadom el.
Nem kell, hogy meggyõzzük egymást(ez elég valószínûtlen), de legalább tapasztalható lenne jóindulat, a szellemi teljesímény, hogy”foglalkozik” az általam fölvetett kérdéssel.
E téren vannak a mi hõn szeretett Csengõnkben bizonyos hiányosságok.

Pedig , úgy érzem, a barátunk bizonyos értelemben képességes, csak lusta, a sz*ros, már ti. szellemileg. Ezért.szívesen társalogtam vele, míg most rá nem jött a g örcs.
Amiztlli,te em sok évet mondtálnkem, pedg soktunk óá, éste még Csengõnél is jobban állsz nálam, föltehetõleg a belõled jövõ nõi principium okán(ti.nem vagy agresszív, ami manapság önmagában nagy érték!).
Válasz
CsengoZoli 2009 szept. 22. - 00:58:25
(6698/14087)
Látod Évi,ez a különbség egy "liberális" és egy magamfajta undorító fidesznyik között!
Én egyik oldal pártolóit sem hulyézem le kollektíve, nem állítom magamról,hogy milyen okos vagyok (max poénból) és észreveszem a hibákat itt is-ott is :)
De persze én vagyok elvakult és nekem van vezérem :P
Hiába no,érdekes ez a világ.... :)
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 szept. 22. - 00:47:55 10/10
(6697/14087)
Évi100!

Hát, ha valakink pont mi Zolinkéval egyezik a véleménye,az, tisztesség ne essék, elég nagy tragédia!
(-hö-hö-hö!- erre szoktatok D betûket írni a vidámság jeleként?
De, rá se ránts!
Én mindenesetre, szóltam.
Válasz
9/10
offtopic
ondok 2009 szept. 21. - 20:27:11 9/10
(6696/14087)
Nos valóban kár lenne beskatulyázni valamit érdemtelenül.a fábry pl nem azért szar ,mert a Fidesz seggét nyalja anyagi érdekbõl,ami a napnál világosabb bárkinek,hanem mint produkció szar.A heti hetes pedig még ha igaz lenne ,amit az objektív kritikájuk miatt a jobbosok igyekeznek rájuk lõcsölni ,hogy tolják a kormány szekerét,akkor is mint produkció jó .Dehát mivel nincsenek rászorúlva Fábryval ellentétben,hogy bármit is toljanak ,ezért objektívan jók.Egy dolog a szakma ,amásik meg a seggnyalás,ami szerintem csak fábryra igaz ,hiszen aki profi, az nem szorul rá.
Agybetegezõ barátodnak meg ,akin úgylátszik már elhatalmasodott akirályi üzengetés, mond meg,hogy én nem úgy alkottam véleményt egyszer sem Fábry mûsoráról ,hogy ne gyõzõdtem volna meg róla ,hogy maradt a hugyozós szinvonalon.tehát ez a különbség kettõnk között.Másrészt egy résztvevõ miatt nem nézni a mûsort ,lehet de ez egy 7 fõs mûsor színvonalára semmilyen következtetést nem nyújt .Ez inkább egy nõi elfogultság lenne ,ami alátámasztja ,hogy az illetõ hajlamos elõítéletes lenni és tévtanokat kritikátlanul elfogadni.(Lásd Csengõ véleménye)
Válasz
CsengoZoli 2009 szept. 21. - 19:56:52
(6695/14087)
Könyörgöm mondd már el neki,hogy nem azért nem nézted meg,mert szerintem nem volt jó,hanem azért,mert a Hernádi is benne volt és nem érdekelt :)
+ami nagyon vicces,hogy most leoszt téged,hogy nem alakulhatott ki róla véleményed,hisz nem láttad!
Na ebben a témakörben kb 1 hétig vitatkozott velem,mikor azt mertem mondani,hogy ,ha nem is nézi a Fábryt,akkor hogy mondhat róla véleményt... :P
Félelmetes agybeteg :)
Válasz
9/10
ondok 2009 szept. 21. - 19:39:36 9/10
(6694/14087)
Az nem tragédia,de az már elgondolkodtató,hogy meg sem nézel egy mûsort ,mert valaki azt mondja ,hogy nem volt jó.Ráadásul az a valaki köztudottan "objektív" a heti hetes irányában.Tehát neked nem a véleményed egyezett ,mert az ki sem alakulhatott a tegnapi mûsorról ,hanem látatlanban elfogadtad a véleményét annak ,akirõl már sokszor bebizonyosodott ,hogy nem mérvadó ,mert elfogult.
Válasz
9/10
ondok 2009 szept. 21. - 19:35:45 9/10
(6693/14087)
Nem érdemes Csengõvel vitatkozni,én már elfáradtam tõle .Azt hiszi ,hogy nem lóg ki a lóláb az álobjektivitása alól.Pedig nagyon kilóg .Jókat röhögök ,ahogy védi pl Fábry lapos mûsrát,ide meg hangulatot kelteni jár.ahogy minden konkrétum nélkül kurva "objektíven" kijelenti ,hogy "elfáradt a mûsor".
Válasz
CsengoZoli 2009 szept. 21. - 15:20:19
(6692/14087)
Jó,te meg ne olvass vissza 92 oldalt és megnyugszol.
Válasz
10/10
Dros 2009 szept. 21. - 15:19:17 10/10
(6691/14087)
Olvasd vissza a 92 oldalt és meglátod.
Válasz
CsengoZoli 2009 szept. 21. - 15:16:02
(6690/14087)
PL minek nincs köze a mûsorhoz?
Válasz
10/10
Dros 2009 szept. 21. - 15:14:36 10/10
(6689/14087)
Nem arról van szó, hogy szereted-e vagy nem.
Az egy dolog, hogy sok politika van benne (80% az enyhe túlzás...)
de mi a fenének kell itt olyan témákat fejtegetned aminek semmi köze a mûsorhoz?...
Válasz
CsengoZoli 2009 szept. 21. - 15:06:27
(6688/14087)
Akkor nézd a mûsort és ne olvasd ezt a fórumot,ahol a mûsorhoz lehet hozzászólni,amelyben -ismétlem- 80%ban politika és közélet a téma!
Ha téged nem érdekel amit ide írok és inkább csak rajongói emaileket akarsz olvasni, akkor eltévedtél!
Keress egy heti-hetes fan klubbot!
Válasz