Programkereső

Téma: Heti hetes

Spoiler
10/10
Rahel 2009 szept. 20. - 14:08:27 10/10
(6667/14087)
-És pedig??:DD
Válasz
10/10
Rahel 2009 szept. 20. - 14:06:19 10/10
(6666/14087)
-Hmm...
Válasz
CsengoZoli 2009 szept. 20. - 14:01:42
(6665/14087)
-d :)
Válasz
CsengoZoli 2009 szept. 20. - 14:01:19
(6664/14087)
Kár,hogy ennyire leültünk,peddig annyi téma lenne még :P
Válasz
4/10
offtopic
meszag 2009 szept. 19. - 07:41:17 4/10
(6663/14087)
Hihihi! :QQQQQQ
Válasz
CsengoZoli 2009 szept. 19. - 00:43:32
(6662/14087)
Azaz :P
Válasz
10/10
Dros 2009 szept. 19. - 00:40:21 10/10
(6661/14087)
Ja és naaaaaaaagyon naaaaaaaaaaaaaaaagyon érdekfeszítõ ám a vitátok.
Válasz
CsengoZoli 2009 szept. 19. - 00:34:50 Előzmény moderator2
(6660/14087)
Na ezt kikérem magunknak!
Ezek nagyon is fontos sértegetések! :P
Válasz
moderator2 2009 szept. 16. - 09:22:43
(6659/14087)
Kedves Felhasználók!

Megkérlek titeket, hogy kíméljétek meg egymást a felesleges sértegetéstõl, az ilyen jellegû hozzászólásokat úgyis moderáljuk.

Köszönöm.
Válasz
4/10
offtopic
meszag 2009 szept. 15. - 15:55:44 4/10
(6658/14087)
Bírjátok még? :D
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 szept. 15. - 11:04:07 10/10
(6657/14087)
8197 és 8216 alapján állítom, hogy Farkasházy és CsengõZoli által vizionált elvárás hogy a (politikai) humor szükségszerûen a mindenkori hatalom ellenzéke, nos ez egy logikátlan és életszerûtlen fantazmagória.
Két változata sokkal logikusabb és életszerûbb: 1. A HUMOR SZÜKSÉGKÉPPEN BALOLDALI, DE INKÁBB BALLIB; 2. A HUMOR SZÜKSÉGKÉPPEN DEMOKRATIKUS, VAGY SZÉLSÕSÉG- ILLETVE DIKTATÚRAELLENES.

Az elsõre(a humor szükségképpen ballib): Magam írtam, hogy meghökkentõ, meg még azt, hogy a gondolatmenet változtatásával kevésbé meghökkentõ, életszerûbb eredményre jutunk(azaz a másodikra: a humor demokratikus). CsengõZ persze, észre se vette ezt a kis árnyalatot a szövegemben, rosszul figyelt. Azonnal butaságnak nyilvánította a mondandómat. Csípõbõl, természetesen: ami a Fideszre nézve akár közvetetten is kedvezõtlen, szerinte az butaság. Azzal még véletlenül sem fárad, hogy gondolkozzék s érveljen, pedig hálás lennék, igaz még a hálásnál is meglepettebb, a fideszes agy valóban nem gondolkodásra van berendezkedve.
Most nem annyira logikusan levezetni, inkább értelmezni fogok, mindenesetre érdekes, hogy különbözõ irányokból különbözõképpen közelítve egybecsengõ reális, életszerû eredményre lehet jutni.
Ismert hogy bigott vallásos figuráknak általában nincs humoruk, ilyenek a jobboldal kiugróan tipusos reprezentánsai, nekik eszményeik, idá(lja)ik vannak, azokhoz ragaszkodnak, léha humorral nem bajlódnak(megjgyzem, ezek az eszmények sokszor valóban tiszteletre méltóak és nemesek, de az ilyen emberek nem ismerik a relativitást, mindent s fõleg önmagukat igen komolyan vesznek(ráadásul a humor önmagunk kinevetésének képességével kezdõik!).
Néhány ismert panel, hogy értsük, mire gondolok: 1.népben-nemzetben gondolkodás; 2. Nemzethalál; 3. fogyamagyar; 4. viharfellegek édes hazánk egén; 5. az ember térden állva a legerõsebb, stb. Idevág, hogy igen kedves barátom(erõsen jobbos) mesélte, hogy egy CsehTamás koncertrõl kijött, nem bírta a ”léhaságát”(ez különösn szegény CsT utolsó interjújával összevetve figyelemreméltó), õ nem fogyasztja a 7i7-et, annak relativizmusa, eszménytelensége miatt: Az a benyomásom, minden humor túl szabadszellemû(csak viccelõdés a komoly dolgokkal való komoly foglalkozás helyett) az ilyen ember számára. Természetesen nem gondolom, hogy minden jobbos olyan, mint ez a barátom, de én még olyan jobbossal nem találkoztam, akiben nem lett volna ebbõl az alkatból több-kevesebb.
Igenis van abban jó adag igazság, hogy a humor baloldali, sõt inkább ballib.
Válasz
CsengoZoli 2009 szept. 15. - 11:03:48
(6656/14087)
Álszentségrõl beszéltünk...
"Liberális" :P
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 szept. 15. - 10:36:51 10/10
(6655/14087)
Nna,

"ugyehogyugye"?

Akkor amit Kókáról írtál,abból neked a jámborság szinlelése ugrik be?
Tényleg magyarul kéne tanulnod!
Fideszes!
Válasz
CsengoZoli 2009 szept. 15. - 10:19:31
(6654/14087)
Gondolod az új egészségbiztosítást a mi érdekünkben szerette volna tûzön-vizen keresztülvinni?
Azért ölelgette az egészségügyi miniszterét mikor megszavazták,mert az járt a fejében: Istenem,hogy fog ennek örülni majd a sok beteg... ? :)
Na,ugyehogyugye? :)
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 szept. 15. - 10:10:06 10/10
(6653/14087)
Én megértem, Zolika, hogy Kókát már-már Gyurcsány-i szinten illik utálni egy igazhívõnek, nade, hogy szenteskdõ, jámborságot színlelõ lenne?(Ez ugyanis az „álszent” szótári jelentése -, az ilyenek inkább azt gondolják: "az ember térden állva a legerõsebb".)
Szerintem más becsmérlõ jelzõt kellene keresned!
Az ”ideggyenge” már foglalt?
Válasz
10/10
DarkGirl 2009 szept. 15. - 09:32:13 10/10
(6652/14087)
A kedvencem tõlük:
http://www.youtube.com/watch?v=EUfqudes01Q
Válasz
CsengoZoli 2009 szept. 14. - 23:39:16
(6651/14087)
"hazug, arrogáns, pöfeteg és álszent "
Mint Kóka János?
Tökéletesen illik rá ez a 4 jelzõ :)
Nemtom kb sikerült-e érzékeltetni,hogy az,hogy mi demokratikus és mi nem az az szubjektív minálunk :)
Válasz
CsengoZoli 2009 szept. 14. - 23:26:12
(6650/14087)
Jó,ne fárassz ilyen hulyeségekkel please,nem foglak okosabbnak gondolni, már csak azért sem mert kb 100 helyen lehetne belekötni az "alkotásodba".
Mindenesetre egyet elérsz,a konkrét tárgytól mindig sikerül eltérni.
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 szept. 14. - 23:09:48 10/10 Előzmény CsengoZoli
(6649/14087)
Megint folytatom, ahol abbamaradt:
A „létezõ szocialzmus” több szempontból nevetséges volt, abban viszont nem a baloldaliság, hanem a szélsõségesség, a diktatórikusság, antidemokrácia volt a lényeg..

Hogy modell életszerûbb, a valóságnak inkább megfelelõ legyen, kicsit módosítani kell a gondolatmenetet, amely azért hasonló.
Tehát a humor nem ellenzéki, hanem a Bandó által nyilván nem teljeskörûen fölsorolt tuljdonságok álságos eltagadásának feszültségoldó leleplezõdésébõl fakad.

A humor mindig azon a politikai oldalon csattan, amely a fölsorolt tulajdonságokat inkább próbálja eltagadni. Általában az antidemokratikus(abb) oldal próbálja inkább eltagadni a fölsorolt hibáit, ezért a humor magától értetõdõen demokráciapárti, azaz diktatúra ellenes ha egy kormányoldal képviseli a demokratikus(abb) oldalt, a humor ellenzékellenes(azaz értelemszerûen kormány- azaz hatalompárti).
A demokratikus szemlélet lényege ugyanis, hogy a diktatórikus(antidemokratikus) szemlélet, rosszabb, mert hazug, arrogáns, pöfeteg és álszent (na, ezek a humor számára a legízletesebb emberi hibák). A diktatúra lényege ugyanis, a diktátor, vagy az erõszaktevõ embercsoport idealizálása, ami természetes módon nem mûködhet a valóságos világban.
Az antidemokrácia lényeges eleme még a szélsõségesség, ezt könnyû belátni(a szélsõségesség maga is „cukor” darab a humor számára).
Tehát a humor nem szükségképpen ellenzéki, hanem a Bandó által nyilván nem teljeskörûen fölsorolt tuljdonságok álságos eltagadásának feszültségoldó leleplezõdésébõl fakad, amely feszültség az antidemokratikus(abb) oldal természetes velejárója. a humor tehát általában demokratikus. Ha a politikai humort elkülönítjük, akkor pláne!
Válasz
nagi 2009 szept. 14. - 22:15:46
(6648/14087)
Jó, nem vonok :).

Lerágott csont: így van, ezt írtam le pár hsz-szel korábban Évinek. Elovastam az érveléseteket (meg a mi nem érvelés, azt is ;) ), köszönöm, érdekes volt, de sem neked, sem Gyurinak nem kívánom tovább fejtegetni az álláspontomat, amit ugyanabben a hsz-ben már leírtam. Csak még egy röpke megjegyzés: "ellenzékiség" alatt én nem pártok és ideológiák ellenzékiségét értem, hanem a hatalom bizonyos fajta ellenzékiségét, de már errõl is írtam.
Azért sem tartom érdemesnek folytatni ilyen szinten a vitát, mert szinte mindenki érzelembõl politizál, akár elismeri, akár nem ;). Én elismerem :).
Válasz